¿comeriais carne de laboratorio?

[Lulo]

aquí dejo esto......

http://www.youtube.com/watch?v=Y2eCuSWGhr8

http://www.adn.es/tecnologia/2008041...rtificial.html


y esta en inglés

http://www.wired.com/science/discove...4/invitro_meat

[sujal]

Los científicos reunidos en Noruega admiten que una buena parte de la población no está aún mentalmente preparada para consumir carne in vitro. De hecho, prevén que una porción considerable de los costes de esta industria incipiente se irían en la creación de campañas de concienciación basadas en las supuestas bondades de esta carne: no tiene enfermedades, su producción contamina mucho menos y no provocará sufrimiento a los animales.

Ahora sí sirve insistir en los beneficios de la carne. Ya no hay un acoso moral de un grupo minoritario, sino una empresa que quiere vender su producto. Por supuesto ya hay que tomarse en serio aquello de que los animales sufren.

Lo veo venir. ¡Cuánta hipocresía!

Para nada me atrae comer carne. Su aspecto me repugna tanto como la necesidad de crear filetes in vitro porque donde no hay voluntad, que la tecnología nos saque del apuro.

¡Un saludo, Lulo!

[Lulo]

Bueno, es verdad que por un lado es meter el pseudovegetarianismo con calzador, desde luego no va a quedar otra, ganado para todos no va a caber, lo mismo la gente le pilla el gusto a esto y se acaba con la ganaderia intensiva, visto asi puede ser positivo. (nos quedaria la tauromaquia dando por c.)

A mi desde luego me pasa como a ti, no me llama nada.

[Toni]

Que se dedique la ciencia a hacer el bien, no a perpetuar lo malo.

[lizz]

me deja sin palabras que piensen en la posibilidad de hacer algo semejante , y claro que no, para mi no existe razón que me haga comer carne de nuevo.

[frantxi]

Yo lo vuelvo a decir como en otros post parecidos: si hay algún tipo de carne que para ser producida no es necesatrio dolor alguno o sufrimiento...¿no es incluso mejor que consumir vegetales para los cuales hay que matar a una planta?

Para obtener una zanahoria, nadie sufre, de la misma forma, para obtener un filete de laboratorio...¿sufre alguien?

De todas formas, no pienso comer ''ternera de laboratorio'' o ''cerdo'' o ''pollo'' mejor pescado, seguro que a esos científicos tanto les dá uno u otro, todo será cuestión de ventas.

''El dilema ético se plantea por el hecho de que este tipo de carne no nos parece "natural". Algunos especialistas, como el ingeniero estadounidense Paul Kosnik, sostienen que la carne in vitro es tan poco natural como lo pueda ser el yogur. Tan natural, asegura, "como meter a 100.000 pollos en jaulas y suministrarles una buena dosis de antibióticos".''

Esta frase me ha gustado mucho.

[Toni]

Que no, que no pienso comer carne animal, ahora ya dejándonos de éticas, por salud y repulsión... asco.

[Veganofilo]

Habría que ver cómo se obtienen las células usadas para crear "carne sintética". Seguramente haya un cierto grado de explotación en el proceso, infinitamente menor al que ahora hay en la ganadería, pero suficiente como para que yo no coma "carne sintética".

En cualquier caso, está claro que beneficiaría a los animales que cada vez más carne se produjese de esa forma.

[Luzbel]

Yo lo vuelvo a decir como en otros post parecidos: si hay algún tipo de carne que para ser producida no es necesatrio dolor alguno o sufrimiento...¿no es incluso mejor que consumir vegetales para los cuales hay que matar a una planta?

Ta bien,valdria para dejar de comer tantas plantas.
Pero con tanta quimica sintetica vamos a terminar siendo todos mutantes...
La verdad que de pensar como estara compuesta esa carne sintetica me da tanto asquito como las hamburguesas de Mc Donals brrr!...

[trinity]

buf, qué miedo..a mi me suena a algo tan artificial...que yo creo que no...vamos, si huímos de transgénicos, del uso de pesticidas...muy natural no es...yo paso!