¿Somos especistas?

[susanamaria]

Por cierto, si los vegetarianos somos especistas porque no comemos plantas y los omnívoros no, porque comen toda especie... me surge esta pregunta...
Si es racista aquel que desprecia y considera inferior a las personas de otras razas, para no serlo ¿hay que despreciar y considerar inferior a todo humano que no sea uno mismo?

[elzensei]

En mi opinión darle importancia a los argumentos que me digan para no hacerlo me da igual, ya que mi decisión pasó más por mi corazón que por mi intelecto. Y en el caso de ellos es al revés, buscan argumentos para no comprometerse sentimentalmente con los animales. Con respecto a las plantas definitivamente no tienen alma, y tampoco sufren porque no tienen sistema nervioso, ergo tampoco tienen ningún tipo de conciencia. Igualmente me parece muy válido preocuparse por las plantas también, quizás estes en camino de ser frugívoro. También se puede defender los derechos de las plantas luchando contra la deforestación y la creación de ambientes protegidos como los parques nacionales o jardines botánicos o con la plantación calculada de especies, o no comprando flores. Hay varias formas. Espero haber servido de algo. Saludos.

[Kike]

una vez un cactus nos pinchó a mi madre y a mi cuando nosotr@s solo queríamos ayudarlo recogiendólo del suelo donde él y su maceta habían caído. Maldito desagradecido!

Desde entonces guardo un enorme rencor hacia el mundo vegetal y me declaré en guerra con las plantas, me hice vegano! Plantas del mundo, preparaos a sufrir, vegetal que se me cruce, vegetal que acabará muriendo agónicamente entre los jugos digestivos de mi estómago!
Odio a los vegetales!

[Pitusa28]

Como leí una vez por ahí: "No soy vegetariano porque ame a los animales, lo soy porque odio a las plantas". Parece que es tu caso, Kike.

[erfoud]

Cuidado, Kike, con los zanahoriófilos; son poderosos y muy agresivos. Me consta que te han incluido en su lista negra...

[Malatesta]

Si es racista aquel que desprecia y considera inferior a las personas de otras razas, para no serlo ¿hay que despreciar y considerar inferior a todo humano que no sea uno mismo?

Pues no entiendo la pregunta, la verdad.
En la personas, raza como tal , sólo existe una, y es la raza humana (y no sólo porque lo diga la biblia). A mi entender, distinguir entre razas es seguirle el juego al racismo.

[susanamaria]

Malatesta, la pregunta era una ironía...

[Malatesta]

Ah vale! Porque no sabía por donde cogerla!

[Luzbel]

Pues que me coma una lechuga no significa que me importe un coño lo que pase con los bosques,los arboles son plantas,y nadie se olvide que sin ellos no existimos nosotros.
Los arboles (criaturas que me inspiran un inmenso cariño) y las demas plantas para mi son seres con espiritu tal cual los otros,tengan o no sistema nervioso.Pero yo no tengo que matar a todas las plantas que me como.Puedo sacarles un fruto,y gracias a que no tiene nervios no lo siente y sigue su vida.Y a las que tengo que arrancarlas de raiz.Bueno,lo siento.tampoco vivo de aire y yo hago mi mayor esfuerzo por hacer el menor daño,que es mas que el del omnivoro que me viene con esos temas.Ademas,como va a sentir una planta que la estoy cortando,si al igual que los pollos,cuando las compro,ya estan muertas.?

[Veganofilo]

No me parece correcto hacer burla y mofarse de las creencias religiosas de alguien. Se pueden compartir o no, incluso se pueden combatir con argumentos, pero burlarse, me parece de muy mala educación y muy poco respetuoso.
Estoy un poco hasta las narices de quienes adoran a la ciencia como al nuevo becerro de oro y condenan cual santa inquisición, todo aquello que no cabe dentro de su saco. Respeto, esa es la palabra clave.
Por una vez y sin que sirva de precedente , coincido con Veganófilo, cuando dice:

Me parece válido que se crea que las plantas tienen alma y ese alma siente que se le arrebata la vida. Siempre y cuando me lo diga alguien que no come animales, puesto que está demostrado que estos, si saben que se les arrebata la vida, y que no come o se plantea dejar de comer vegetales vivos.
Si me lo dice alguien, (como me pasó hoy), mientras se come un muslo de pollo con ensalada de lechuga, no me parece nada serio.

Un error muy habitual viene al condundir el campo de conocimiento en el que nos movemos.

Un campo es el de las ciencias físicas, en el que los análisis se realizan a través de determinadas herramientas.

Otro campo sería el de las ciencias sociales, y otro el filosófico. Donde las mismas reglas que se usan en las ciencias físicas no son operativas, a no ser que se quiera reducir las ciencias sociales y la filosofía al positivismo más rancio. Algunos añadirán el campo religioso.

Alguien puede hablar de almas, y esa es una idea que tendrá que ser atacada desde la filosofía. Este ataque tendrá que ir más allá de "argucias de abogado" del tipo "demuéstralo a través de las reglas de la lógica".

Alguien puede hablar de almas en humanos, en animales, o en plantas. Lo que es un error es, a partir de aquí, realizar deducciones propias del campo biológico. Es decir, de la idea religiosa "las plantas tienen alma" no puede deducirse el hecho biológico "las plantas tienen sensaciones". Que las plantas tienen sensaciones es una afirmación de carácter biológico, y tendrá que ser demostrada desde la biología, y no desde especulaciones filosóficas o religiosas.

Por otra parte, la verdad es la verdad, la diga quien la diga. Si un omnívoro y un frugívoro dicen lo mismo, en boca de uno su opinión no tiene más validez. Otra cosa es que se pueda acusar a uno de ellos de ser incoherente en sus actos, pero eso no afecta a lo dicho.

Y aparte, habría que ver qué efectos tiene en la actualidad la idea (incorrecta) de que las plantas sienten. Y está claro que uno de los efectos es servir como una excusa para quienes quieren justificarse en sus hábitos de consumo no-veganos.