Fotos del Encierro Humano 2006

[Veganofilo]

Ahí es donde yo digo que manipuláis las cosas.

Yo, antes que posicionarme y quedarme con el impacto del titular, qusiera saber el cómo y sobretodo el porqué tuvieron que dar muerte a miles de refugiados. No creo que lo hicieran por gusto ni por desinterés. Probablemente tendrían razones importantes o se trataría de situaciones desesperadas.

Por una parte reconoces que no tienes información al respecto, cuando dices "no creo que lo hicieran por gusto ni por desinterés". Y, por otra parte, dices que manipulamos las cosas. Eso es contradictorio. Si no tienes información, como das a entender, no puedes saber si estamos manipulando o no.

Aparte de eso, es sorprendente que no tengas información, cuando aquí se han puesto declaraciones de dirigentes de PETA reconociendo que han asesinado a esos animales, y explicando por qué.

Pero ante todo INVESTIGARIA mucho antes que ponerme a atacar directamente a una asociación.

Esto tiene mucho sentido. En el caso de PETA hay mucha investigación sobre el tema, que ha sido ampliamente expuesta en este foro.

Pues lo mismo es el caso de PETA. Como han dicho por ahí, curiosamente los que más hacen son los más criticados. PETA tiene campañas políticamente incorrectas, son arriesgadas incluso ante los ojos de los que están en contra de toda explotación animal. Pero sin duda son los que han conseguido más cosas, para empezar, animar a muchísimos activistas de todo el mundo a hacer cosas por su cuenta y crear sus propias organizaciones, inspirándolas en algunos de sus actos y creando mucho material de difusión, sobretodo videos, de los que Igualdad Animal no parece tener ningún problema en divulgar y hacer uso. ¿Eso no les hace cómplices también?
Como mínimo, un poco incoherentes.

El que una organización haga muchas cosas no significa que no haga otras muy incorrectas, ni que deba ser criticada cuando lo hace.

Dices que somos "cómplices" por el uso de vídeos de PETA. ¿Cómplices de qué? ¿Quieres decir con eso que PETA ha realizado algún hecho lamentable? Desde luego, es lo que se deduce de tus palabras.

Aparte de eso, no sé si sabes que muchas de las fotografías en los campos de exterminio nazis fueron realizadas por los propios nazis. Las organizaciones anti-racistas que emplean esas fotos, según tu método de razonar, son cómplices de los nazis.

[Fitito]

Holas!!!

Abolicionista, creo que el mensaje de Aida se refería sobre todo a una hipotética situación.

No esta hablando de los animales, está hablando del supuesto ejemplo de los campos de refugiados, igualmente con lo de ``cómplices´´. Se puede también ser cómplice de un engaño a la mafia, o de un engaño a la policía. Ser cómplice no tiene porque llevar acarreado el acto lamentable.

Y en cuanto a lo último de las fotos, se refiere al uso de las fotos de modo concienciador(o propagandístico) para una causa determinada. El antirracismo y el nazismo son causas opuestas.