Grandes empresas (Iberdrola, Ikea) con el autoconsumo

[Evitta]

Lo que hace unos meses parecía complicado, se ha hecho real.
En Ikea quieren empezar a vender paneles lo antes posible, lo que reducirá el coste de la inversión. Mientras que Iberdrola apoya a los pequeños productores mediante planes que ayudan al mantenimiento y se comprometen a la compra de excedente energético.
Ambas noticias llegan en un momento en el que parecía que nos quedábamos atrás respecto a Europa. Con este tipo de apoyos la energía fotovoltaíca podrá ser cada vez más rentable para los pequeños y grandes productores.

[Snickers]

Las supuestas pérdidas q iban a tener con la liberalización se las pagamos con la factura, por eso quieren hacer contribuir a ese pago a las personas q se abastecen con sus propias placas fotovoltaicas. Es un impuesto al sol destinado a unas pérdidas de las eléctricas q encima no han tenido.

No se si la compra de esas placas a Iberdorla será anónima, pero no no poder serlo lo q se hará entonces es decirle a Iberdrola en qué domicilio puede ir a cobrar ese impuesto.

Oferta una solución integral, desde el montaje hasta la financiación. Sus clientes potenciales serán clientes domésticos, pymes, regantes, grandes empresas… Todo el que quiera generar y consumir su propia electricidad.

Si a estas empresas les interesasen las energías renovables potenciarían su producción y oferta mucho más q ahora, y no solo vendiendo al consumidor la herramienta por la q además se quieren llevar un pico extra.


http://elperiodicodelaenergia.com/el...rtas-al-campo/

RENOVABLES

El autoconsumo en España o cómo las eléctricas quieren poner puertas al campo

Ramón Roca
13/02/2015/

Iberdrola exige una retribución para hacer frente a los elevados costes fijos que supone engancharse a la red

... ...

En España existe un gran problema y es que por mucho que se regule no se va a desarrollar como en otros países del entorno. Existe el denominado peaje de respaldo o impuesto al sol. Una tasa tan alta (unos 70 euros MWh) que haría inviable cualquier proyecto. Dicho peaje sería por utilizar el servicio de la red en el caso de que la instalación no genere lo suficiente para el consumo del hogar.

... ...

“Bienvenido sea el cambio tecnológico”, pero “de alguna manera hay que retribuir al sistema”. “Disponer de las redes tiene un coste y hay que pagarlo”, decía en una mesa debate sobre el papel del consumidor-cliente en el contexto actual de la energía. A Castro el concepto de peaje de respaldo no le llega a convencer, prefiere que se pague una retribución por un determinado uso de las redes.

Pero no son los únicos que se han pronunciado al respecto. Por ejemplo, el presidente de Unesa, Eduardo Montes, ha dicho en más de una ocasión que los costes de engancharse a la red hay que pagarlos. En términos parecidos se han pronunciado el ministro José Manuel Soria y su mano derecha el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, que incluso asegura que el Gobierno no impone nada y que no se trata de ningún impuesto

[Evitta]

Pero ese impuesto del sol para quien va???
Porqué de la factura de la luz, el 50% se lo queda el estado...