Volver a empezar

[RosanaMQ]

Primero, habla por ti y no por todos, ese nos induce a pensar que hablas en nombre de un colectivo. No te equivoques. Segundo, ¿y por qué debería interesarme a mi que creas que quienes pensamos así es por esconder una inmoralidad que, por otro lado, es inexistente?

Es que yo siempre hablo por mi, y opino sobre algo que nos estás contando a todos. Que no quiere decir que mi opinión sea la de todos ojo, no te equivoques

Por otro lado, contarnos que te has comido un bocata de algo asesinado (argumentando que el daño ya está hecho) pues mira, en este foro en concreto creo que nos da un poco igual. Sí, he utilizado la palabra "nos", porque imagino y doy por hecho que si estamos hablando en un foro donde la temática es ser vegetariano, que alguien se coma algo animal pues como que nos da igual.

[Vitriol]

Es que yo siempre hablo por mi, y opino sobre algo que nos estás contando a todos. Que no quiere decir que mi opinión sea la de todos ojo, no te equivoques

Por otro lado, contarnos que te has comido un bocata de algo asesinado (argumentando que el daño ya está hecho) pues mira, en este foro en concreto creo que nos da un poco igual. Sí, he utilizado la palabra "nos", porque imagino y doy por hecho que si estamos hablando en un foro donde la temática es ser vegetariano, que alguien se coma algo animal pues como que nos da igual.

El debate tiene que ver con las implicaciones éticas de comer o no comer carne que ya ha sido procesada. No estoy haciendo apología de nada, y resulta cuanto menos curioso que primero digas que hablas por ti para luego decir que imaginas y, ojo, das por hecho que los demás pensarán lo mismo que tu. No mientas, no hablas por ti. Yo soy vegetariano, o dejando etiquetas al lado, puedo decir con total seguridad que no tolero la muerte o el sufrimiento de animales para mi sustento ¿qué te hace pensar lo contrario? ¿Acaso has leído mi mensaje y has entendido el por qué de mi situación? ¿Acaso piensas que compré esa comida deliberadamente? O bien no has leído lo que he escrito anteriormente o bien tienes un concepto de lo que es moral y lo que no un tanto dogmático. Ni que estuviera diciendo lo feliz y contento que me siento de haber consumido un animal.

Spiritello, no, no me considero vegano porque al final todo eso implica una serie de normas que no son adaptables a mi día a día, y no tengo ganas de justificarme en terminologías espurias. Las contradicciones que ofrece una sociedad enfermiza como la nuestra son muchas, como la de que se equivoquen de bocadillo y te lleves lomo por lechuga, y ahí es decisión propia el comerse el bocadillo o no. Y es igual de respetable hacerlo que no, porque, como ya he dicho, ese bocadillo ha sido pagado y la contribución al sufrimiento animal, mal que me pese, ya ha sido efectuada, por motivos ajenos a mi voluntad. Aunque le diera el lomo al gato sigo habiendo pagado por un animal que han asesinado cruelmente. Es exactamente lo mismo.

[Snickers]

Pero el vegano también es vegetariano, asi que eso de que un vegano puede comer higado en una "situación fregans" (wtf) es algo infumable.

No, no tiene pq serlo, aunq habitualmente lo es. Creo q ya te lo han explicado.

[Crisha]

Por otro lado, contarnos que te has comido un bocata de algo asesinado (argumentando que el daño ya está hecho) pues mira, en este foro en concreto creo que nos da un poco igual. Sí, he utilizado la palabra "nos", porque imagino y doy por hecho que si estamos hablando en un foro donde la temática es ser vegetariano, que alguien se coma algo animal pues como que nos da igual.

Bueno, yo creo que eso no es bien así. Creo que, de hehco, no nos debería dar igual en ningún caso, justamente por ser este foro. Me explico:
- porque puede ser interesante el punto de vista de Vitriol. Una puede estar de acuerdo o no (como con el freeganismo) pero es otro punto de vista de alguien que se considera vegetariano. Sólo por eso, creo que ya es interesante.
Si actuáramos todos igual, seríamos clones. Ante una misma situación, se dan diferentes actuaciones.
- Porque estás muy en desacuerdo y te parece un desatino que alguien que se llama vegetariano haga algo así. Igualmente interesante que lo comente. Por un lado proque te permite saber porqué cuando no te comes el lomo tú hay alguien que te lo echa en cara; y segundo porque, una vez más, es otro punto de vista y otro modo de vivir el vegetarianismo.

[nekete]

Sí, como dice Nessie, cuando digo que no se pude (o no debes si quieres vivir) es porque en el momento que un animal está muerto de forma natural es porque está enfermo y ya sabes que pasa si comes un animal enfermo y además en proceso de putrefacción no? Y si lo ha pillado un coche, no creo que sea muy higiénico por las mil bacterias y demás que hay ahí. ¿Se entiende?
Asi que nota mental: no se puede comer un animal muerto de forma natural, esa opción tan guay no existe.

Y que te has comido un bocata sin remordimientos? pues ole por ti pero ¿por qué crees que nos interesa que lo cuentes?
ah

Si y no. No todos los animales atropellados estan reventados con todas las tripas fuera. Yo al menos he visto infinidad de cervantinos tirados en la cuneta y enteros. Aparte de que a veces tienen la herida en la cabeza y queda 'entero' el resto del cuerpo.

De todas maneras tan solo son ejemplos para hacer ver que si puede uno encontrarse con carne que no ha demandado ni genera demanda ni produce sufrimiento.

Edit: 'cervantinos', ay madre. Cervatillos. Como odio el corrector.

[spiritello]

No, no tiene pq serlo, aunq habitualmente lo es. Creo q ya te lo han explicado.

El vegano que no es vegetariano, tiene otro nombre entonces no? Freegan? libergano? O sigue siendo vegano, sin más?

[joaquin33]

Quisiera aclarar un punto (creo que ha habido confusión).
En el ejemplo que di la persona vegetariana decide comer el hígado, no porque sea freegan, sino porque le resultaba intolerable que acabara en la basura. Eso era para él una falta de respeto al animal muerto.
Se equivocó, por supuesto, porque tenía la opción de darlo a los gatos antes que comérselo él. Pero ese es otro cantar. El principio no era una situación freegan, sino de conciencia, de respeto al animal, por lo mismo que no quiere que hagan comercio con los animales.

[Pride]

Es que yo siempre hablo por mi, y opino sobre algo que nos estás contando a todos. Que no quiere decir que mi opinión sea la de todos ojo, no te equivoques

Por otro lado, contarnos que te has comido un bocata de algo asesinado (argumentando que el daño ya está hecho) pues mira, en este foro en concreto creo que nos da un poco igual. Sí, he utilizado la palabra "nos", porque imagino y doy por hecho que si estamos hablando en un foro donde la temática es ser vegetariano, que alguien se coma algo animal pues como que nos da igual.

Apartándome un poco de su discusión, que me resulta un tanto trivial, señalo que la observación acerca del interés o no que nos pueda suponer a los demás el que Vitriol haya o no comido un sándwich de lomo, me parece un tanto agresiva o maleducada.

[RosanaMQ]

Apartándome un poco de su discusión, que me resulta un tanto trivial, señalo que la observación acerca del interés o no que nos pueda suponer a los demás el que Vitriol haya o no comido un sándwich de lomo, me parece un tanto agresiva o maleducada.

Es lo malo que tiene cuando se escribe y se lee, que el tono lo da cada persona que lo lee, por eso intento poner dibujos/caras para que se entienda que no lo digo con todo agresivo.

[Snickers]

El vegano que no es vegetariano, tiene otro nombre entonces no? Freegan? libergano? O sigue siendo vegano, sin más?

Esto es como los conjuntos q nos contaban de chavalines.

La respuesta es: Vegano.

No deja de ser vegano, es vegano de nombre y fregans de apellido.