Lo lógico y evidente es pensar que con "reciclar" se refieren a aprovechar, y no a reutilizar.
.......No es lo que nos pasa, si no como lo enfrentamos, lo que cuenta.
Iniciado por RosanaMQ
El caso es que esos alimentos que se van a desechar (y que muchas personas recogen para comer) no han sido usados todavía. Es tirar comida gratis, porque parece que lo único que importa de la comida es que alguien gane dinero con ella.
Es posible que la palabra reciclar no está bien empleada, según su definición estricta.
lo resaltado en negrita ha sido editado a posteriori, y de todas formas si iba a ser tirado a la basura es porque no estaba apto para la venta.
En cada foto, hay una descripción. Probablemente no habías leido la de esa foto en concreto, ya que aludías al comentario de otra foto. Si ha sido editado a posteriori o no, no lo podemos confirmar, pero si así fuera, ahí tienes la explicación por su parte, editado o no. Yo sin haber leido lo resaltado en negrita, tenía la certeza de que para nada eran alimentos recogidos de la basura. Solo hace falta un poco de sentido común.
.......No es lo que nos pasa, si no como lo enfrentamos, lo que cuenta.
Por que no se lo preguntais directamente?
Yo no tengo ninguna duda nekete, no es comida de la basura y será comida en buen estado. Que pregunte marsupial, que es quien tiene esas dudas.
.......No es lo que nos pasa, si no como lo enfrentamos, lo que cuenta.
Los pescados no tienen vísperas, sino vísceras. Por favor, escribamos bien. Gracias.
Por otro lado, es un asunto muy serio el tema de sanidad y manipulación de alimentos. Vender comida a domicilio sin cumplir con las exigencias mínimas sanitarias es muy peligroso.
Obviamente, lo de vísperas es una jugarreta del corrector automático.
Ok pues explicado, Marsupial. Gracias por aclararlo.
Acabo de hablar con ellos y han puesto un escrito en su página aclarando el tema y las posibles confusiones
Permisos de publicación
Citar