Citar
¿Podríamos? Habla en tu nombre, en vez de en primera persona del plural.Iniciado por Crisha
Decir dos cosas, sin demostrar, no supone q puedas seguir un rato. De hecho no creo q puedas hacerlo ni q lo vayas a hacer.
Decir:donde dso dice mentiras, en realidad es un malentendido. Pero ya da igual porque vitriol ha insultado libremente (dónde está la censura?) Y ahora ya está rebajando el tono. Mañana seguirá participando como si nada o dentro de un mes. Pero el veneno ya lo ha soltado.
"Aquí se juzga con impasibilidad, se critica, se conspira, se manipula y se retuerce todo hasta el límite. Ha llegado un punto en el que incluso he tenido que leer comentarios favorables a la censura, sólo porque ciertas actitudes molestan a unos cuantos y eso no se puede permitir. Las veces que yo he mencionado que algo me ofendía siempre han terminado con la asunción de que es mi problema y mi culpa haberme ofendido; curioso doble rasero. Pero no estoy dispuesto a pasar por el aro más veces."No es insultar. Es exponer lo q él cree q ha visto q pasa aquí. Tratos injustos.
Él ha dicho:
Ha dicho "Tratar de censurar".Al final no puedes pasar olímpicamente de quien modera o de quien impone normas o conductas. Cuando el trato a los usuarios es siempre desigual y por parte de moderación o de los usuarios más antiguos eso no se ve como una discriminación sino como algo corriente y lógico, entonces el foro empieza a convertirse en un club que funciona con las normas de unos cuantos y que se resguarda únicamente en sus ideas. Para estar en un sitio donde no puedo pronunciarme con sinceridad sin que al final salten los perros policía a tratar de censurar y poner el grito en el cielo por cosas que son sencillamente debatibles mejor dedicar el tiempo a otras cosas y dejar que de alguna forma las moscas vayan apoderándose de este cadáver.
Por cierto, la idea anterior la matiza así:
¿Donde están los insultos?Tampoco se trata de un problema directo con moderación sino con su forma de actuar y de medir lo que es un conflicto y lo que no. Ya he visto bastantes cosas en público y otras que he podido ver y leer en privado que para mi son suficientes pruebas de injusticia y de la total incapacidad y nula voluntad de quienes dirigen o legislan el foro. Dicho de otro modo, hay muchas cosas que probablemente (seguro) que las vemos muy distintas tu y yo, pero eso no quita que respete tus intervenciones y no incurra en mofas del mismo modo que tu no te mofas de mis comentarios, estés más o menos de acuerdo. Si algo no te parece correcto, lo discutes.
Pues hay un conjunto de usuarios muy dados a escribir solo para burlarse de algún otro comentario o para reírse de las creencias y las posiciones de los demás, o llanamente para añadirse al linchamiento público sin aportar nada más que un dedo que acusa; pero su comportamiento, por parte del núcleo activo del foro, incluyendo moderadores, no se considera parasitario.
Y profundiza:
Sobre la censura también hace más maticesNo no, nadie me ha censurado, siempre he podido decir lo que he querido. Se trata más bien de que un número elevado de usuarios que participan en el foro se comportan de una forma que no me parece natural ni correcta, tienden a acusar y juzgar por método, a no responder de forma civilizada ni razonable ante las diferencias de opinión y a negar la credibilidad de cualquiera que no comparta su postura. Lo de moderación lo decía porque creo que incluso quienes moderan caen en este tipo de prácticas, no sé si queriendo o no. También por otros detalles que he conocido sobre cuestiones del foro.
Y lo resume:Cuando en un hilo se habla de censurar opiniones, ya no amenazas, sino meramente visiones distintas, y a nadie le parece reprochable ni caciquista entonces interpreto eso como un síntoma de lo podrido que está el foro. Y sí, eso me afecta, y me afecta ver como parece que mucha gente ya no quiera salir en defensa de lo que es justo por miedo a que les lluevan los palos por parte de ese gremio de usuarios veteranos.
Así como:tampoco encuentro lógico mantenerse en un sitio en el que mayormente participas debatiendo si has llegado a la conclusión de que aborreces la forma de debatir y hallas injustos y prejuiciosos a muchos de los comentarios.
Sencillamente encuentro absurdo mantener mi línea de dialogo en temas y cuestiones que me importan pero en las cuales no se quiere que opine o molesta que lo haga por parte de quienes más participan. Yo no dejo que me avasallen, pero tengo que estar constantemente explicando lo mismo para que no se me malinterprete ni se me juzgue sin motivos, porque a la más mínima ya te identifican como del bando A o del bando B.
Y finalmente añade:
"Presionar con burlas y difamaciones, o acusar constantemente a usuarios de machistas, maltratadores y mierdas varias tampoco tiene que ver con debatir serenamente argumentos ni conduce a ningún sitio más que a la estereotipación y al prejuicio express que tanto se utiliza"
Todo eso no es soltar veneno. Es hacer una exposición de lo q él ve. Él, si acaso, saca a relucir el veneno q ve.
Vaya, o sea q dar a entender q "lo q motiva a Vitriol es un ataque de ego" es lo q tu consideras prudencia.
