No se le atribuye el mérito a 1 solo tipo, pero tampoco se le quita la influencia que tiene, por mucho que a algunxs os pese tanto y os duela tanto el hecho de que cierta gente sea famosa y tenga poder de influencia, ya sé que a muchxs os gustaría que todo cambio viniese de movimientos anarkistas, ácratas, antisistema, y no-se-cuantas cosas mas, pero la realidad es la que es, y el no reconocerla y echar por tierra todo lo que no os gusta con esa desconfianza ciega (equivalente a la confianza ciega del populacho en los medios), eso sí es mearse en el trabajo de todos los activistas porque no hace mas que fragmentar el movimiento y enfrentar las distintas partes, dando pie a que unos consideren que son veganos mas puros, o que tienen mas categoría, o lo que sea, en función de como hayan llegado al veganismo.
Como siempre digo, imaginaros la situación "des del otro lado": Viene alguien de estilo mas "farandulero", "pijo", de los mass-media, o del sistema y se pone a relativizar lo conseguido por Igualdad Animal, ALF, Gary Yourofsky, y demas activistas por el estilo diciendo cosas como por ejemplo que "habría que ver a cuantos de esos cuando se les pase la rebeldía siguen siéndolo", ¿qué pensaríais?
Es penoso que sea necesario hacer esas cuentas, pero siéndolo, que no se hiciese también sería penoso, ya que las estadísticas son necesarias, ya sea para definir estrategias (sí, digámoslo claro, márketing, seguro que los antitodo odiáis esa palabra, pero los estudios de
activismo efectivo demuestran que es bien necesario hacerlo), para mostrarlas al gran público y dar ánimos y esperanzas, para animar también a los activistas mostrando que su trabajo no es en balde, etc.
Intentemos ser un poco mas conscientes de la realidad reduciendo el nivel de visceralidad porque es que sino es como los movimientos se quedan en agua de borrajas.