Hola a todos,
Antes que todo, decir que soy vegano desde hace unos años (Unos 3), porque los demás animales sufren o pueden tener placer (Sensocentrismo) pero últimamente he estado reflexionando (Me gusta reflexionar xd), y me doy cuenta, que ese no es un buen argumento o es que por otro lado no entiendo bien, para ser más "gráfico" planteare una pregunta, ¿Es decir que diferencia hay entre esa argumentación y el bienestarismo? ¿O que para al vegano (Sensocentrista) en comprar "carne ecológica", o de un "matadero feliz"? donde tengan "espacio grande" al final no "sufren" y son "felices" sé que alguien me podría decir es que los demás animales son personas, y debemos respetarlo (De hecho es un buen argumento, para dejar de usar a los demás animales), pero el el problema, es que el sensocentrismo es todo lo contrario.
Por dar un ejemplo Jeremy Bentham (Padre del utilitarismo), decía (Refiriéndose a los "animales"): "La pregunta no es, ¿pueden razonar? ni ¿pueden hablar?, sino, ¿pueden sufrir?"
Pero con ese mismo argumento (Que muchos veganos sensocentristas usamos frecuentemente o alguna vez lo hicimos) Bentham (Y también otros "filosofos" actuales, como peter singer), apoyaba el uso de los animales, y legislaciones para usar a los demás animales para nuestro propios intereses egoístas, pero siempre que fueran tratados "bien", matado "sin dolor" y nos generara una utilidad (Utilitarismo)
La verdad no creó que el veganismo sea un error, pero hacerlo por el sensocentrismo (Basándose solo en el) si, ya que si bien el sistema nervioso, es algo relevante, para decir quien debe tener consideración moral (Ya que el que no lo tiene, por propia lógica ni siquiera puede tener interés moral alguno o experiencia subjetiva), pero solo centrarse en eso (El dolor o el placer), es un error grande, ya que el dolor y el placer no lo es todo (Y caemos en en un error haciendo eso, de hecho como dije antes personas como benthan o singer, usan/usaban ese argumento, pero lo usan para apoyar la explotación animal solo que "feliz" [Lo cual es un error]), hasta muchas veces por centrarnos en este planteamiento nosotros mismos (Los veganos, hasta yo mismo lo hecho alguna vez, en el "pasado") negamos que los demás animales puedan razonar, diciendo ""Es que nosotros somos " seres racionales" (Creyéndonos "superiores") y los demás animales no, por eso debemos respetar a los demás animales, y no ser como ellos" (Haciéndolos ver como si ellos [Los demás animales] como "objetos que se pueden mover", mientras nosotros somos superiores, y no nos lo comemos por "lastima" o "compasión", en vez de respeto), o decimos que nosotros somos personas, o podemos hablar mientras ellos no, etc.
La verdad que todo esto me lleva a creer que la solución (Para eliminar la explotación y uso de los animales-no-humanos) es ver a los demás animales, como semejante e iguales (No me refiero en apariencia o personalidad [Que cada uno tiene diferente], pero si iguales en intereses morales y derechos morales), verlo como individuos con personalidad propia (Personas) (Que a pesar que muchos quieran negar es así), ver que ellos también tienen intereses, y experiencias subjetivas como emocion, alegria, frustación, enojo, etc. y de esa única forma, la sociedad (todos) respetaríamos realmente a los demás animales (Sé que puede sonar útopico, pero estoy seguro que como igual se pudo aboler la esclavitud, se podrá abolir la esclavitud, explotación y uso de animales-no-humanos). Pero como dije antes (Y repito de nuevo xd) centrarnos tanto en el dolor o el placer (Como lo único importante), no creó que se pueda lograr mucho, de hecho si seguimos pensando así la sociedad seguirá teniendo una "mentaldiad especista", que piense que si "tratamos bien"a los "animales" (Siempre que sea para nuestro fines) se soluciona todo, cuando eso es tan solo una derivación del utilitarismo (Que de ahí se derivan arbitrariedades como bienestarismo, antropocentrismo moral/especista o proteccionismo) , que no soluciona y no solucionara nada.
No sé ... espero que me respondan y digo si estoy bien, o me equivoco en algo y estoy malinterpretando el sensocentrismo.
Disculpen si no va aquí este tema, pero lo coloque porque me parecía el mejor lugar