A todo esto, ¿no se trata simplemente de una relación comparativa de experiencias? Esto es, ¿puede inferirse de estos experimentos que el tiempo existe materialmente fuera de nuestra percepción o sencillamente que lo que percibimos como duración de los movimientos es relativa y por lo tanto puede crear ilusiones? Ilusiones tales como las del último ejemplo. Pues el tiempo, de por sí, sigue inalterable, las personas han vivido la misma cantidad de experiencias y seguiría siendo imposible viajar tanto al pasado como al futuro, pues materialmente no existe más que el presente. Lo digo con total curiosidad, pues yo no creo que el tiempo exista de forma extracorpórea, pero estoy siempre abierto a cualquier planteamiento que tenga sentido.
O sea, según Einstein, ¿envejecería más lento significa que viviría más tiempo material? ¿O que, en esencia, viviría el mismo, pero para él habrían sido 2 semanas y para la Tierra 20 años? En el último caso ni la Tierra habría envejecido en 2 semanas ni el se estaría manteniendo joven durante 20 años, se trataría simplemente de una asincronía perceptiva y esto no puede demostrar nada acerca de si el tiempo existe de por sí o no existe. De hecho, si no voy errado, esta frase es de Einstein;
Space and time are not conditions in which we live. They are modes in which we think
Gracias por el artículo