El problema me parece que en realidad va más alla de si come carne o come prana en sandwiches de arcilla. Es una questión de sentirse correspondidx emocionalmente , sentirse comprendidx, y respetadx. No hay que ser graduado en psicología ni conocer tu caso en primera persona para inferir que la personalidad de tu noviete es tipo manipulador.
No permitir que alguien mine tu moral, socave tu autoestima y seguridad en ti misma valiéndose de los lazos emocionales que os atan es básico para tu bienestar como persona humana. Aprender eso puede llevar mucho tiempo en algunos casos y en otros no se soluciona jamás.
Siempre se puede elegir, depende de tu personalidad y carácter y del grado de aguante de chorradas mentales que tengas. jejeje .
Es la gran ventaja de estos hilos, que con un "cuídate mucho", y un "hazte respetar" se pueden dar por finiquitados. Y aún se puede simplificar más: si el chico no es vegetariano, seguro que es muy mala persona. Si lo sabré yo, que me tocó un curso de psicología con las madalenas del super.
Y digo yo....mientras guuerreamos entre nosotros...la interesada donde anda????por mi parte elle se lo coma. Yo cn lo mio ya tuve de sobra. No vivire lo de otros.chao y buenas tardes chicos/as
Algunos tenéis la piel muy fina para lo que os conviene. Un tipo que "no deja" a su pareja ser vegetariana es un gilipollas de aquí a Lima. Luego ya si eso se lo ha inventado la chica que ha abierto el hilo, es otra historia, pero repito que alguien que coarta la libertad de su pareja para ver vegetariano, lampista o amish es un imbécil, y quien lo consiente, más o menos lo mismo.
No encuentro el emoticono ese de quitarse el sombrero.Iniciado por vellocinodeoro
Totalmente de acuerdo. La mayoría aquí no ha hablado de maltrato, pero por lo que aquí ha contado Blonde5, es un mentecato, o, citando a vello un gilipollas. Si el interfecto es una bellísima persona con su abuela o si blonde5 también tiene los suyo son cosas que me parecen aquí irrelevantes. Si hiciera falta un profundísimo conocimiento de las personas y estudios psiquiatros para formarnos opiniones de los demás iríamos un poco perdidos por la vida, y nos saldría la socialización un poco cara. A un organismo sano le suele bastar con saber cómo le hace sentir el otro.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Pues nada, unimos gilipollas y mentecato a imbécil y maltratador. Ya queda menos para "pederasta", "pedófilo" y "el que mató a Kennedy".
Eso sí, que tu compañera esté todo el día dándote la brasa con "no te comas a los animales"..............No me extraña que quiera salir corriendo.
Sí, compañeras, el tío es muy manipulador y tal y cual, pero según cuentan las malas lenguas, tiene unas ganas de poner pies en polvorosa......Y no me extraña, yo haría lo mismo.
Sl final vas a ser tú quien conoce al muchacho en toda su esencia.
Lo de poner pies en polvorosa es sencillo: un paso, otro paso, un paso, otro paso. En línea recta. Ni ganas hacen falta, un poco de voluntad y fuera.
Pues sí, es lo de lo más fácil. Como también lo es caer una y otra vez en el maniqueísmo. Y en estos temas "del corazón" siempre se da el mismo patrón: chica buena - chico malo. Sin fisuras.
Y lo sueltas después de nombrar al maniqueísmo. Qué equivocado estás gatera.
Permisos de publicación
Citar
