Champú convencional

[vellocinodeoro]

Peine estrecho y mano de santo.

Ah, eso es imprescindible. Aunque el Fullmarks o lo que sea ahogue a los piojos y los mate es imprescindible la liendrera (si es la acanalada de Assy, miel sobre hojuelas) y repetir tratamiento a los 8 días.

[Crisha]

¿Qué son esas sustancias y porqué son dañinas?

Muchas de esas sustancias (parabenos, ftalatos, entre otras) son disruptores endocrinos. El uso en cosmética no los hace menos dañinos que ingeridos, ya que la absorción dérmica es bastante elevada (aparte de que en conjunto actúan como cócteles químicos).
El PEG, o polietilénglicol, junto con el sodio lauril sulfato (SLS) se emplea como emulsionante y espumante. Tiene gran capacidad de penetración en la piel, por lo que cualquier sospecha de efecto negativo, debe tenerse en cuenta. El SLS, por ejemplo, se está estudiando como potencial cancerígeno, aparte de que al ser un emulsionante tiene una gran capacidad de acumulación en los tejidos orgánicos.

Vamos, que ante la duda, tampoco pasa nada por buscar productos sin ellos. Y los hay... aparte de hacerlo en casa, que se tarda ná y menos y así se asegura uno de lo que está usando.

Ah, otro problema similar lo tienen las cremas solares habituales (barrera química). De hecho, habréis visto las mamis y papis del foro, que las pensadas para niños menores de 2 años tienen barrera física (p.ej. dióxido de titanio, que no reacciona con el organismo), que actúan con efecto espejo. Es así porque las sustancias que se emplean como barrera química tienen también efecto de disruptores endocrinos y los niños menores de 2 años son mucho más sensibles.
Se absorben por la piel y hacen su efecto una vez "integrados"; de ahí que haya que ponerse la crema 30 minutos antes de la exposición. Esto no ocurre con las de filtro físico.

[vellocinodeoro]

Muchas de esas sustancias (parabenos, ftalatos, entre otras) son disruptores endocrinos. El uso en cosmética no los hace menos dañinos que ingeridos, ya que la absorción dérmica es bastante elevada (aparte de que en conjunto actúan como cócteles químicos).
El PEG, o polietilénglicol, junto con el sodio lauril sulfato (SLS) se emplea como emulsionante y espumante. Tiene gran capacidad de penetración en la piel, por lo que cualquier sospecha de efecto negativo, debe tenerse en cuenta. El SLS, por ejemplo, se está estudiando como potencial cancerígeno, aparte de que al ser un emulsionante tiene una gran capacidad de acumulación en los tejidos orgánicos.

Vamos, que ante la duda, tampoco pasa nada por buscar productos sin ellos. Y los hay... aparte de hacerlo en casa, que se tarda ná y menos y así se asegura uno de lo que está usando.

Ah, otro problema similar lo tienen las cremas solares habituales (barrera química). De hecho, habréis visto las mamis y papis del foro, que las pensadas para niños menores de 2 años tienen barrera física (p.ej. dióxido de titanio, que no reacciona con el organismo), que actúan con efecto espejo. Es así porque las sustancias que se emplean como barrera química tienen también efecto de disruptores endocrinos y los niños menores de 2 años son mucho más sensibles.
Se absorben por la piel y hacen su efecto una vez "integrados"; de ahí que haya que ponerse la crema 30 minutos antes de la exposición. Esto no ocurre con las de filtro físico.

Sí, sí y sí. Yo no era consciente de estas cosas. Y fíjate que la piel es un órgano enooooorme que la gente llena a diario de geles y cremas. A diario. Un body milk, el gel de ducha, el champú, la mascarilla, crema de manos, crema de día, crema de noche. Ahora estamos usando jabón de glicerina en pastilla y un champú sin cosas de esas que tienen nuevo en Mercadona, aunque sólo durante el verano. Me gusta comprar las cosas de higiene y limpieza en Mercadona porque no experimentan con animales. Ni las niñas ni nosotros usamos cremas de ningún tipo jamás. La gente se escandaliza de que no ponga hidratante a las niñas. Os aseguro que no la necesitan. Y nosotros tampoco.

[Caroube]

Muchas gracias por toda la información....sigo aprendiendo!

[oriola]

Muchas de esas sustancias (parabenos, ftalatos, entre otras) son disruptores endocrinos. El uso en cosmética no los hace menos dañinos que ingeridos, ya que la absorción dérmica es bastante elevada (aparte de que en conjunto actúan como cócteles químicos).
El PEG, o polietilénglicol, junto con el sodio lauril sulfato (SLS) se emplea como emulsionante y espumante. Tiene gran capacidad de penetración en la piel, por lo que cualquier sospecha de efecto negativo, debe tenerse en cuenta. El SLS, por ejemplo, se está estudiando como potencial cancerígeno, aparte de que al ser un emulsionante tiene una gran capacidad de acumulación en los tejidos orgánicos.

Vamos, que ante la duda, tampoco pasa nada por buscar productos sin ellos. Y los hay... aparte de hacerlo en casa, que se tarda ná y menos y así se asegura uno de lo que está usando.

Ah, otro problema similar lo tienen las cremas solares habituales (barrera química). De hecho, habréis visto las mamis y papis del foro, que las pensadas para niños menores de 2 años tienen barrera física (p.ej. dióxido de titanio, que no reacciona con el organismo), que actúan con efecto espejo. Es así porque las sustancias que se emplean como barrera química tienen también efecto de disruptores endocrinos y los niños menores de 2 años son mucho más sensibles.
Se absorben por la piel y hacen su efecto una vez "integrados"; de ahí que haya que ponerse la crema 30 minutos antes de la exposición. Esto no ocurre con las de filtro físico.

Muchas gracias por la respuesta Crisha. No sabía nada del tema.

Es curioso, el dióxido de titanio es uno de los materiales que habitualmente se emplean como capa antireflectante en células fotovoltaicas. Justo el efecto contrario que con el protector solar. Supongo que será un tema de interferometría destructiva, índices de refracción y demás. Al menos con ese principio se aplica en células FV o en lentes de gafas (el famoso antireflectante de las gafas).

[Crisha]

Muchas gracias por la respuesta Crisha. No sabía nada del tema.

Es curioso, el dióxido de titanio es uno de los materiales que habitualmente se emplean como capa antireflectante en células fotovoltaicas. Justo el efecto contrario que con el protector solar. Supongo que será un tema de interferometría destructiva, índices de refracción y demás. Al menos con ese principio se aplica en células FV o en lentes de gafas (el famoso antireflectante de las gafas).

¿Efecto contrario? no entiendo. ¿No es exactamente el mismo efecto, el de reflejar la luz solar y no dejar que penetre?
releo y edito: dices "antireflectante" y este efecto que yo digo es "reflectante" ¿no?
Y si es un tema de interferometría destructiva, estamos apañados ()

Y efectivamente, la piel es el mayor órgano del cuerpo.

[oriola]

¿Efecto contrario? no entiendo. ¿No es exactamente el mismo efecto, el de reflejar la luz solar y no dejar que penetre?
releo y edito: dices "antireflectante" y este efecto que yo digo es "reflectante" ¿no?
Y si es un tema de interferometría destructiva, estamos apañados ()

Y efectivamente, la piel es el mayor órgano del cuerpo.

Nope. En las células FV lo que se busca con las capas antireflectantes es que la luz no se refleje, minimizar la reflexión, aumentar la absorción de la radiación por la célula para determinadas long. de onda. Toda la luz que se refleje en la cara de la célula son pérdidas.

[Crisha]

Nope. En las células FV lo que se busca con las capas antireflectantes es que la luz no se refleje, minimizar la reflexión, aumentar la absorción de la radiación por la célula para determinadas long. de onda. Toda la luz que se refleje en la cara de la célula son pérdidas.

Sí, al releerlo me di cuenta de que era el efecto contrario.
Pues la verdad es que no sé porqué será.

[RosanaMQ]

Yo uso este de "Naturaleza y Vida", lo venden en muchas droguerías, no experimenta con animales, y es un poco más "natural" que los habituales.

[oriola]

Yo uso este de "Naturaleza y Vida", lo venden en muchas droguerías, no experimenta con animales, y es un poco más "natural" que los habituales.

Si lo tienes a mano, ¿podrías poner los ingredientes que aquí la amiga Crisha nos de su veredicto?

Igual tienen página web donde se puedan ver, y ahorrarse el escribirlos a mano.