Infusión de perejil para desintoxicar los riñones

[Sarmale]

Medibles cuando al poder le interesa medirlos, omitibles cuando al poder le interesa omitirlos, manipulables cuando al poder le interesa manipularlos...

No. Eso no funciona así. De hecho, las fuentes fiables, en muchos, muchos temas, suelen ser las más beligerantes con el poder (por ejemplo, cuando alguna asociación denuncia torturas en las cárceles de un país "civilizado" y con "democracia".

De todos modos, ya te pregunté quién es el poder y quién manipula y no supiste responderme. Quien no sabe quién le manipula, ni cómo, al final es la persona más manipulada de todas.

Se puede discutir con alguien que tiene sentido crítico y que está dispuesto a dudar. El que no está dispuesto a dudar es un fanático. Y los fanáticos son los más afines al poder.

[oriola]

Entiendo, Ecomobisostrans. Sin embargo, me parece que no ha respondido a mi primera pregunta: ¿Qué es lo oficial? ¿Qué es lo alternativo? Ya que se refiere a ambas cosas, ¿qué es la ciencia alternativa? ¿Trata problemas diferentes, la teoría científica es diferente, el método por el que procede a tratar los problemas y resolverlos es diferente? Sobre periodismo no estoy ni un poco informado así que no me atreveré a preguntar nada en este terreno. Pero estamos de acuerdo usted y yo en que la información que se difunde y la manera en que se difunde es tendenciosa y responde a los intereses de unos cuantos, aunque nuestros puntos de partida son diferentes porque nuestros referentes son diferentes. Pero sí creo que las disidencias ideológicas influyen en la información que se desea hacer explícita.

Por otro lado, cuando dice que la formación es condicionante, ¿se refiere a que los estudiantes son adoctrinados en ciertas corrientes ideológicas? Si es así, ¿cuáles son? ¿Puede dar un ejemplo? En caso de dar un ejemplo hay que tener en cuenta que las formaciones no son las mismas en todas las disciplinas (no es lo mismo Sociología ni Psicología que Biología ni Biología que Física) ni en todas las universidades.

Creo que en el campo médico es donde más se ha dado a notar su postura en relación con estos temas. Se ha aconsejado a personas con anorexia o bulimia nerviosa que acudan a llevar tratamientos homeopáticos, por ejemplo. También es conocido por su postura de que el ser humano está fisiológicamente condicionado para una alimentación frugívora o que la suplementación con vitamina B12 es prescindible. No vamos a discutir la verdad de dichas aseveraciones, porque las discusiones ya se han traído reiteradas veces y aunque por determinadas razones no dejaremos de insistir en que hay que suplementar con vitamina B12, sí puedo proceder con las siguientes preguntas: ¿Cómo garantiza usted la base de dichas afirmaciones? ¿Éstas no son susceptibles de caer en juicios e investigaciones parciales? ¿Qué las legitima?

¿Qué opina de los tratamientos psicoterapéuticos? Éstos no son farmacológicos, ¿también se opone a ellos? Y en cuanto a disciplinas formales como la Lógica o la Matemática, ¿éstas están exentas de estar influenciadas por intereses sociales o económicos, como señala a las otras ciencias?

Pride, permíteme hacer una interpretación a tus preguntas y aventurarme a una respuesta.

Sobre la última en relación a disciplinas como la Lógica o las Matemáticas, ya hemos visto a Ecomobisostrans "descubrir" que tras la estadística se encuentran elementos que utiliza la ciencia para manipular como los percentiles. Quizá eso sirva de respuesta. Y no es que el uso que se haga de los datos estadísticos sea pretencioso, como hacen políticos o periodistas, sino que herramientas como los percentiles se "inventaron" para manipular y conspirar.

Que es como decir que las raíces cuadradas ocultan una oscura intención. O la desviación estadística en una distribución gaussiana es válida solo para el sistema, pero en realidad es falsa.

Pero te dejo a ti que lo haces mejor, y a ver lo que te contesta.

[Snickers]

¡Bueno, está bien!

Usted, Ecomobisostrans, es tal vez el usuario más representativo del foro en relación a toda esa corriente de ideas que por lo que me han dado a entender se oponen al «sistema», es a su vez el mayor preconizador de eso que se conoce como «lo alternativo».

El chico se representa a si mismo y a sus ideas. Por otro lado, no creo q exista una corriente q pueda ser representada por alguien q aglutine todas las ideas posibles (alternativas al sistema); el crisol es amplio y habrá de todo

[Crisha]

Es un poco lo que decía en el otro hilo (día intenso hoy...) Me quejo de eso, de que en vez de limitarte a expresar tu acuerdo o desacuerdo digas que me deje de rollos y de conspiraciones, que ofendo, etc. El hecho de que las informaciones de origen alternativo o la opinión de que lo oficial está manipulado ofendan y en cambio no ofenda el instar a la autocensura demuestra hasta que punto este foro está polarizado hacia el bando del sistema. Si encuentro una información no tengo por qué dedicarme a buscar si es correcta o no sobretodo citando la fuente. Y encima estamos hablando de una planta de uso cotidiano como es el perejil, que no es que haya posteado sobre la cicuta o la amanita muscaria, entonces si tu sabes esa contraindicacion pues la posteas tu, que no hay ningun problema.

Esta gente a la que llamas "irresponsable" por practicar el "puto" boca a boca y transmitir no solo la información que conocen al detalle, es la gran mayoría de veganos y vegetarianos. Yo que estoy muy metido en los medios digitales lo veo día a día, el tráfico de emails es impresionante que no los puedes ni leer todos o te tiras toda la tarde, por facebook lo mismo ¿todos son irresponsables? Por favor...

Yo es que no entiendo como una minoría ha llegado a hacerse con el control de este foro de esta manera, porque desde luego no es nada representativo de lo que es el veganismo ni el vegetarianismo, que precisamente siempre se ha caracterizado (ahora un poco menos, pero tambien) por el rechazo a lo establecido, por el respeto a las diferentes posturas y opiniones, esto en cambio actualmente parece la delegación vegetariana de la ADA o de la OMS.

Edito: No es que no tenga motivos para ofenderme, simplemente... http://www.forovegetariano.org/foro/...l=1#post905263

No, no, que me ofendes a mí, personalmente cuando "rebates" lo que te estoy diciendo (que es de sentido común: contrasta lo que publicas) con rollos de corrientes "oficiales" y, siguiendo la línea normal de tus posts con estos temas, indicas directa e indirectamente que no pienso por mí misma.
tú demuestras que te crees cualquier cosa simplemente porque la publique alguien con el apellido de vegano, y tienes el valor de insinuar que los demás no pensamos por nosotros mismos.
Y además, esto no se trata de OMS, FAO, organismos oficiales o su padre, esto se trata de sentido común que, una vez más es el menos comúin de los sentidos.
Simplemente te he pedido que indicaras también puesto que vas a hacer reenvío masivo de esa información (también, también, no te he dicho que vaya estupidez la infusión de perejil) los efectos negativos del perejil (nekete te ha sacado una lista, por cierto, procedente de medios naturistas, no hace falta irse a la OMS), y que cojas algo de responsabilidad por lo que publicas, y esto ha derivado en esto. No he dicho nada en contra de los remedios naturales, ni de la medicina natural, ni de nada.
Y por cierto, las infranotificaciones son así. Una vez que ya te habrás dado cuenta de la inconsistencia de tus cálculos. La gente que confía en su herbolario para tratarse las dolencias no va al médico cuando enferma ¿por qué? Porque la mayoría ni siquiera ha ido a un naturópata con conocimientos y porque les da vergüenza reconocerle al médico que han enfermado por tomar unas pastillas de herbolario que no debían. Y sabes porqué? entre otras cosas rpoque los señores que elaboran pastillas para los herbolarios no son hermanas de la caridad. tienen un negocio igual que las farmacéuticas. Con la diferencia (y no estoy defendiendo a las farmacéuticas, a ver si te enteras de una vez por todas) de que esos productos "naturales" no tienen que pasar control de ningún tipo. Así que puede ser (y se ha encontrado que es) que estés tomando 1) lo que no es (no hay control de identidad); 2) a una dosis menor de la que indica la etiqueta (control de cantidad) y 3) de productos cogidos de dios sepa dónde (incluido chernóbil) (control de calidad). Y encima, recetado por el señor/la señora del herbolario o por el "a mí me fue muy bien".
Y sabes también por qué? porque en la medicina "oficial" la gente puede sacar dinero por mala praxis; a un herbolario, no. A ti te deben mover ideales muy superiores, pero la gente suele ser bastante prosaica.

Me da igual que el resto de internet se mueva por reenvío masivo de informaciones y que si alguna resulta verdadera nos alegremos. Opino lo mismo de ellos que de ti. Y sí, copiar y pegar cualquier cosa que lees que tenga que ver con tus ideas sin preocuparte de contrastar mínimamente, es una irresponsabilidad. Tuya y de los demás.
Por culpa de ese tipo de desinformaicones, la gente puede emplear internet como medio dañino. Por no halar de difamaciones (sólo tienes que insinuar que fulanito es pederasta...). Me quedo con ejemplos como el de la pobre mónica que supuestamenete lleva regalando cachorros desde hace 5 años y que todo empezó porque alguien quiso vegarse de ella poniendo su tlf móvil en el anuncio.

Por cierto, tú te acabas de enterar de los usos del perejil, algunos los conocemos hace 20 años.

[Melodie]

Si creeis que con esta dosis hay riesgo de aborto o de cristales de oxalato decírselo, yo en ese sentido no tengo ni idea, me he limitado a copiar y pegar.

Es interesante lo del riesgo de aborto, tambien para las aplicaciones que pueda tener, pues en los paises en los que abortar es ilegal, siempre se puede usar infusión de perejil, que eso no es ilegal. Tambien se que hay algunas que les ha funcionado el tomar dosis altísimas de vitamina C, que aparte de eso es inofensiva.

Por Dios, Ecomo... Te has vuelto loco?
Te lo digo desde el mas profundo respeto, pero te lo digo.
yo soy la primera (y como yo, tú y muchos) que antes de medicarme para dolencias LEVES (Tipo dolor de cabeza, barriga, incluso encias) prefiere infusion y "cosas naturales" pero de ahí a esto no hay comparación.
El sistema es una mierda vale. A mi personalmente no me verás nunca defender ciertos aspectos de él, que opino, son indefendibles. Vivimos esclavizados con el tema del dinero, hacienda, impuestos, nos engañan y juegan con nuestra salud. Todo muy debatible y opinable, pero es así. Vale... De acuerdo en todo. Pero creo que hay que tener un punto medio. Justamente el que "ellos" no tienen, que, como digo, cada vez más atentan o pretenden atentar contra nuestra salud. Precisamente por eso, porque todo les vale, es responsabilidad nuestra poner un baremo y decir "hasta aquí". Predicar con el ejemplo. Si tan conscientes somos de las animaladas que hacen, hagamoslo nosotros mejor. No caigamos en el "todo vale" que tanto criticamos.
Abortar es abortar y un dolor de cabeza es un dolor de cabeza.
Lo que has dicho, o insinuado del aborto y el perejil, me parece muy irresponsable por tu parte, de verdad...

[Ecomobisostrans]

Entiendo, Ecomobisostrans. Sin embargo, me parece que no ha respondido a mi primera pregunta: ¿Qué es lo oficial? ¿Qué es lo alternativo? Ya que se refiere a ambas cosas, ¿qué es la ciencia alternativa? ¿Trata problemas diferentes, la teoría científica es diferente, el método por el que procede a tratar los problemas y resolverlos es diferente? Sobre periodismo no estoy ni un poco informado así que no me atreveré a preguntar nada en este terreno. Pero estamos de acuerdo usted y yo en que la información que se difunde y la manera en que se difunde es tendenciosa y responde a los intereses de unos cuantos, aunque nuestros puntos de partida son diferentes porque nuestros referentes son diferentes. Pero sí creo que las disidencias ideológicas influyen en la información que se desea hacer explícita.

Lo "oficial" suelo ponerlo entre comillas porque no es que haya una línea definitoria muy marcada, no hay un registro único de prácticas ni de estudios, que se pueda considerar oficial. Pero así en general se refiere al conjunto de prácticas reconocidas por los sistemas de salud de los paises desarrollados. Y lo alternativo, como dice Snickers, es un abanico muy ámplio de prácticas y de ideologías, algunas mas y otras menos relacionadas con las "oficiales", y algunas mas afines y otras mas opuestas entre sí. El método de resolución, teóricamente tendría que ser el mismo, la diferencia es que los defensores de lo alternativo no suelen contar con tantos medios, por lo que tienen que usar métodos mas rudimentarios, sin embargo de una gran fiabilidad.

Por otro lado, cuando dice que la formación es condicionante, ¿se refiere a que los estudiantes son adoctrinados en ciertas corrientes ideológicas? Si es así, ¿cuáles son? ¿Puede dar un ejemplo? En caso de dar un ejemplo hay que tener en cuenta que las formaciones no son las mismas en todas las disciplinas (no es lo mismo Sociología ni Psicología que Biología ni Biología que Física) ni en todas las universidades.

Hay partes comunes y partes específicas de cada disciplina, porque la sociedad en sí está "impregnada" del sistema, entonces eso se nota, en cada ámbito de una manera diferente, pero al final hay un fondo común muy fácil de percibir para los que estamos acostumbrados.

Creo que en el campo médico es donde más se ha dado a notar su postura en relación con estos temas. Se ha aconsejado a personas con anorexia o bulimia nerviosa que acudan a llevar tratamientos homeopáticos, por ejemplo. También es conocido por su postura de que el ser humano está fisiológicamente condicionado para una alimentación frugívora o que la suplementación con vitamina B12 es prescindible. No vamos a discutir la verdad de dichas aseveraciones, porque las discusiones ya se han traído reiteradas veces y aunque por determinadas razones no dejaremos de insistir en que hay que suplementar con vitamina B12, sí puedo proceder con las siguientes preguntas: ¿Cómo garantiza usted la base de dichas afirmaciones? ¿Éstas no son susceptibles de caer en juicios e investigaciones parciales? ¿Qué las legitima?

Las legitima la experiencia de muchos, recogida en numerosos medios alternativos y transmitida por muchos expertos. Puedo caer en el parcialismo, no digo que no, pero uso el juicio que me parece menos arriesgado, como creo que hacemos todos, cada cual juzga de la manera que le parece que tiene menos probabilidades de errar.

¿Qué opina de los tratamientos psicoterapéuticos? Éstos no son farmacológicos, ¿también se opone a ellos? Y en cuanto a disciplinas formales como la Lógica o la Matemática, ¿éstas están exentas de estar influenciadas por intereses sociales o económicos, como señala a las otras ciencias?

Sobre la última en relación a disciplinas como la Lógica o las Matemáticas, ya hemos visto a Ecomobisostrans "descubrir" que tras la estadística se encuentran elementos que utiliza la ciencia para manipular como los percentiles. Quizá eso sirva de respuesta. Y no es que el uso que se haga de los datos estadísticos sea pretencioso, como hacen políticos o periodistas, sino que herramientas como los percentiles se "inventaron" para manipular y conspirar.

Respondo a los 2 a la vez porque va de lo mismo: La lógica y la matemática no estan manipuladas por la sencilla razón de que son ciencias exactas, entonces la mas pequeña manipulación sería detectada por cualquiera que entienda del tema, solo usando su propio cerebro o algun medio tecnológico que lo único que hace es acelerar la resolución, hacer mas rápido lo que el cerebro tardaría mas, además no hay variabilidad posible, si una operación da un resultado, lo da siempre igual. Por tanto, lo que se ha inventado para manipular en el caso de los percentiles no es la técnica estadística en sí, sino el uso que se le da (creo que quedaba claro en el mensaje donde hablaba de ellos, pero lo revisaré por si acaso).
En principio estoy a favor de la psicoterapia, pero eso no quiere decir que no pueda ser usada para manipular. De hecho lo es un poco, por ejemplo, en la seguridad social han reemplazado casi totalmente el psicoanálisis por el método cognitivo-conductual, para que las personas no resuelvan por la via psicológica los problemas mas profundos y tengan que ser derivados a la psiquiatría y por tanto medicados. De hecho la manipulación ya viene de mas "arriba": el hecho de que sean disciplinas enfrentadas, que ya se las ha procurado enfrentar al máximo, en vez de admitirse que ambas son válidas, cada una para un tipo de problema.

De todos modos, ya te pregunté quién es el poder y quién manipula y no supiste responderme. Quien no sabe quién le manipula, ni cómo, al final es la persona más manipulada de todas.

No sé cuando será que no ha sabido responder eso, porque en muchos mensajes lo he puesto bien claro, el poder está formado sobretodo por las grandes empresas médicas, farmacéuticas, químicas, alimentarias, etc. tales como Monsanto, Novartis, Bayer, CocaCola, Nestlé, Kraft, Unilever... esas empresas manejan muchísimo dinero y por tanto muchisimo poder, tanto que pueden manipular a los gobiernos a su antojo, porque basta que un gobierno se les ponga en contra para que muevan su maquinaria publicitaria para derrocarlo, en occidente mediante la publicidad, y en los paises mas subdesarrollados financiando golpes de estado, guerrillas, etc.

A modo de ejemplo (había un diagrama mucho mas completo que puso Snickers hace tiempo, ahora no lo encuentro):

[Ecomobisostrans]

Por Dios, Ecomo... Te has vuelto loco?
(...)
No caigamos en el "todo vale" que tanto criticamos.
Abortar es abortar y un dolor de cabeza es un dolor de cabeza.
Lo que has dicho, o insinuado del aborto y el perejil, me parece muy irresponsable por tu parte, de verdad...

Si me dices esto supongo que es que te has imaginado algo así (es verdad que lo he dicho un poco ambiguamente):
<<Oíd mujeres! Las que querráis abortar pero la ley no os lo permita, o os resulte muy caro, tomad varios litros de infusión de perejil y listos!>>
Cuando no va por aquí la historia, lo que digo es que es algo que se puede estudiar, y si hay manera de usarlo con seguridad aplicarlo, no aplicarlo así al tuntún. Luego ya, el nivel de seguridad puede variar en función de cada lugar y situación, porque si la alternativa es meterse una aguja por ahí eso sí es peligrosísimo y encima penado en muchos países, por tanto, por pocas garantías que ofrezca igual puede servir.

Pero como digo, esto son hipótesis, como ves, cuando es un tema que desconozco y además hay peligro no me arriesgo a dar consejos al tuntún (como muchos creen erróneamente de mí) sino que formulo hipótesis, para que los que entiendan puedan estudiarlas.

[Melodie]

A ver, yo creo que informar de que el perejil es abortivo está bien, porque es una de sus propiedades, pero de ahí a decir: sería interesante mirar eso porque ahora con lo del aborto ilegal y eso. Habrá gente con dos dedos de frente y gente sin ellos, a eso me refiero. Mucha gente lee y...que tampoco es culpa tuya pero me parece irresponsable :-/

[Snickers]

Da la sensación de q cualquier cosa q recomiende o publique Ecomo va a ser criticada, solo pq la dice él y no lleva un estudio científico bajo el brazo.

En esta ocasión el mayor peligro es q igual puede provocar abortos, puesto q él no avisa

El post dice:

Es muy sencillo, primero tome un puñado de perejil y lávelo muy bien, después córtelo en pedazos pequeños y póngalo en una olla y agregue agua limpia ( 1 litro ) hiérvalo por diez minutos, déjelo enfriar, cuélelo en una botella limpia y póngalo en el refrigerador.
Tome un vaso diariamente y verá que toda la sal y el veneno acumulado comienza a salir de su riñón al orinar.

Dejando a un lado el tema de q saque todo veneno del riñón, lo cual no se lo cree nadie, antes de criticar por invitar a un posible exceso de perejil asesino (en esta ocasión el aborto si ha sido un problema) habrá q demostrar q por cuatro vasos de caldo de perejil ( de un puñado de perejil por litro, un vaso podría ser 1/4 de dicho puñado. Uno al día harían cuatro vasos y cuatro días) se puede provocar abortos. Sobre todo pq a Ecomo se le suele andar pidiendo pruebas de sus afirmaciones

En otros tiempos el perejil lo usaban introduciendose un ramillete en la vagina (tallos incluidos), cambiándose dos veces al día, y durante semanas. Lo q no quita q los caldos pudiesen tener su efecto, pq dicen q al tener apiol puede contraer el útero.

También se puede hacer en plan intenso
http://espanol.pregnancy-info.net/hi...ra_evitar.html

El perejil también ha sido usado como una alternativa herbal para abortar un embarazo. La práctica general es que la mujer que desea abortar se inserte un ramillete de perejil en la vagina cada 12 horas, y que además beba una infusión a base de perejil cuatro veces al día. Ésto se lleva a cabo para inducir un aborto espontáneo dentro del plazo de tres días.

Los peligros para no abortar los debería de dar el médico a la embarazada. A bote pronto: desde no se tome sobredosis de perejil o hinojo hasta no lo haga igualmente con el tomillo, el comino o el poleo, pasando por el sea moderada con la vitamina C, el hierro y el yodo.

Las prevenciones las ha de dar el ginecólogo ¿O es q ya no nos fiamos de los médicos?

En fin




http://espanol.pregnancy-info.net/hi...ra_evitar.html

hierbas que producen contracciones y hemorragias:

Angélica

Oreja de Zorro

La Cimicifuga Racemosa es segura durante las dos últimas semanas del embarazo.

El Cohosh Azul- es seguro durante las dos últimas semanas del embarazo

Raíz de Algodón

Énula Campana

Fenogreco

Tanaceto

Sello de Oro

Marubio Blanco

Ligustro

Muérdago

Cola de León

Estafiate

Mirra

Osha

Perejil

Hierbabuena

Ruda

Salvia

Mostaza de Tanaceto

Hierba Lombriguera

Tomillo

Cúrcuma

Hierba Santa

[Melodie]

Si es por mi, yo es la primera vez que lo "critico" y lo de los remedios de la abuela para abortar está muy bien, perp vamos, yo preferiría la vía médica, y si no es posible, algún otro profesional, no un foro. Pero hay gente pa todo...
Conste en acta que Ecomo me parece que me caería bien en persona :-P