Citar
Depende del estudio y del enfoque. También hay estudios que señalan que el comportamiento afeminado tiene base genética, y Margaret Mead al estudiar tres tribus de Nueva Guinea cuestionó todo esto. ¿Cuál de ellos tiene razón? También hay estudios que señalan que la atracción sexual se basa en la simetría (los animales más simétricos tienen más probabilidades de aparearse en algunas especies, supuestamente también en el hombre) y sin embargo en Sociología se piensa que los cánones de belleza son variables de sociedad en sociedad, de hecho antes se valoraba más la obesidad que hoy en día que pensamos que las personas obesas no tienen derecho a ser amadas o queridas por nadie, ¿quién tiene razón? Y en el comportamiento delictivo, la Psicología piensa que los delincuentes siguen una serie de patrones comunes tanto biológicos como psicológicos mientras que la Sociología piensa que es inverosímil suponer que a los delincuentes sean comunes una serie de secuencias algorítmicas que nos permitan construir la receta para formar un delincuente y en cambio aboga por explicaciones del fenómeno como algo social, ¿quién tiene razón? En el tema de la homosexuales están los psicoanalistas edípicos que como ya señalé piensan que la homosexualidad es una de las consecuencias en la fijación del niño en el período fálico de la infancia, durante el complejo de Edipo.Iniciado por Kilia
Yo no estoy de acuerdo con él en muchos de sus puntos, pero creo que hay algo que dice Ecomobisostrans que vale resaltar: la ciencia no es una actividad incuestionable ni netamente orientada por intereses intelectuales, de hecho a veces le siguen intereses sociales o económicos y a eso añado yo que la ideología o el sistema de prejuicios o estereotipos del científico puede sesgar los resultados de la investigación. También que las ciencias no son totalidades uniformes y homogéneas y que dentro de ellas están también presentes la ideología, la filosofía y los postulados. Entonces hasta ahora los estudios de ese tipo que he leído normalmente buscan patologizar a la homosexualidad y entonces es normal que dentro de sus resultados puedan encontrar que ellos tienen carencias afectivas o han sufrido malos tratos. Pero si un heterosexual los sufre nadie pensaría que es porque rechazan a su padre y entonces buscan al sexo opuesto o porque han sufrido violaciones y demás cosas.
Y yo, que soy homosexual y he tratado con homosexuales me niego absolutamente a aceptar que lo mucho que disfruto del sexo masculino pueda ser una consecuencia de no sé qué cosas.
Yo no digo que todos los libros de autoayuda sean malos. De hecho son moderadamente aconsejables para tratar problemas emocionales, aunque yo me niegue en rotundo a leerlos.
que ellos no pueden ver la luz del sol y claro una cosa lleva a la otra: a pensar en tooodos los animales que sufren en este mundo. Vivo en una permanente incomodidad y no soy capaz de ser feliz, en todos los momentos de mi vida pienso en ellos y en su sufrimiento. Hay días que si leo una buena noticia estoy superfeliz y otros cuando leo una mala, superhundida, por no hablar de que a veces me siento como un bicho raro porque me gusten las palomas de ciudad y las quiera. Espero que con el tiempo y con lo que hago día a día, esta insatisfacción vaya disminuyendo aunque a día de hoy lo que hago me parece muy poco y cada vez quiero hacer mas, pero pienso que un pequeño gesto diario puede hacer mucho. Espero que con el tiempo me haga mas fuerte y segura de misma porque se que con lagrimas no se arregla nada sino con acciones.
!
