Enjuague bucal con aceite, eficaz para depurar la sangre

[Ecomobisostrans]

Creer que tiene derecho a hacernos perder el tiempo leyendo tonterías, me parece un acto de prepotencia y petulancia bastante abominable.

(y también le pido que ofrezca una refutación a las cosas que le dicen, en lugar de ignorarlas según le convenga).

Ah, mira que bien... encima de llamar tonterías a lo que escribo resulta que yo no tengo derecho a haceros perder el tiempo en leerlo (cuando nadie os obliga a leerlo si no quereis) en cambio tu sí que me puedes hacer perder el tiempo debatiendo cada cosa que me argumentáis...

[Pride]

Pues es una analogía muy clara, si sustituyes el gobierno por la ciencia, las actuaciones del gobierno por los "descubrimientos" y posicionamientos de la ciencia, y el PACMA por los grupos alternativos, entenderás exactamente lo que quiero decir.

Si no me cita, va a parecer que responde al post de arriba.

Bien. Yo no creo que esa analogía sea apropiada. ¿Por qué no me resulta apropiada? Yo pienso que la ciencia describe o explica hechos, mientras que las medidas que toma un gobierno, aunque también puedan considerarse como un hecho, la valoración que se hace de ambas es diferente. Cuando valoramos los hechos que describe la ciencia buscamos juzgar su verdad. Cuando juzgamos las medidas del gobierno no buscamos juzgar si la medida es verdadera o no, lo que buscamos es juzgar si la medida es apropiada o no, si es buena o no, si favorece a determinados colectivos, etc. Aparte, ¿qué ciencia? ¿Cuáles posturas? La ciencia también está atravesada por ideologías, por doctrinas. No constituye una unidad homogénea. No siempre hay un acuerdo unánime sobre todos los temas. Y sí, puede darse el caso de que la "ciencia" y eso que usted llama "grupos alternativos" concuerden en algún punto. Pero hay que revisar la metodología, el proceder. No es que valoremos un enunciado y lo llamemos científico, y en consecuencia, sea verdadero. Hay que estudiar el aparato metodológico con el que se ha procedido a efectuar determinadas investigaciones. Y en el post inicial, por ejemplo, no se ha explicado absolutamente nada de eso. Sólo se ha citado un libro.

[Pride]

Ah, mira que bien... encima de llamar tonterías a lo que escribo resulta que yo no tengo derecho a haceros perder el tiempo en leerlo (cuando nadie os obliga a leerlo si no quereis) en cambio tu sí que me puedes hacer perder el tiempo debatiendo cada cosa que me argumentáis...

Yo no voy a dejar de leerlo. Sí hay usuarios a los que no leo, pero usted no es uno de ellos. Me desagrada que se publiquen cosas dudosas, no voy a decir falsas. Pero cuando me encuentro con una opinión "alternativa", tan... extraña, tan lejana a lo "establecido", necesito comentarla, discutirla. ¿Por qué ese temor a la discusión? ¿Por qué no responde lo que le decimos? Ésta no es la primera vez que tratamos este tema. A pesar de que usted sigue aduciendo las mismas razones que tantas veces le hemos discutido. Cuestionarlo todo no es malo. Pero usted, por alguna razón, parece que sólo cuestiona algunas cosas: las que contradicen su postura.

[Astrid_piscis]

Yo no voy a dejar de leerlo. Sí hay usuarios a los que no leo, pero usted no es uno de ellos. Me desagrada que se publiquen cosas dudosas, no voy a decir falsas. Pero cuando me encuentro con una opinión "alternativa", tan... extraña, tan lejana a lo "establecido", necesito comentarla, discutirla. ¿Por qué ese temor a la discusión? ¿Por qué no responde lo que le decimos? Ésta no es la primera vez que tratamos este tema. A pesar de que usted sigue aduciendo las mismas razones que tantas veces le hemos discutido. Cuestionarlo todo no es malo. Pero usted, por alguna razón, parece que sólo cuestiona algunas cosas: las que contradicen su postura.

¿Por qué ese temor a lo no-establecido?

Cómo se puede pensar que estás dispuesto a discutir cuando en otro post expresabas lo abominable que te parece que te hagan perder el tiempo con boberías. Con opiniones así, lo más lógico sería cerrar la ventana e irte a leer otra cosa.

[Pride]

¿Por qué ese temor a lo no-establecido?

Cómo se puede pensar que estás dispuesto a discutir cuando en otro post expresabas lo abominable que te parece que te hagan perder el tiempo con boberías. Con opiniones así, lo más lógico sería cerrar la ventana e irte a leer otra cosa.

Eso sería lo que haría de no ser porque con según qué temas es bastante delicado.

[nekete]

Sobre el oil pulling.... Sabe alguien por que se recomienda hacerlo en ayunas?