Pues claro, evidentemente! Es que me hago cruces de que algo tan evidente (para los que estamos familiarizados con el tema) tenga que ser explicado, no sé como el foro ha podido llegar a esto porque antes estaba clarísimo (se tendría que investigar esotéricamente porque materialmente no se le encuentra una explicación fácil de encajar):
Estamos hablando de la diferencia entre matar y no matar, y entre torturar y no torturar, entre que los animales sean considerados seres con derechos y que sean considerados objetos, mercancías, productos, etc. ¿¿¿¿tanto cuesta de entender????
Es como comparar difundir ideas políticas o religiosas de un color o de otro, con difundir apología de asesinatos, violaciones, atentados terroristas, etc., que con los animales aún peor, porque la sociedad aún mayoritariamente no lo ha comprendido, por lo que la influencia que ejerza puede ser muy superior, y encima el nº de víctimas es aún muchísimo superior.