Barbaridad Valenciana: El Consejo Retiró La Sanción De 60.101 Euros Al Halconero Del Castillo De Peñíscola Y Del Aeropuerto, 17 De Marzo 2014

El Consejo retiró la sanción de 60.101 euros al halconero del Castillo de Peñíscola y del aeropuerto, cinco días antes de ser imputado por tráfico de animales exóticos.

Compromiso ve sorprendente el trato dado por el Consejo a pesar de la gravedad del caso.
En julio de 2012, los agentes medioambiental de San Mateo emitieron un informe con respecto a las inspecciones realizadas a la exposición de animales (cetrería) que se hacía todos los veranos en el interior del Castillo de Peñíscola, y en ella se denunció que además de no tener los preceptivos permisos como "parque zoológico", se tenía una serie de aves silvestres con altos grados de protección sin cumplir con la normativa específica que las protege. Después de esa inspección, los agentes también fueron a una finca propiedad de esa persona, y descubrieron un alto número de animales protegidos, lugar en el que tampoco tendría ninguna licencia como parque zoológico. En ninguna de las aves de la exposición dentro del castillo, consideradas como protegidas en la Comunidad Valenciana se le localizó el preceptivo microchip identificativo que establece la disposición adicional primera.2 del Decreto 21/2012, de 27 de enero, del Consejo
Ahora, después de meses exigiendo al Consejo aportar la documentación, por fin la diputada autonómica de Compromís, Mónica Oltra , ha tenido acceso a los escritos oficiales y se sabe que la sanción que se le impuso fue de 60.101 euros al considerarse un hecho muy grave,.
Esta persona, que al mismo tiempo era el halconero contratado por Aerocas para asustar a la fauna silvestre del aeropuerto de Castellón, presentó un recurso de reposición que obviaba completamente la actividad que ocasionó la inspección (la del Castillo de Peñíscola) y la posesión de aves protegidas por directiva europea sin anillar, y simplemente se agarró a que la finca privada no podía ser entendida como un parque zoológico al no acreditar tener un horario de visitas al público. La Secretaría Autonómica de Agricultura, Pesca y Alimentación, también obvia el caso del Castillo de Peñíscola, y da la razón al recurso del propietario de estos animales, y esta anulación de la sanción, se firma en 18 de junio de 2013 , martes, y justamente esa semana, el viernes día 21 es cuando se interviene e imputa a esta persona, por un delito de contrabando de especies protegidas y falsificación de documentos y certificados, y se intervienen precisamente 123 animales que los agentes ambiental certifican en 2012 había en la finca; águilas, búhos, halcones, o llinxs todos ellos de especies altamente protegidas.
Precisamente en verano de 2013, se había vuelto a revisar la exposición de cetrería del Castillo de Peñíscola por parte de los Agentes Medioambientales, y se habían vuelto a encontrar infracciones similares a las de 2012, por lo que existe una segunda denuncia que está instruyendo.
Esta actividad irregular se venía repitiendo desde 2007, y pese a las inspecciones de los Agentes Medioambientales, y estar vulnerando la legislación autonómica, estatal y europea, nunca se ha sancionado al empresario, imputado después en delitos muy graves de tráfico de animales exóticos y protegidos, la sanción de 60.000 euros impuesta en 2012, fue suspendida por un recurso sin consistencia.
A pesar de no estar sancionado, siguiendo las instrucciones del Juzgado de primer instancia 3 de Castellón, en 11 de julio de 2013 se resolvió en contrato suscrito en 16 de julio de 2012 para el control de la población de la fauna del aeropuerto de Castellón.
Desde Compromís, el coportavoz de la coalición en las comarcas de Castellón, Carles Mulet , ha valorado que "resulta sorprendente, después de ver el expediente que se abra, y el recurso que presenta, como la administración le quita la sanción , a pesar de continuar con las actividades de manera irregular, y justamente, se le perdone la sanción días antes de que sea imputado por la Guardia Civil. Ya era sorprendente el convocar un concurso público y asignarle un contrato por tres años por más de 90.000 euros mas IVA a un cetrero, que "trabajar" asustando conejos y en un aeropuerto que no funcionaba, quizá la comentada relación del empresario propietario de "Arte Halcón" con ciertas esferas del PP provincial daría muchas pistas.

http://notanaprop.wordpress.com/2014...-de-laeroport/