Ayuda x activista de ALF Keith Mann, tiene cancer, incurable para la m€di$ina oficial

[gilducha]

Si fuera un animal, en vez de una persona, ¿opinaríais lo mismo?

Solo pregunto.

No entiendo

[Ecomobisostrans]

^^ Se está refiriendo a opiniones como la del mensaje #32.

[Crisha]

Entro por alusiones (qué críptico, Ecomo, podías haberme citado sin más ).
No pensaría lo mismo por múltiples razones:
1. El animal no puede decidir por sí mismo tratarse o no. Habrá siempre un humano decidiendo por él.
2. No se necesitaría tanto dinero para tratar a un animal, ni hay clínicas exclusivas (hasta donde yo sé) para tratar a animales de dolencias de este tipo.
3. En animales, en casos intratables, existe la eutanasia.
4. En todo caso, el animal sería responsabilidad de alguien.

Pero de todos modos, si tu duda es si soy especista, lo soy. No hace falta que preguntes más.

Y con este chico me ha surgido otra duda... a raíz de cómo está redactado el primer post. Iamgino que si ha sido deshauciado por la medicina (me niego a poner símbolos) oficial es proque ha ido previamente a la medicina oficial. Si no, no sabría si es incurable o no. Si le hubieran dicho que podía tratarse ¿lo habría hecho?
Y que conste que ya he dicho en varios sitios que entiendo perfectamente que este chico se quiera curar. Y sienot muchísimo que esté pasando por esto. Imagino la angustia y el miedo.

Y no, Snickers, no digo que nadie se deba suicidar :eing:. Esa interpretación tuya tan libre de mis palabras...
Ahora sed sinceros, si tuvieráis sólo 100 euros para donar (ya tal como están las cosas, ya son unos cuantos) ¿los donaríais a esta causa o a otras, como por ejemplo, el Hogar Pro Vegan? Sólo tenéis esos 100 euros. A ver si con este ejemplo, consigo hacer entender qué quiero decir.

[Ecomobisostrans]

Entro por alusiones (qué críptico, Ecomo, podías haberme citado sin más ).

Era por no centrar la atención en una sola persona, porque sois varios los que compartís opiniones parecidas, la tuya simplemente era la mas clara.

3. En animales, en casos intratables, existe la eutanasia.

-La eutanasia es para casos intratables donde además el animal está sufriendo mucho, sino se le deja y que dure lo que dure, pero es que aquí estamo hablando de un caso que suponemos que no es intratable. También en animales ha habido casos intratables "oficialmente" y que se han sanado con métodos alternativos.

2. No se necesitaría tanto dinero para tratar a un animal, ni hay clínicas exclusivas (hasta donde yo sé) para tratar a animales de dolencias de este tipo.
(...)
Ahora sed sinceros, si tuvieráis sólo 100 euros para donar (ya tal como están las cosas, ya son unos cuantos) ¿los donaríais a esta causa o a otras, como por ejemplo, el Hogar Pro Vegan? Sólo tenéis esos 100 euros. A ver si con este ejemplo, consigo hacer entender qué quiero decir.

Probablemente sí que los destinaria. Y me parece que el bien que se puede hacer con este dinero es muy superior al que se ve a simple vista. Muchas veces he visto operaciones de perros que han costado cantidades altísimas, 500 € seguro, diria que hay de más. Y eso es sólo para 1 individuo. Para este señor está calculado que se necesitan 11.000 $ (≈ 8.000 €) para la clínica, y otros tantos para viajes, etc. es decir unos 16.000 €. Esto es 32 veces la operación a un perro que cito antes. O unas 100 y pico o 200 veces lo que cuesta la castración de un perro o gato macho. etc. Pero es que si este señor se salva, ya dejando aparte la labor que vaya a hacer (que no es que si él falta otro vaya a "ocupar su puesto" como si hubiera x plazas sino que cada animalista cuenta y mas de los de "tan alto nivel"), la repercusión que eso va a tener a favor de los tratamientos no experimentados con animales va a ser impresionante! Si ya lo está siendo ya solo con la de gente que está siguiendo el caso y por tanto conociendo estas medicinas alternativas, si llega a salvarse eso será un gran golpe de efecto, que encima de rebote mejorará la imágen de ALF, pues ellos siempre han defendido la innecesariedad de los experimentos con animales y se les ha tachado de antihumanos y cosas por el estilo.

Os lo digo muchas veces, y lo dicen todas las asociaciones animalistas, la publicidad!!! Es importantísima y es clave en el mundo actual. 1 euro destinado a publicidad (bien hecha, claro) es como 1 luz encendida entre espejos, o como 1 nota musical cantada en un lugar con buena resonancia, o como 1 semilla plantada en un campo fértil: Crece, se multiplica, se expande...

[Ylem]

Lo que no entiendo es por qué la gente que detesta la medicina oficial acude a esta si se tiene una opinión tan negativa: vaya, no sé si este es el caso, pero si se está tan en contra de la medicina oficial no sé por qué hacen uso de sus sistemas de diagnósticos. Supongo que habrán otros sistemas alternativos de detección de enfermedades (observación del iris, péndulos, reiki, chamanismo...).

[Ecomobisostrans]

Estar en contra del sistema médico no significa estar en contra de toda la medicina oficial. Hay cosas muy positivas (otras no tanto) pero al haber un trasfondo perverso, de personas que quieren enriquecerse a toda costa, hay otras muchas cosas que dejan de usarse porque no interesan, hay cosas que tendrían que ser de emergencia y se usan como cotidianas. Además de que al ser lo que está implantado es lo único accesible para muchos ya sea por recursos económicos, conocimientos, etc.

Salvando las diferencias, compáralo con un supermercado: Muchos no quisiéramos ir al supermercado en el que también venden carne, pero si es lo que hay pues vamos y seleccionamos con nuestro criterio, lo mas ético, lo mas ecológico, lo mas sano, etc. ahí ya cada cual tendrá su criterio.

Intentar pensar un poco antes de hacer estas preguntas tan reduccionistas, caray!

[Ylem]

Sí, el mensaje que escribí era evidentemente reduccionista, pero también encuentro reduccionista usar el término "m€di$ina oficial" y pensar que las ganas de enriquecimiento sólo aparecen en el "bando oficial".

Sea como sea, espero sinceramente que Keith se recupere.

[Crisha]

Sí, el mensaje que escribí era evidentemente reduccionista, pero también encuentro reduccionista usar el término "m€di$ina oficial" y pensar que las ganas de enriquecimiento sólo aparecen en el "bando oficial".

Sea como sea, espero sinceramente que Keith se recupere.

EFectivamente

Y sí, obviamente yo también deseo que este chico se recupere

[Ecomobisostrans]

Ya lo he dicho otras veces, claro que aprovechados los hay en todas partes, pero "el sistema", al ser un sistema completo con politica, medicina, educación, etc. y la confianza que le otorga la cultura mayoritaria "occidental" pues el mal que puede hacer siempre es muchísimo mayor.

Los veganos hemos de ser conscientes de que la medicina alternativa está de nuestro lado porque no se experimenta con animales, ya solo por eso vale la pena apoyarla, además luego está todo lo que tenga que ver con nuestra salud, pero aunque sea solo por los animales ya vale la pena darle nuestro apoyo. En cuanto a ingredientes hay alguna excepción (como algunos preparados homeopáticos o algunos biodinámicos) pero suele ser vegana también. Y encima la mayoría de médicos naturópatas y similares son los que más fácilmente aceptan y aconsejan la alimentación vegana/vegetariana ¿que más queremos?!!!

[harprakash]

Sí, el mensaje que escribí era evidentemente reduccionista, pero también encuentro reduccionista usar el término "m€di$ina oficial" y pensar que las ganas de enriquecimiento sólo aparecen en el "bando oficial".

Sea como sea, espero sinceramente que Keith se recupere.

Las ganas de enriquecimiento en los individuos que practican medicinas alternativas son idénticas por supuesto. Pensemos en este tratamiento o en el famoso protocolo DAN para el autismo. La gente se gasta millones en estas cosas.