Estamos de acuerdo, pero los foros, y éste no es una excepción, están repletos en un 90% de conjeturas, suposiciones, escenarios utópicos y reflexiones cargadas de subjetividad.
Si tuviéramos que esperar a vernos en las mismas circunstancias no podríamos opinar prácticamente de nada. Total, que los hilos comenzarían y acabarían en el primer mensaje.
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Tienes razón. Pero debo señalarte que al menos a mí, no me gustan mucho las conjeturas, las suposiciones, los escenarios utópicos y las reflexiones cargadas de subjetividad. Prefiero que me den datos o, al menos, argumentos. Obviamente no pido que los demás tengan esta actuación. Y tampoco cuestiono que los demás digan que no se comerán a un animal en una situación de crisis, aunque debo llamar la atención y recordarles que, aunque no es imposible que lo hagan, es bastante más complejo de lo que parece hablar de una situación en la que no nos hemos encontrado, y más tratándose de una situación extrema. Lo que sí cuestiono es que se arrojen sobre el hombre por comerse a su compañero canino. Ya lo dijo otra forera. Dijo: «No juzgarías a una persona tan duramente de estar en su lugar». Y eso me parece a mí. No le voy a decir a nadie que no emita opiniones sobre experiencias que no posee. No voy a pedir que sólo los economistas comenten los hilos de Economía, que sólo los nutricionistas comenten los hilos de nutrición, etc., pero sí pido un poco de comprensión a la situación que se ha atravesado.
Comprensión? lo que le llevó a esa situación no fueron las vicisitudes de un cooperante en el Tercer Mundo para ayudar a gente necesitada. Los motivos fueron simple y llánamente aventureros, lúdicos y hedonistas y por tanto egoístas.
Vamos, que el tipo iba a divertirse "sufriendo", tal y cómo hacen los escaladores, los del vuelo sin motor, los del puenting o los "balconings", sí esos que se tiran desde un balcón.
Por cierto, desde hace poco, los aventureros tienen que pagar de su bolsillo el dispositivo de rescate (carísimo) en España.
Si, cierto, es en Québec, es que me expliqué mal. Verás, tu dijiste algo así, como que era raro llamar desierto a los bosques canadienses, no?. Lo que quería explicar es que a lo mejor se referían a alguna zona menos boscosa, y como sabía que en la región de Yukon tiene partes así, incluso una especie de "desierto", pues quizás hubiese algo parecido por Québec . La verdad es que no tenía ni idea de cómo era donde se perdió y los medios de comunicación por lo que veo.... tampoco (porque unos hablan de desierto, otros de río, hasta salen con que si había un lago). Y sí, fue en verano cuando sucedió pero estuvo perdido durante tres meses y medio y no sé yo si en septiembre y octubre haría ya tanto calor.
En cuanto a sí leí tu enlace, sí, y otros muchos más sobre la noticia a ver si aclaraban algo y no, parece que cada cual cuenta lo que le parece . En uno decía que fue una semana después del ataque del oso (en el cual el hombre quedó malherido) y no tres días cuando decidió matar a su perro y comérselo. Asi que no sé.