Cuidado con los remedios naturales que pueden producir cáncer

[amoKK]

Uno de los mayores errores actuales dentro de la medicina alternativa es la creencia popular de que los llamados “remedios naturales” a base de plantas son siempre beneficiosos y que nunca tienen ningún efecto secundario dañino.

Lo primero que hay que destacar en este complejo mundo de las medicinas alternativas es que la presunción de todos aquellos amantes de las tradiciones milenarias (sobre todo cuanto más lejanas mejor) que se dejan engañar por el exotismo de los “remedios naturales” con el argumento de que si los chinos, los indios o los habitantes de Nueva Guinea Papúa llevan consumiendo siglos tal o cual planta para curar una determinada enfermedad eso es una prueba irrefutable de que el remedio en cuestión funciona verdaderamente, es muchas si no todas las veces errónea. Sólo hay que acudir a la farmacopea oriental con un mínimo sentido crítico y racionalista para entender que por muchos siglos que se lleven usando los huesos de tigre o el polvo de cuerno de rinoceronte (que es básicamente queratina, una proteína muy abundante en nuestra piel y el principal componente de nuestro pelo y nuestras uñas) no pueden curar a la vez el cáncer, aliviar los problemas hepáticos y la fiebre además de ser un afrodisiaco y un potenciador de la masculinidad. Así que desgraciadamente la única propiedad de estas sustancias suele ser que provocan el exterminio de los pobres animales que tienen la desdicha de convertirse en el centro de atención de estos chamanes anclados en la prehistoria médica de nuestra especie.

Pues bien, además es que estos remedios que como no han sido probados en ensayos científicos suelen ser habitualmente ineficaces aunque inócuos, algunas veces sin embargo son peligrosamente tóxicos. Y este es el caso de la Aristolochia, un género de plantas presentes en casi todo el mundo y que desde hace milenios va a asociada a remedios naturales de la medicina tradicional tanto de occidente (los griegos la usaron profusamente en la antigüedad) como de oriente. Tan extendido está su uso en China que a finales del siglo pasado hasta un tercio de los taiwaneses consumían habitualmente preparados con esta planta bajo prescripción médica de los “profesionales” de la medicina tradicional china. Estas plantas parecen la panacea universal ya que curan prácticamente de todo: reumatismos varios, facilita el adelgazamiento, alivia los síntomas menstruales o sirve para facilitar el parto ya que su flor tiene una forma que se asemeja al útero humano. Como ven una prueba evidente de la absurda lógica de los “rigurosos” principios científicos con los que estos curanderos de hoy en día organizan y eligen los tratamientos.

Pues bien, desde principios de la década de 1990 se conoce la toxicidad de estos remedios ya que diversas mujeres belgas que tomaban preparados de aristocholia para adelgazar desarrollaron una insuficiencia renal severa que las llevó a necesitar atención hospitalaria y diálisis. Este y otros casos de posteriores llevaron a la FDA norteamericana en 2001 a pedir la interrupción de todos estos tratamientos basados en esta planta ya que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer ha clasificado los compuestos a base de hierbas derivados de aristocholia como carcinógenos del Grupo 1, lo que significa que hay suficiente evidencia de que causan cáncer en seres humanos más o menos al mismo nivel que fumar tabaco. Dos recientísimos estudios [1 y 2] han encontrado que remedios basados en estas plantas provocan además cánceres en el aparato urogenital. Y todo ello sigue siendo de importante actualidad ya que como indican los autores de estos estudios, a pesar de todas las advertencias y prohibiciones emitidas desde hace más de una década, los remedios a base de aristocholia continuan siendo utilizados a día de hoy por muchos practicantes de la medicina tradicional china y además puede conseguirse fácilmente a través de Internet. Este el problema de la superstición y de las pseudomedicinas, que son inmunes a las pruebas. Así que únicamente cabe esperar el diagnóstico de más casos de cáncer en desprevenidos individuos que incautamente caigan en manos de “profesionales” de la medicina tradicional china, que aunque pueden vender por internet sus “remedios naturales” son incapaces de conectarse al Pubmed para informarse de lo dañino que son sus terapias.

P.D.

Por cierto, los extractos de aristocholia se utilizan también en la pseudomedicina homeopática. Aunque en este caso como en realidad las pastillas homeopáticas están vacías (ya que únicamente contienen excipientes) pues los adeptos a la religión homeopática pueden estar tranquilos que ellos no van a desarrollar cáncer alguno a no ser que la empresa que fabrique las pildoritas mágicas se equivoque con las diluciones.

fuente: http://lacienciaysusdemonios.com

[Crisha]

Gracias. Muy interesante. La verdad es que hay una tendencia peligrosa a confundir natural con inocuo.

[nekete]

[CENTER](...) Tan extendido está su uso en China que a finales del siglo pasado hasta un tercio de los taiwaneses consumían habitualmente preparados con esta planta bajo prescripción médica de los “profesionales” de la medicina tradicional china. Estas plantas parecen la panacea universal ya que curan prácticamente de todo: reumatismos varios, facilita el adelgazamiento, alivia los síntomas menstruales o sirve para facilitar el parto ya que su flor tiene una forma que se asemeja al útero humano. Como ven una prueba evidente de la absurda lógica de los “rigurosos” principios científicos con los que estos curanderos de hoy en día organizan y eligen los tratamientos.

Pues bien, desde principios de la década de 1990 se conoce la toxicidad de estos remedios ya que diversas mujeres belgas que tomaban preparados de aristocholia para adelgazar desarrollaron una insuficiencia renal severa que las llevó a necesitar atención hospitalaria y diálisis. (...)

O sea, que a finales del siglo pasado, en Taiwan, la insuficiencia renal en al menos un tercio de la poblacion debia de estar a la orden del dia. No?

[nekete]

Gracias. Muy interesante. La verdad es que hay una tendencia peligrosa a confundir natural con inocuo.

Pues no se... todo el mundo sabe que hay setas venenosas, por ejemplo. Ademas de aquello de que la inocuidad la marca la dosis.

[Crisha]

Pues no se... todo el mundo sabe que hay setas venenosas, por ejemplo. Ademas de aquello de que la inocuidad la marca la dosis.

como en todo, nekete.
Lo único que digo (esto ya se ha discutido más veces) es que porque algo es "natural", parece inocuo y no me refiero a las setas venenosas que, hasta donde sé, no se emplean como tratamiento de nada.
Pongo el ejemplo de siempre: la gayuba, empleada en el mundo entero como tratamiento de las cistitis. A dosis normales de uso (infusiones y decocciones) produce abortos.
El anís estrellado, empleado en el mundo entero como tratamiento de los gases intestinales, a dosis normales, es tóxico para los niños (insisto en que es de uso habitual).

Además, se añade el hecho de que este tipo de tratamientos no los receta un profesional, sino que son de venta normal en tiendas tipo herbolarios, donde la persona que lo vende no tiene formación alguna para indicar las contraindicaciones. Y como no son medicamentos registrados como tal, no tienen que tener prospecto explicativo.

A eso me refería. No a comer amanitas.

[Snickers]

Claro, hay que tener cuidado con los remedios naturales que pueden producir cáncer y con todo lo que pueda producir cáncer, sea o no natural.

Hasta hay quimio q en ocasiones puede producir cáncer. Pasa q como en esos casos te hacen firmar un papel donde dicen q te advierten de los riesgos, parece q así la medicación tenga más razón de ser. Un medicamento oncológico te puede curar el cáncer a la par de matarte, pero su destino no es el enfermo, es la enfermedad, si acaso, por lo q están "curados en salud", ironicamente.

Por último decir q si los productos de herbolario no llevan prospecto explicativo es pq se lo prohibieron hace 20 años. Antes lo llevaban, pero las farmacias reclamaron que solo ellos podían vender productos que puedan sanar, q solo ellos tienen ese monopolio. Suerte q quedan como complementos alimenticios y aún no han podido hacerse con el control de los beneficos para la salud de dichos productos, q de lo contrario hasta los limones se tendrían q acabar comprando en la farmacia.

Por otro lado que algo lleve prospecto no supone q los enfermos sean informados de todo lo q se indica en el prospecto. En un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar

[amoKK]

Claro, hay que tener cuidado con los remedios naturales que pueden producir cáncer y con todo lo que pueda producir cáncer, sea o no natural.

Hasta hay quimio q en ocasiones puede producir cáncer. Pasa q como en esos casos te hacen firmar un papel donde dicen q te advierten de los riesgos, parece q así la medicación tenga más razón de ser. Un medicamento oncológico te puede curar el cáncer a la par de matarte, pero su destino no es el enfermo, es la enfermedad, si acaso, por lo q están "curados en salud", ironicamente.

Por último decir q si los productos de herbolario no llevan prospecto explicativo es pq se lo prohibieron hace 20 años. Antes lo llevaban, pero las farmacias reclamaron que solo ellos podían vender productos que puedan sanar, q solo ellos tienen ese monopolio. Suerte q quedan como complementos alimenticios y aún no han podido hacerse con el control de los beneficos para la salud de dichos productos, q de lo contrario hasta los limones se tendrían q acabar comprando en la farmacia.

Por otro lado que algo lleve prospecto no supone q los enfermos sean informados de todo lo q se indica en el prospecto. En un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar

Para ti es evidente que hay que tener cuidado pero no para mucha gente que tiene la falsa idea de que lo natural es mejor siempre, y es lo que les ha llevado a escribir este artículo. Y el problema es que esa gente son el tipo de personas manipulables que pueden recurrir, previo pago, a soluciones de chamanes urbanos o iluminados varios para tratar enfermedades tan graves como el cáncer, con flores, homeopatía o diversos talismanes en lugar de con tratamientos serios como la quimioterapia o radioterapia. La quimioterapia es un tratamiento agresivo y tiene sus riesgos, pero aun así, te puede salvar. Las flores ni de coña. Esos charlatanes además de usureros son auténticos asesinos, la gente que ha palmado por creerse y pagar sus mentiras es más alta de lo que se suele pensar. Lo de firmar el papel es básicamente para la gente no denuncie e intente sacar pasta a los médicos.

La prohibición de no llevar prospecto surgió porque el lobby naturista y homeopático, con la multinacional Boiron al frente, quería que sus potingues fueran considerados medicamentos, sin serlo, para hacer caja, pero hubo una fuerte oposición de la comunidad médica y científica que frenó el proyecto. Por suerte.

[Snickers]

La quimioterapia es un tratamiento agresivo y tiene sus riesgos, pero aun así, te puede salvar. Las flores ni de coña. Esos charlatanes además de usureros son auténticos asesinos, la gente que ha palmado por creerse y pagar sus mentiras es más alta de lo que se suele pensar. Lo de firmar el papel es básicamente para la gente no denuncie e intente sacar pasta a los médicos.

Te puede salvar y te puede matar, y como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar

La prohibición de no llevar prospecto surgió porque el lobby naturista y homeopático, con la multinacional Boiron al frente, quería que sus potingues fueran considerados medicamentos, sin serlo, para hacer caja, pero hubo una fuerte oposición de la comunidad médica y científica que frenó el proyecto. Por suerte.

Me da q yo hablo de una cosa y tu de otra ¿De que me estas hablando? ¿Tienes pruebas de lo q me estas contando? La homeopatía no tiene nada q ver con lo q digo, de hecho se vende en farmacias como medicamento y evidentemente lleva prospecto. Esta regulada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. La retirada de prospectos que he mencionado no se ha referido a nada homeopático

[amoKK]

Te puede salvar y te puede matar, y como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar



Me da q yo hablo de una cosa y tu de otra ¿De que me estas hablando? ¿Tienes pruebas de lo q me estas contando? La homeopatía no tiene nada q ver con lo q digo, de hecho se vende en farmacias como medicamento y evidentemente lleva prospecto. Esta regulada por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. La retirada de prospectos que he mencionado no se ha referido a nada homeopático

Te puede salvar y te puede matar. Pero con las pseudomedicinas la palmas sí o sí, excepto si hay una remisión espontánea debida a otras causas.

Respecto a lo de la homeopatía la he metido en el mismo saco porque también es un producto de herbolario que es de lo que estabas hablando, tienes razón que llevan prospecto y están regulados, me refería a los otros que no lo llevan.

[Snickers]

Pero con las pseudomedicinas la palmas sí o sí, excepto si hay una remisión espontánea debida a otras causas.

Bueno, el q las remisiones sean espontaneas y debido a otras causas entiendo q habría q probarlo. ¿Que otras causas serían esas?

No voy a entrar en ese debate, pues la idea inicial era hablar de remedios q pueden producir cáncer, no de remedios q supuestamente no curan y si acaso se remite la enfermedad es por remisión espontanea debida a otras causas

Me reitero: La quimio te puede salvar y te puede matar pero como ya he dicho en un ingreso hospitalario no te dan a leer los prospectos de la medicación con la q te van a tratar. En resumen, q es fácil q no te informen de q también te puede matar. No es q no te cure, es q te puede matar. Yo conozco un caso reciente de un familiar cercano, no hablo por hablar.