Sobre los amigos

[vellocinodeoro]

Ya, pero yo digo q si en el pasado me hubieras conocido en persona no te habrías fiado de mí. De hecho ahora mismo creo q nadie q conozco me dejaría 1000 euros a fondo perdido, así q si ese es el concepto de amigo, no tengo amigos.
Supongo que no soy de fiar, jijiji.

Yo si te hubiera conocido y me hubieras dicho "mira yo es que no tengo amigas", la verdad es que me habría escamado. Pero si detrás de esa realidad se esconde una motivación diferente a:
1. - Es que todas me envidian
2. - Es que nadie me entiende
3. - Es que me llevo mejor con los tíos
seguro que hubiera comprendido que estaba equivocada y que tenía prejuicios. Yo no tengo ningún problema en reconocer que tengo prejuicios y tampoco en reconocer cuando la cago. Ninguno.

[Ecomobisostrans]

¿Y si el punto 3 es al revés, alguien que solo tiene amigxs de su mismo sexo?

[nessie]

Lo mismo te rodeas de pobres, Nessie. Como yo! No te pueden dar mil euros porque no los tienen. El concepto de amigo es raro y cada uno tiene el suyo propio. Y sí, hija, yo me fío de cualquiera. No tengo problemas con otorgar confianza. Luego ya hay tiempo de retirarla si la gente es rara o me falta al respeto. A veces las retiras en dos días y otras en 17 años.

Quien dice lo de los mil euros dice otras cosas, no tiene q ser dinero.

Y si la gente es rara desde el principio? Ser raro implica no ser buen amigo?

[Sarmale]

La gente no es rara, Nessie. La gente tiene unos comportamientos aprendidos por X razones. Pero raros e incomprensibles y con los que resulte complicadísimo tener una relación de amistad, no hay nadie en este mundo.

[Pride]

A mí me pasa como a Nessie, que no puedo evitar sentirme "atacado" cuando leo que la gente que tiene pocos o ningún amigo no es de fiar. Que conste que yo por amistad entiendo a una relación de carácter afectiva, informal y no-jerárquica entre dos individuos. Por eso me producen indiferencia o incluso desagrado los discursos sobre los amigos falsos y no sé qué más. Creo que no siempre el problema es uno mismo, que a veces el problema es que no estás rodeado de las personas correctas.

[Sarmale]

No, pocos no. Pocos es lo normal. Luego se tienen... pues esa cosa que es más que un conocido pero no llega a ser un amigo-amigo. Y hay gente que toma café con cualquiera. Y la vida también puede hacer que cambies de ciudad o de país o de región. Pero, ¿ni una sola persona con la que conectes y puedas hablar? Eso es raro, Pride.

[Pride]

Creo que el problema es que el enfoque que dan al asunto es que la gente que no tiene amigos es... mala. Tan mala que no hay nadie que pueda soportar a dicho individuo. Y tal vez el problema es simplemente que tiene habilidades sociales muy o extremadamente deficientes. Que no siempre se traduce en que tenga que traicionar a todos y demás cosas.

[Snickers]

Pero si estáis rescatando un hilo de hace un año o así!!!!

Una abrazada (mundana)

¿Rescatando?

[nhoa]

Creo que el problema es que el enfoque que dan al asunto es que la gente que no tiene amigos es... mala. Tan mala que no hay nadie que pueda soportar a dicho individuo. Y tal vez el problema es simplemente que tiene habilidades sociales muy o extremadamente deficientes. Que no siempre se traduce en que tenga que traicionar a todos y demás cosas.

Sí, pienso como tu. Tener amigos o no tenerlos no tiene por qué ser atribuido a ser mejor o peor persona y ni tan siquiera rara. Puede deberse a habilidades sin más.

[Sarmale]

Una de mis dos mejores amigas no tiene habilidades sociales. De hecho, puedes estar en una charla con ella durante cinco o seis horas y no dirá una palabra. Nada. Cero. A lo mejor dice: Más vino. Y ya.