Rabia en España

[pepemadrid]

Eso no (no creo, vamos), pero lo de las lombrices ya es otra cosa...

No me digas que no es una curiosidad histórica lo que se hacía hace dos mil años para lograr lo mismo que se logra ahora comprando un parche específico en una farmacia. Yo lo único que quiero dar a conocer es cómo otras personas han ideado sistemas para curar a otros seres humanos. Si tienes una herida, ahora tienes muchos remedios, pero hace dos milenios había gente que intentaba lograr una cura sin más herramientas que las que daba la propia Naturaleza. Observaron, estudiaron, lucharon, lo lograron, lo escribieron, lo leímos y aquí estamos. ¿No te parece maravilloso pertenecer a una especie que, a pesar de todos sus defectos, se esfuerza por encontrar soluciones a sus problemas?

[Crisha]

Cambia el chip, liebreblanca: la vacuna de la rabia no se utiliza para proteger a los perros, sino a las personas. Sirve, entre otras cosas, para protegerte a ti. O a mi. O a cualquiera que esté leyéndonos. La rabia es una enfermedad horrible, una sentencia de muerte espantosa, y los seres humanos han ideado una vacuna para protegerse a ellos mismos del contagio protegiendo, primero, a los perros que se la puedan transmitir. Es una vacuna que favorece a perros (porque no contraen la rabia de otros animales) y a humanos (porque no se la pegan sus perros). Pero bueno, siempre nos podemos quejar por algo.... Aunque, cómo tú misma dices con mucha razón: el amor es la respuesta.

De hecho, está considerada una enfermedad desatendida, dentro del grupo de las enfermedades huérfanas porque afecta (y mucho) a poblaciones más desfavorecidas, donde la gente aún la considera una enfermedad que avergüenza.
Vacunar a los animales los protege, no de la rabia, sino de que los sacrifiquen en caso de mordedura. Por 30 euros al año te quedas tranquilo de que no se van a aplicar los protocolos.
Protocolos que no son tan locos, por otra parte. España está a 14 km de África y ciertos animales migratorios son transmisores de rabia.
Presencia de murciélagos positivos a rabia (lyssavirus 1) en andalucía: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3166003/
e incluso circulación endémica (sin ser importada) del virus en andalucía: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2600403/

[noon]

¿No te parece maravilloso pertenecer a una especie que, a pesar de todos sus defectos, se esfuerza por encontrar soluciones a sus problemas?

A mí no. No creo que haya nada de loable en el instinto de supervivencia, ni mucho que nos distinga en este sentido de las otras especies.

[pepemadrid]

De hecho, está considerada una enfermedad desatendida, dentro del grupo de las enfermedades huérfanas porque afecta (y mucho) a poblaciones más desfavorecidas, donde la gente aún la considera una enfermedad que avergüenza.
Vacunar a los animales los protege, no de la rabia, sino de que los sacrifiquen en caso de mordedura. Por 30 euros al año te quedas tranquilo de que no se van a aplicar los protocolos.
Protocolos que no son tan locos, por otra parte. España está a 14 km de África y ciertos animales migratorios son transmisores de rabia.
Presencia de murciélagos positivos a rabia (lyssavirus 1) en andalucía: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3166003/
e incluso circulación endémica (sin ser importada) del virus en andalucía: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2600403/

Coincides, entonces, conmigo, que en toda España debería de haber sido siempre obligatoria la vacunación.

[Crisha]

Coincides, entonces, conmigo, que en toda España debería de haber sido siempre obligatoria la vacunación.

Bueno, creo que las medidas deben tomarse siempre en base a una relación riesgo-beneficio. Pero en este caso (tendría que revisar alguna cosa más), en principio creo que sí, que no debería ser algo dependiente de comunidades autónomas, y más habiendo libre circulación de animales de una comunidad a otra.
Creo que este tipo de medidas deben ser generales en todo un territorio con normativas de circulación comunes.

[pepemadrid]

A mí no. No creo que haya nada de loable en el instinto de supervivencia, ni mucho que nos distinga en este sentido de las otras especies.

Bueno, es una forma de pensar la tuya que evidentemente no comparto. Si la especie humana a la que pertenecemos no tuviera un loable instinto de supervivencia a mi no me hubieran curado la neumonía doble que tuve con nueve años y ahora estaría muerto y no podría escribir en este foro. ¿Tú has pensado alguna en que puedes pasar por un hospital para que te salven la vida o vas a ser consecuente con lo que acabas de comentar y vas a decir amablemente que no quieres ningún tipo de tratamiento para lo que puedas sufrir?

[pepemadrid]

Bueno, creo que las medidas deben tomarse siempre en base a una relación riesgo-beneficio. Pero en este caso (tendría que revisar alguna cosa más), en principio creo que sí, que no debería ser algo dependiente de comunidades autónomas, y más habiendo libre circulación de animales de una comunidad a otra.
Creo que este tipo de medidas deben ser generales en todo un territorio con normativas de circulación comunes.

Claro que sí

[noon]

Bueno, es una forma de pensar la tuya que evidentemente no comparto. Si la especie humana a la que pertenecemos no tuviera un loable instinto de supervivencia a mi no me hubieran curado la neumonía doble que tuve con nueve años y ahora estaría muerto y no podría escribir en este foro. ¿Tú has pensado alguna en que puedes pasar por un hospital para que te salven la vida o vas a ser consecuente con lo que acabas de comentar y vas a decir amablemente que no quieres ningún tipo de tratamiento para lo que puedas sufrir?

No no, yo solo dije que no me parecía loable, no dije que me fuera ajeno. Claro que quiero vivir, sin sufrir además,y diría que eso es algo inherente a cualquiera con una vida. Parece que le das un valor absoluto a algo porqué te ha curado, a ti particularmente, sin importar que otros hayan sufrido por ello, y con otros me refiero también a humanos, por cierto, quienes también han sido y probablemente siguen siendo utilizados en favor del progreso de nuestra especie.

Más allá de eso, francamente, no creo que se pueda mirar alrededor, al mundo que gestionamos, y sustentar que somos un colectivo capaz de resolver nuestros problemas mejor que cualquier animal salvaje comiéndose a sus propias crías.

[liebreblanca]

Vacunar a los animales los protege, no de la rabia, sino de que los sacrifiquen en caso de mordedura. Por 30 euros al año te quedas tranquilo de que no se van a aplicar los protocolos.

A Pipo no le protegió.

Pipo, que ha sido criado por Apadat, no fue mordido por el animal rabioso, pero sí arañado y mantuvo un contacto salivar con él, según explicó este viernes Apadat. Aunque está vacunado contra la rabia, Pipo sufre Leishmania, una enfermedad crónica que hace que sus defensas inmunológicas estén bajas, por lo que su nivel de anticuerpos contra la rabia está por debajo del que recomienda la Organización Mundial de Sanidad Animal -OIE-. Tiene 0,18 unidades internacionales de niveles de anticuerpos, mientras que el mínimo que la OIE exige es de 0,5 unidades.

Mi perra tiene lishmania, si entrase en contacto con un animal con rabia dudo mucho que le diesen el beneficio de la duda.