¿El veganismo es una elección personal?

[Ecomobisostrans]

Traduzco con Google:

¿El veganismo es una elección personal?

A menudo se oye decir que ser vegano, o no ser vegano, es una "elección personal". Pero, ¿es realmente? En primer lugar, tenemos que romper las dos formas en que se utiliza principalmente esta respuesta. Por lo general, la afirmación de que el veganismo es una mera "decisión personal" es utilizado por aquellos de nosotros que simplemente no son conscientes de los problemas relacionados con el uso de animales por los seres humanos, pero este mismo argumento se utiliza a menudo por aquellos que están más que vagamente consciente de los dilemas morales involucradas con el uso de animales y no están dispuestos a hacer un cambio personal para alinear nuestras creencias y acciones principales.

A los efectos de esta discusión, vamos a centrarnos en este último grupo de personas que utilizan este argumento - los que son un poco conscientes, pero no están dispuestos a cambiar. Así que, volviendo a la cuestión de si es o no ser vegano es una opción personal. Bueno, sin duda, la mayor acción que tomamos en la vida es una elección personal. Elegimos ir a la escuela, se elige qué camisa del color que vamos a usar, incluso podríamos optar por robar un banco o cometer un asesinato. Está claro que hay una amplia gama de opciones personales que uno puede hacer en la vida.

Sin embargo, solemos atribuir una "elección personal" a las decisiones de menor importancia en la vida, tales como qué coche color que vamos a comprar, o el lugar que elegimos para vivir. No es frecuente oír a nadie decir, por ejemplo, que es su "elección personal" para vencer a su perro con un bate de béisbol, o violación a alguien. No sólo no la gran mayoría de las personas ven estos actos atroces como moralmente inaceptable, pero en la mayoría de los lugares del mundo, también son ilegales. Pero, ¿por qué son ilegales? Son ilegales porque con el tiempo, las personas han decidido abrumadoramente que la mayoría de las acciones que causan daño físico a otros, tanto humanos como no humanos, son moralmente condenables y deben venir con repercusiones.

Por lo tanto, vamos a llevar el aspecto legal y por un momento, pretender que todos tenemos la decisión personal de hacer lo que queramos sin represalias. Sin duda, los seres humanos más sanos todavía se abstendrían de cometer violencia o muerte de otros seres humanos y los animales. Parece que es un elemento fundamental de la naturaleza humana, para evitar causar directamente el dolor y sufrimiento a otros. Tendemos a mirar hacia otro lado, o incluso llegar a ser físicamente angustiado por la idea de dolor o sufrimiento innecesario siendo infligido a otros seres humanos o animales. Entonces, ¿por qué elegimos ignorar el dolor innecesario, sufrimiento y muerte que elegimos para infligir a los animales cada vez que comemos un pollo 'ala, beber un vaso de leche, o vamos a un circo o un zoo?

En la Academia de Nutrición y Dietética ha manifestado claramente , su posición es que una dieta vegetariana no sólo es nutricionalmente adecuada, pero puede ayudar en el tratamiento y la prevención de muchas enfermedades crónicas. Si el uso de animales es nutricionalmente innecesario, y claramente su uso para fines de la moda o el entretenimiento es igualmente necesaria, por qué cuando se trata de su difícil situación, a su dolor, el sufrimiento y la muerte, qué nos etiquetamos nuestra traición a la vida como un mero personal elección? La mayoría de la gente no podía matar a sus propios animales para la alimentación, o golpear a los elefantes en la sumisión a cabo en los circos, y mucho menos ver que sucede. Sin embargo, nos alejamos y pagar a otros para que lo haga por nosotros, que no es diferente que hacerlo nosotros mismos.

Más allá del dolor y la muerte que nos infligimos a los animales inocentes, muchos de los cuales son más inteligentes que los que consideramos "mascotas", la evidencia es sorprendentemente claro que el uso de los animales, especialmente a los efectos de los alimentos, es un increíble desperdicio de los recursos del planeta y también es la fuente de la mayor parte de la la enfermedad y la muerte que afecta a nuestra propia existencia humana. Por lo tanto, no es ni siquiera que estamos eligiendo la muerte innecesaria de animales cuando decidimos usarlos, pero estamos creando una carga excesiva para el resto de la sociedad mediante la destrucción de nuestro planeta y la creación de montaje crisis de salud.

Con todo esto se sabe, la pregunta ahora se le puede pedir más, ¿Cómo es posible que empeñar una grave atrocidad como fuera como un simple "elección personal?" Todos tenemos la obligación moral de ser amable y abstenerse de causar daño a los demás, además de preservar nuestro planeta para las generaciones futuras. Claro, la cosa más fácil de hacer es meter la cabeza en la arena y simplemente seguir haciendo lo que siempre hemos hecho, lo que obviamente no le está yendo bien para nosotros hasta la fecha, y siguen haciendo caso omiso de los crímenes morales pronuncian estamos cometiendo contra los animales , nuestro planeta y nuestra salud. Ese es el camino fácil. Pero, en un día en el que nunca ha sido más fácil que se abstenga de productos de origen animal y no se satisface completamente las opciones para eliminar el uso de animales, y punto, ¿por qué seguimos haciendo?

Original in English: http://www.huffingtonpost.com/ed-cof...b_3292144.html (se puede comentar)

Muy bueno, y veo que cada vez mas personas hablan públicamente así de claro. !!!

[Ecomobisostrans]

Me podeis cambiar el título que se me ha ido la mano? Gracias!