Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[sagatxu]

Tampoco dice que haya que pasarse al sexo de pago. Dice que la única manera de cambiar la visión del porno es creando otras demandas. Vaya, lo de siempre. Si el cliente solo demanda un tipo especifico de porno pues solo ese porno existir, si empieza a haber otro tipo de demandas pues las productoras, ávidas de dinero ellas, crearan otro tipo de oferta.

He escuchado toda la intervención de esta chica. Me parece muy razonable todo lo que ha expuesto.

Esto lo contestó Tralarí
Yo veo una intervención muy interesada

[nekete]

Si, per estarás de acuerdo en que no son nuestros genitales los que orientan nuestros gustos, o deciden lo que nos excita,sino una educación falocéntrica donde lo importante es meterla dónde sea. Las vivencias, nos hacen crecer en el sexo y descubrirnos, pero si ya vamos con una idea preconcebida, no creo que sea la única influencia que tenemos. No se si me explico.

Pues igual no te estas explicando o yo no te estoy entendiendo.

Esta chica dice que NO son los genitales los que nos influencian si no precisamente la educacion recibida. Y como educacion, y en referencia al sexo, considera que el porno no esta haciendo una buena labor, si no todo lo contrario.

He entrado en esta conversacion solamente porque escribiste esto en el comentario 7173

Miller, no es feminista, diga lo que diga. vamos que según ella a las mujeres nos gusta ser sumisas y que ellos tengan el poder nos pone mucho, y que nuestros genitales condicionan nuestros gustos sexuales, ellos más hardcord, si claro,

para decirte que no es eso lo que dice.

[sagatxu]

Pues lo tendré que oir otra vez, detenidamente, porque se ve que escuchar y cocinar a la vez me confunde.
Ahora no voy a poder.
Cuando pueda lo vuelvo a oir, pero te juro que yo entendí lo contrario

[tralarí]

(Perdón por meterme).

Igual el lío viene de que la educación recibida depende de los genitales que cada uno tenga. No es que hable de una "esencia" masculina ni femenina. Lo que veo reaccionario o antifeminista es lo de conformarse, difundir y apuntalar esos gustos de dominación/sumisión mediante el porno porque "no es posible deconstruir el deseo" (lo cual me parece falso: si se ha construido se puede deconstruir, por definición, como apunta una oyente). Ese "son mis gustos, déjame en paz" me parece que, como todos los enfoques individualistas, tiene muy poco recorrido. Bien, son tus gustos: analicémoslos, estudiemos de dónde vienen, qué relación tienen con todo el resto de realidades, cómo influyen en ellas, qué consecuencias observables tienen, consecuencias futuras prevemos, etc: no es un ataque.

[sagatxu]

Pues gracias por meterme.
No he podido escuchar toda la charla,y ahora me es imposible. Cuando pueda me centraré bien.
Lo de conformase y todo eso, a ella le interesa, vive de eso, no va a tirarse tierra a los ojos, analizando los gustos de cada quien desde la perspectiva que lo haces tú. A mi me reconcome que se llamen feministas, cuando con esas actitudes son cómplices del patriarcado

[tralarí]

Justo acabo de ver esto y me parece relacionado con lo que estamos hablando:

http://elpais.com/elpais/2016/03/28/...01_413581.html

[sagatxu]

Justo acabo de ver esto y me parece relacionado con lo que estamos hablando:

http://elpais.com/elpais/2016/03/28/...01_413581.html

JAJAJAJJA, lo estaba leyendo ahora mismo y pensando en esto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[tralarí]

JAJAJAJJA, lo estaba leyendo ahora mismo y pensando en esto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Jaja, es que estaba a huevo.

[spiritello]

Me ha parecido muy interesante la charla y me parece que las tres han sido bastante sensatas en practicamente todo. Es esa necesidad de imponer una única fórmula la de lo que nos debería de gustar y como nos debería de gustar lo que es dañino, y la solución es la aceptación de todos y cada uno de los tipos de deseos sexuales y darle representación y voz, sin estigmatizar al resto. Creo que no es una cuestión de conformismo , si no de aceptación. Lo de que el deseo es una construcción me parece algo relativo totalmente. Gracias por compartir el video.

[nekete]

Me ha parecido muy interesante la charla y me parece que las tres han sido bastante sensatas en practicamente todo. Es esa necesidad de imponer una única fórmula la de lo que nos debería de gustar y como nos debería de gustar lo que es dañino, y la solución es la aceptación de todos y cada uno de los tipos de deseos sexuales y darle representación y voz, sin estigmatizar al resto. Creo que no es una cuestión de conformismo , si no de aceptación. Lo de que el deseo es una construcción me parece algo relativo totalmente. Gracias por compartir el video.

Si. Este punto se nos había pasado.

Tralari, estoy de acuerdo en lo que dices de que se desprende de lo explicado por Amarma que parece que hemos de vivir sometidos a nuestros deseos solo porque los sentimos. Sin embargo ella apunta (lo siento yo solamente he escuchado su intervención, al principio, no se si interviene mas veces) que debiera darse visibilidad y normalidad a otras formas de expresión de la sexualidad (se entiende legales y mutuamente acordadas) y senyala que son los consumidores quienes con su consumo indican por donde ha de ir la pornografia.

Lo desconozco todo sobre el mundo del porno e ignoro la diferencia en contenidos entre porno gratuito y porno de pago (ni siquiera sabia que existiera algo llamado 'porno romántico') y si, como dice Amarma, es el sexo de pago donde estan estos otros contenidos con mas calidad u otras realidades sexuales.