Citar
http://www.eldiario.es/sociedad/deca...455304638.html
Interesantes respuestas en este artículo de ayer
#32 Mandrake1 | 24/11/2015 - 11:51h
3. Cuestionamiento de la Ley Integral contra la Violencia de Género
Muchos consideran la norma, aprobada en 2004, "discriminatoria para los varones".
Hombre y tanto, fijense si será discriminatoria con el varón que hasta los homosexuales sufren discriminación con ella. Si un hombre homosexual casado pega a su marido tiene cárcel. Si una mujer lesbiana pega a su esposa, tiene una multa. En ambos ejemplos la víctima es una mujer pero una tiene más protección que la otra.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi...326518205.html
http://www.publico.es/actualidad/vio...no-genero.html
http://blogs.elpais.com/mujeres/2011...que-hacer.html
http://cadenaser.com/emisora/2015/04...53_279044.html
http://www.revistapueblos.org/?p=15524
http://www.rtve.es/noticias/20141128.../1056281.shtml
http://www.eldiario.es/sociedad/Agre...380062382.html
http://www.elcorreo.com/bizkaia/soci...121163741.html
#33 Mandrake1 | 24/11/2015 - 11:53h
4. Un alto número de denuncias falsas
Yo no entro en si las denuncias falsas son muchas o pocas, solo puedo decir que haberlas haylas. Y de hecho cuando suceden dejan al hombre totalmente indefenso.
Imaginemos que se da una denuncia falsa cada 5 años. Solo porque las denuncia falsas sean mínimas (suponiendo que sea verdad) debe de meterse al hombre en la cárcel preventivamente "por si acaso" sin un juicio previo?. Porque vamos si una mujer denuncia a su marido la primera noche que duerme el presunto culpable en el calabozo (sea verdad o no la denuncia) no se la quita nadie. Si es el marido el que denuncia a la presunta pegona ella no tiene cárcel preventiva ¿por qué?.
El discurso imperante de los que defienden no tocar y cambiar lo de las denuncias falsas es que son muy pocas. Vamos a suponer que admitimos eso y que cada cuatro años un hombre sufre una denuncia falsa. Se le castiga siendo inocente y entra en la cárcel. ¿Por ser ese hombre una minoría no merece un trato justo de la ley?. ¿Por qué algunos siguen negando el legislar para castigar duramente las denuncias falsas?. Si tan escasas son ¿qué más da hacer medidas para castigarlas si se dan tan pocos casos?. El gasto del estado para solventarlas sería mínimo ya que lo que se dice en estos casos es que las denuncias falsas son poquísimas. Sean pocas o muchas haberlas haylas y hay que proteger a los hombres de las mismas: http://www.diariodesevilla.es/articl...be/perdon.html
http://www.diariosur.es/malaga-capit...710223513.html
http://www.elmundo.es/espana/2015/07...e1c8b4576.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/...13_866592.html
Y los que niegan el atajar las denuncias falsas tampoco quieren atajar lo de que una mujer que denuncia en falso el hombre entra la primera noche desde la denuncia en la cárcel de manera preventiva sin juicio previo.Como en la inquisición, vaya
#79 Francisco José López | 24/11/2015 - 16:30h
#70
Pues ale, datos pides, datos traigo:
https://drive.google.com/file/d/0B5U...9KaDl3Q3M/view
Aquí tienes un bonito informe del CGPJ donde se dice abiertamente que la palabra de la mujer basta para condenar:
"Para los supuestos en que la víctima y testigo son una misma persona, ha señalado el TS que la declaración de la persona que reúne esa doble condición es prueba para desvirtuar la presunción de inocencia siempre que reúna determinados requisitos: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud, persistencia en la declaración sin ambigüedades ni contradicciones".
-
Además el propio documento examina 530 sentencias de las Audiencias Provinciales, de las cuales 450 de ellas fueron condenatorias y, en nada más y nada menos que 100 de ellas, la declaración de la denunciante fue la UNICA prueba de cargo para condenar al denunciado.
Iniciado por liebreblanca
No
