Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[Pride]

y menos racionalistas y fanáticos del lenguaje

Corrijo: hay que aprender a leer, y leer un poco más.

[Snickers]

Pues eso, simplemente explica porque se generan ciertos miedos o inseguridades sobre los hombres en ciertas situaciones. Qué es un prejuicio, no te lo discuto, pero es un sentimiento normal por otra parte. Es como cuando alguien teme pasearse por un barrio con un alto índice de delincuencia, por poner otro ejemplo.

Una cosa es temer a todo un colectivo por los hechos de parte de sus componentes, y otra distinta dar a entender q como parte del colectivo es culpable por ende, en potencia lo ha de ser el resto. Y de ahí a victimizarse, y de ahí a dar a entender q ellos son los malos y por ende ellas las buenas e inocentes, etc etc. Por eso ellas no pueden ser, en potencia, unas aprovechadas de dicho victimismo, de cara a ciertos derechos cuando hay separaciones, divorcios y custodias. Pq son todas unas víctimas del patriarcado opresor.

http://www.eldiario.es/zonacritica/h...428417171.html

Al igual que todas las mujeres somos víctimas potenciales, los hombres son verdugos potenciales. ¿Quiere decir eso que todas las mujeres vamos a ser violadas o maltratadas? No. Al igual que no todos los hombres serán violadores o maltratadores.

El drama se comprende, está ahí. Lo q no se comparte es la dimensión q se le da y cómo, por ello mismo, se reparten las responsabilidades.

[Vitriol]

Culpa, usuarios expulsados, ofensas. Me habré perdido algo.

No, no era con los perros callejeros, más bien con cualquier perro, con cualquier otro animal, de hecho, precisamente pensando en colectivos a los que no me había tocado pertenecer. No veo motivo para hacer comparaciones. Sólo me ha parecido encontrar un paralelismo.

Si no ves motivo para hacer comparaciones entonces no las hagas cuando te parezcan oportunas y las deseches cuando no.

Yo no suelo sentirme en peligro, por suerte, no he conocido agresiones sexuales en mi entorno, me he debido mover generalmente por lugares seguros, tengo un carácter algo inconsciente, y siempre he andado por donde he querido, también. Ser violada no es una de mis preocupaciones. Por mi hija ya siento de otra manera. Las razones por las que muchas mujeres pueden asustarse en determinadas situaciones son de una brutal evidencia. La realidad es que ese miedo puede ser lo único que tengamos para protegernos de algo inimaginablemente horrible, que puede destrozar la vida de cualquiera.

Y eso me sabe mal, aunque creas lo contrario. Lo que no implica que yo vaya a cambiarme de calle o a coartar mis libertades sólo por si mi propia presencia pudiera causar miedo en alguien. Yo no tengo la culpa y no es justo que yo pague por ello como no es justo que esa persona ande con miedo. No hay más.

"Que se joda", "estúpida", has dicho. Tela, insisto.

El buen hábito de mirar delante antes de mirarse el ombligo.

Mi propósito al responder a tus posts no es iniciar un debate contigo, ya que lo mencionas.

Será que no tiene tela lo que dice ella, noon. Y sí, es estúpida si pretende ganar derechos a base de incluir gente en el mismo saco y jactarse de ello. No empecéis dando consejos al personal, que nos conocemos y algunos pensáis que tenéis razón por el mero hecho de hablar. Tu propósito no digo que sea ese, sino que sencillamente no se puede discutir nada, porque no manejáis opiniones sino verdades. Desde fuera de vuestra onda es bastante ridículo verlo y leerlo. Pero bueno, lo mismo pensaréis de mi y también está bien que así lo expreséis.

A mi me faltan dedos entre manos y pies para contar las mujeres que conozco que han sido violadas. Pero si tienen miedo cuando andan por la calle, que se jodan, que son unas quejicas.

No, fíjate. Si quieren dar por hecho que mi obligación es la de andar por donde se me diga y no por donde yo quiera, si, que se joda el colectivo y que se joda quien sea que pretenda tal cosa. Yo no diría jamás que nadie se jodiera por tener miedo, o por haber vivido situaciones traumáticas. Simplificar es también una forma de minusvalorar los argumentos. Así cualquiera parece más simple que el mecanismo de un sonajero.

Espero de todo corazón que llegue el día en que tengan la suficiente empatía y conocimientos como para recordar cuando escribieron estos posts y que se les caiga la cara de vergüenza al saber que ustedes fueron sus autores.

Yo espero de corazón que llegue el día en que este elitismo de pacotilla se te disipe y seas capaz de dejar de dar consejos constantemente como si a aportaran algo más al debate que tu propio ego. No le importa a nadie lo que esperes o desees de los otros usuarios, no en un debate como este. El día que se me caiga la cara de vergüenza la recogeré. La de veces que habré pensado yo mismo esto de ti y de tus comentarios con insultos y descalificaciones a todo aquel que no comulga contigo. Pero ya digo, a mi, en esto, no me vas a hacer sentir culpable. Ni que tuvieras tal don de convicción, Pride. Al final voy a tener que ponerte a ignorados porque, al igual que aquellos a los que tu ignoras, están de más tus consejos y tu paternalismo recalcitrante.

Ah, y gracias Snickers por explicar un poco más claramente mi postura, aunque siempre vaya a interpretarse mi profundo rechazo hacia textos como el de esa señora como resultado de mi falta de empatía o de compresión del conflicto. No puedo hacer nada más.

[superveg]

me da un poco de pena cuando mucha gente buena discute entre si por culpa de no entenderse al hablar de muy poca gente mala y no lo digo para molestar a nadie pero las generalizaciones sin ton ni son son tan malas como el ofenderse cuando se menciona a delincuentes. dejar de un lado el ser mujer o hombre y centraros en discutir sobre personas, personas que cometen delitos contra otras o personas que los sufren

ay que ver los pocos que sois y lo mal que os llevais porque no os molestais en intentar comprenderos, l@s un@s y l@s otr@s

[spiritello]

Corrijo: hay que aprender a leer, y leer un poco más.

No es incompatible lo que yo he dicho y lo que tú has dicho. De todas formas, eso de aprender a leer es un poco innecesario, cada uno interpreta lo que lee de una forma, dependiendo de muchas cosas. En este tema, basta estar al día un poco de lo que ocurre (noticias) y aplicar más el sentido de la empatía .

[zana]

Una cosa es temer a todo un colectivo por los hechos de parte de sus componentes, y otra distinta dar a entender q como parte del colectivo es culpable por ende, en potencia lo ha de ser el resto. Y de ahí a victimizarse, y de ahí a dar a entender q ellos son los malos y por ende ellas las buenas e inocentes, etc etc. Por eso ellas no pueden ser, en potencia, unas aprovechadas de dicho victimismo, de cara a ciertos derechos cuando hay separaciones, divorcios y custodias. Pq son todas unas víctimas del patriarcado opresor.

http://www.eldiario.es/zonacritica/h...428417171.html


El drama se comprende, está ahí. Lo q no se comparte es la dimensión q se le da y cómo, por ello mismo, se reparten las responsabilidades.

Yo es que no interpreté el texto en su conjunto así para nada. No veo que culpabilice a los hombres por serlo, sino que en una situación determinada se les pueda tener miedo, aunque se traten de hombres inofensivos y bienintencionados. Miedo, que también lo reflejan los padres. De esto no lo habla la autora, pero cuando dijo noon que se preocupaba por su hija me recordó a cuando mis padres me advertían de no ir sola por determinados sitios, de no hacer autostop, etc... mientras que a mi hermano, no.

[Soy Tu Sueño]

La autora no baraja la opción de que a muchos hombres no les vale la primera que sale al frente para acostarse con él. Es todo un universo de conocimiento velado que debería descubrir. Algunos no conocen hombres, conocen animalitos esclavos de sus instintos.

relacionar mujeres con equilibrio y templanza vs hombres = animalitos es DE RISA, máxime cuando jamás encontré una mujer menos fogosa que yo

[liebreblanca]

Lo "gracioso" es que si a una mujer le pasa algo, la culpan a ella por haber salido sola por tal sitio, no haber cogido un taxi, no tener más cuidado, NO TENER MÁS MIEDO. Pero si va por la calle, un hombre va detrás de ella, y se cruza la cera porque tiene miedo, entonces es sexista porque "no todos los hombres". Hagamos lo que hagamos toda la culpa es nuestra.

[liebreblanca]

Lo que hay que leer...

http://josueferrer.com/2010/05/12/la...ujer-espanola/

[BabyJane]

Lo que hay que leer...

http://josueferrer.com/2010/05/12/la...ujer-espanola/

¡Madre mía!, si es que este señor en su blog lo tiene todo, un erudito, desde luego.
Creo que no vale la pena perder el tiempo leyéndolo.