Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[Pride]

Oh, querido, de mi mensaje se pueden deducir infinitas acusaciones, pero no esas. Ya respondiéndote, brevemente, te diré que las diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres las estudia la Psicología y no la Biología. La Biología estudiará, si acaso, las diferencias anatomofisiológicas entre hombres y mujeres. Si lo que quieres hablar es de diferencias innatas de comportamiento, ya se han estudiado. Pero el feminismo no dice nada de eso en ningún punto. Te comento con un dato que supongo desconocías: hay dos corrientes fundamentales del feminismo, el feminismo de la igualdad, al que pertenecen, por ejemplo, Seyla Benhabib y Judith Butler; y el feminismo de la diferencia, al que pertenecen Rosi Braidotti o Luce Irigaray. Uno parte de la necesidad de abolir los roles de género para superar las presiones patriarcales y el otro de reivindicar el papel de la mujer en un sistema social. Eso explicado muy, pero muy sumariamente.

No he dicho en ningún momento, ni creo que nadie aquí lo ha sugerido nunca, que maltrates mujeres o te alegres de su muerte.

Finalmente, sí, hay diferencias innatas de comportamiento entre hombres y mujeres. Que las haya o no, es irrelevante y, desde luego, no se pueden legitimar o justificar los problemas que padecen las mujeres en esas diferencias.

[Soy Tu Sueño]

Hay que expandir la mente, amigo. Ir a la última en cuanto a Ciencia. Estudia Neurociencia y comprobarás cómo funciona realmente la mente humana, y también su biología. Aglutina cuantos más aspectos mejor y lograrás un Conocimiento sustentado. De este modo, dejarás de vagar como pollo sin cabeza por este Universo. Sabrás por qué le caes bien a las mujeres por ser gay y resultar para ellas una especie de pañuelo emocional. Muy divertido. Estudia también por qué tantas mujeres veganas tienen parejas "carnacas" y los veganitos, esos seres tan aparentemente dulces y deseables a un nivel "aparente", en la práctica se convierten en islas de hielo para quedarse, finalmente, con esos "cabrones carnívoros" que tanto las hacen sufrir, pero que a un nivel subconsciente las llenan, y ni ellas mismas saben por qué.

El feminismo actual, este que se promulga desde aquí, ignora TOTALMENTE todos estos aspectos relevantes que anteriormente cité, siendo imposible conformar una realidad mínimamente objetiva, cuando se parte de conceptos tan erróneos y poco profundizados.

[Soy Tu Sueño]

Te recomiendo un libraco de Carmen Posadas en el que procura refutar a Simone de Beauvoir "A la sombra de Lilith".

[Pride]

Oh, reduccionismo y tal. Y los famosos estudios, que no sé por qué piensas que ignoro, que pretenden fundamentar el comportamiento de las mujeres y hombres occidentales en directrices biológicas.

Pero se me olvida que yo soy un pollo sin cabeza que vaga por el universo, que está absorbido por el pensamiento sesgado y manipulador de las feministas. Pobre de mí, que soy incapaz de pensar por mí mismo.

[Rabia]

Te recomiendo un libraco de Carmen Posadas en el que procura refutar a Simone de Beauvoir "A la sombra de Lilith".

Vaya, tengo ese libro en la estantería. Si lo recomiendas ya sé que no debo leerlo, muchas gracias.

[nekete]

Estaba leyendo una paginas de esas en Facebook que se dedican a poner videos e imágenes y capturas de pantalla de humor. Una de ellas era esta noticia, que parecía, a la vez, ser verídica. Así que tras un research...

La voz de la mujer provoca agotamiento en el cerebro masculino

Lo dice un estudio de la Universidad de Sheffield (Gran Bretaña)

Ya se sospechaba, por la praxis, pero ahora lo corrobora un completo estudio de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, dirigido por el profesor Michael Hunter, una autoridad en comportamientos auditivos.

El caso es que la voz de la mujer provoca agotamiento en el cerebro masculino; y ésta no es una consideración machista, como a primera vista pudiera parecer, sino una realidad científica.

Los datos más importantes que han trascendido se refieren a que la voz femenina posee tonos más complejos que la voz masculina, tomando toda el área auditiva del cerebro del hombre al escucharla, mientras que la voz masculina solamente ocupa una pequeña porción del cerebro femenino cuando se emite. Será el eterno asunto de la voz aflautada que entra chirriando por las orejas del hombre.

Y, una de dos, o el cerebro de la mujer tiene mayor capacidad, o las quejas de las mujeres de que los hombres no escuchan vienen dadas porque el cerebro del hombre tiende a desconectarse cuando ella habla, por un problema fisiológico de mera supervivencia.

No habrá sentado muy bien este estudio a las organizaciones feministas, que, además de defender todo lo que atañe a su sexo, tienen poco o ningún sentido del humor, pero lo cierto es que el estudio existe y que anda por ahí. Lo pueden consultar en la Red porque sería prolijo publicarlo todo aquí; y además nosotros no tenemos ganas de líos.

Siempre se ha dicho que la mujer puede atender a la vez a muchas más cosas que el hombre, que se ha hecho torpón y vago en sus comportamientos, Pero no sabíamos lo de la capacidad auditiva y asimilativa, que parece bastante más compleja de estudiar.

Todo esto choca, además, con la leyenda urbana –que detestamos— que afirma que las mujeres no saben interpretar un mapa cuando van sentadas al lado del conductor de un vehículo.

Sería interesante que el profesor Hunter y su equipo explicaran de una manera más didáctica cómo han llegado a esas conclusiones que nos turban no poco a todos.

Y es que la ciencia nos depara en ocasiones algunas sorpresas. El estudio de los cerebros, el de ellos y el de ellas, siempre admitirá discrepancias cuando la gente se pone a comparar.

http://www.eldiariodetenerife.com/20...bro-masculino/

[Pride]

Ya lo han publicado aquí en el foro, Nekete.

Es relativamente sencillo encontrar estudios de neurobiología, etología y demás temas que intentan explicar comportamientos humanos en teorías biológicas y demás. Hay estudios que dicen que nuestros criterios estéticos son característicos de todos los animales, que intentan explicar que los hombres tienden a ser naturalmente más promiscuos que las mujeres, que los homosexuales son más promiscuos que los heterosexuales, que la conducta afeminada en hombres se debe a factores genéticos, etc.

Como se ha sacado el tema a colación en otras ocasiones, es menester recordarlo: Casi ningún científico pensaría, a hoy día, que el comportamiento humano está estrictamente determinado por factores biogénicos, ambientales o psicosociales. El modelo es biopsicosocial. Los estudios que parten de premisas reduccionistas, es decir, que intentan reducir los fenómenos sociales a fenómenos biológicos, suelen estar sesgados o padecer de errores metodológicos.

[Soy Tu Sueño]

Vaya, tengo ese libro en la estantería. Si lo recomiendas ya sé que no debo leerlo, muchas gracias.

Muchas gracias. Acabas de ejemplificar lo que expuse anteriormente. Vuestra predisposición a no querer entender lo que alguien supuestamente contrario a vosotros indique es, precisamente, la niebla del camino que os impide progresar.

[Soy Tu Sueño]

Ya lo han publicado aquí en el foro, Nekete.

Es relativamente sencillo encontrar estudios de neurobiología, etología y demás temas que intentan explicar comportamientos humanos en teorías biológicas y demás. Hay estudios que dicen que nuestros criterios estéticos son característicos de todos los animales, que intentan explicar que los hombres tienden a ser naturalmente más promiscuos que las mujeres, que los homosexuales son más promiscuos que los heterosexuales, que la conducta afeminada en hombres se debe a factores genéticos, etc.

Como se ha sacado el tema a colación en otras ocasiones, es menester recordarlo: Casi ningún científico pensaría, a hoy día, que el comportamiento humano está estrictamente determinado por factores biogénicos, ambientales o psicosociales. El modelo es biopsicosocial. Los estudios que parten de premisas reduccionistas, es decir, que intentan reducir los fenómenos sociales a fenómenos biológicos, suelen estar sesgados o padecer de errores metodológicos.

Esa es la actitud, amigo. Diversificar las fuentes de conocimiento para llegar a pintar un cuadro lo más veraz posible. Multidisciplinar a tope

[Rabia]

Muchas gracias. Acabas de ejemplificar lo que expuse anteriormente. Vuestra predisposición a no querer entender lo que alguien supuestamente contrario a vosotros indique es, precisamente, la niebla del camino que os impide progresar.

En serio, si crees que el feminismo es innecesario, que las feministas queremos la sumisión del hombre, en este hilo pintas menos de lo que pintaría un taurino haciendo spam de su "arte" por este foro.