Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[veganauta]

¿Os imagináis un mundo en el que no se puedan tener retoños porque el hombre y la mujer no se gustan?

Tanto rollo erótico-festivo y luego resulta que lo importante es poder tener retoños o no... hay que joderse.

[Soy Tu Sueño]

Sólo lanzo una pregunta al aire. No me impliques desde tus propios pensamientos. Básicamente, sin esa posibilidad de tener retoños no tendría lugar esta fantástica conversación. Piénsalo

[veganauta]

Jajajaa

[Llunetica]

Bueno, bueno, bueno... Estoy buscando información sobre el por qué del mito que la mujer (Eva) nació de la costilla del hombre (Adán), y me he encontrado este artículo que me ha sorprendido bastante después de haber caído en otros religiosos que dicen que la mujer se creó meramente como compañía y apoyo para el hombre. Os lo pego aquí:

En el capítulo 2 del Génesis, se lee: "Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán y, mientras éste dormía, tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar. Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer y la trajo al hombre".Pero para el profesor de biología Scott Gilbert, del Swarthmore College de Pennsylvania, esta versión bíblica choca con la constatación anatómica de que al hombre no le falta ninguna costilla. El blogPasseur de Sciencesdel diario Le Monde dedica un espacio a lo que llama la Improbablologie (o ciencia de lo improbable), o sea, estas investigaciones que cuesta calificar como "científicas", más allá de la intención de sus autores. Esta vez, le tocó el turno a Gilbert, un investigador molesto con el escaso simbolismo de la costilla para un acto tan importante como la creación de media humanidad.

Esto lo llevó a formular la siguiente hipótesis en el American Journal of Medical Genetics (AJMG): "¿Y si detrás de la versión de la costilla hubiese un error de traducción?".
Su pregunta fue respondida por Ziony Zevit, un especialista en literatura bíblica y lenguas semitas de laAmerican Jewish University de Los Ángeles que le explicó que la palabra hebrea utilizada en el Génesis significa efectivamente "costilla", "costado" o "flanco", pero que también tiene un sentido figurado, el de "tabla", "viga", "puntal" o "columna", es decir, un elemento de estructura o soporte.

Esto le confirmó a Scott Gilbert sus sospechas sobre la verdadera identidad del hueso bíblico. Para él, si Dios se lo había quitado al varón para crear a Eva, éste debía faltar en el esqueleto masculino. Y existe, en efecto, un hueso cuyo nombre es báculo (baculum), es decir, bastón o cetro, que todavía está presente en los machos de muchas especies de mamíferos pero ya no en el hombre: se trata del hueso peneano que poseen, entre otros, los chimpancés y los gorilas, es decir, especímenes muy cercanos a los humanos.

El báculo de una morsa, por ejemplo, puede medir de 60 centímetros a 1,4 metros. En algún momento de la evolución, el hombre perdió este hueso y Gilbert cree que los antiguos lo sabían, a partir de la observación -y comparación- con machos de otras especies. Por lo tanto, él y Ziony Zevit llegaron a la conclusión de que la creación de la mujer podía ser un mito explicativo de esta desaparición. En la Biblia no existe ningún término técnico para designar al pene y, por el contrario, se apela a diferentes eufemismos, por lo cual bien podría ser que palabras como "columna" o "viga" se refieran a algo distinto a la costilla.

Para Scott Gilbert, dice el blog, "un hueso situado en el órgano reproductor es simbólicamente más fuerte que otro del cual existe una docena en el cuerpo humano".
Otra "prueba" que esgrime el investigador a favor de su tesis es la referencia bíblica a que Dios "cerró la carne" de Adán luego de la "operación". Para él, esta es una clara referencia al rafe perineal, una suerte de línea o "sutura" que corre a lo largo del órgano reproductor masculino.

Gilbert y Zevit creen que esta hipótesis explica, al mismo tiempo, la ausencia de báculo y la presencia de esta sutura y le da un mayor estatus al "hueso" de Eva...

http://www.infobae.com/2012/07/17/10...dios-crear-eva

Es decir, que según estos tipos obviamente todo lo que sale en la Biblia son metáforas para explicar dichas creencias (cosa que muchas personas creyentes no logran entender y se lo toman todo al pie de la letra) y que en realidad, en lugar de una costilla, lo que la Biblia se refiere es al miembro sexual del hombre. Entonces no termino de entender... ¿están diciendo que Eva salió del pene de Adán o que es una metáfora para explicar de dónde sale la semilla que fecunda hijos?
De todos modos estos científicos se toman como cierto la mitología bíblica.

¿Alguien tiene más información al respecto sobre el mito del origen de Eva según la Biblia?

[liebreblanca]

[Llunetica]

¡JAJAJAJA! Eso mismo pienso yo, pero bueno, estoy intentando ir más allá de lo obvio y descubrir la raíz del por qué de esa invención claramente patriarcal.

[Coccoloba]

[Snickers]

Aunq nos pille lejos de este país, de Europa y del mundo occidental, como el asunto tiene tela lo comparto.

http://www.publico.es/sociedad/indon...olicias-y.html


Publicado: 28.05.2015 20:26 | Actualizado: Hace 6 horas

FEMENINO PLURAL

Indonesia obliga a sus mujeres policías y militares a pasar una pueba de virginidad

El Gobierno del país asiático, que defiende que es una práctica que "preserva el futuro del país", también somete a las prometidas de los oficiales al 'test de los dos dedos

... ...

HRW exige la abolición inmediata de una medida "cruel, inhumana y degradante". La organización avisa de que estas prácticas, que también se llevan a cabo en Egipto, India o Afganistán, han sido reconocidas como una violación de los derechos humanos por tratados internacionales que Indonesia ha ratificado.

[liebreblanca]

http://www.antena3.com/noticias/soci...060100252.html

[RosanaMQ]

Visita guiada Madrid en femenino
http://madridfree.com/visita-guiada-...en-femenino-3/