El otro día estaba en un bar y salió en la tele un hombre con unos pantalones muy apretados que le marcaban sus partes.
Un parroquiano que estaba cerca comentó con sus amigos que qué asco y qué vergüenza, que cómo podía ir así vestido.
Me giré y le dije:
Pero a las mujeres que van bien apretadas, bien que las miráis, no?
Se pusieron colorados!!
O sea, que en un crimen contra una desconocida, el machismo no sería un agravante, lo sería solo en casi de violencia de género/ doméstica, ¿no?Iniciado por Snickers
Aunque por otra parte, una vez que el asesino ha pagado y se ha acostado con la víctima, ya no se trata de un crimen en el que no haya relación entre ellos.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Zas, en toda la boca. xD
Sí, entiendo q el juez puede considerar ese agravante.
Lo q quise decir es q si la violencia de género es lo q antes se llamó violencia machista, lo normal es q dentro de su ley entrase cualquier violencia machista. Pero como quisieron trasladar ese estado de poder a toda relación entre hombre y mujer ahora no les encaja el asunto cuando no hay tal relación (sentimental).
Pues sí, y por ello el juez podría ver posible motivación por machismo, pero lo curioso es q estas agresiones no entren dentro de la ley de violencia de género.Aunque por otra parte, una vez que el asesino ha pagado y se ha acostado con la víctima, ya no se trata de un crimen en el que no haya relación entre ellos.
Última edición por Snickers; 19-may-2015 a las 05:05
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
En realidad creo que lo que ahora es violencia de género antes era violencia doméstica. Por eso estas agresiones no entran.
Creo que de violencia machista solo hablan las feministas no los jueces. .
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
No, pq la violencia domética se puede ejercer por enfado u otros motivos, y la de género solo por motivos sexistas. De hecho en la violencia de género no suele entrar la q puede ejercer una mujer contra un hombre, aunq pudiese ser por motivos sexistas, y entra toda violencia q ejerce un hombre contra su mujer, sin demostrar si es o no por motivos sexistas (simplenete se da a entender q el poder q se ejerce contra la mujer es sexista, y solo puede ser sexista).
Actualmente, la mujer puede recibir menos pena q el hombre por el mismo hecho, lo q antes se llamaba violencia doméstica en los casos donde no es por motivos sexistas.
De esta manera las penas a los hombres se agravan más q a las mujeres, aunq puede ocurrir q realmente en ocasiones haya violencia sexista de la mujer al hombre y no del hombre a la mujer. Pasa q no se estudian los casos individualmente, van todos a su saco respectivo y por ello el hombre ya es siempre presunto culpable de violencia machista (pq es parte del machismo imperante) y la mujer víctima de todo hecho q denuncie (de ahí q pueda haber un coladero a denuncias falsas por parte de ellas).
Los jueces se apañan con los elementos q las leyes les dejan, pero perfectamente pueden considerar el componente del machismo como un agravante, puesto q lo es. Ellos tienen capacidad para interpretar las cosas.Creo que de violencia machista solo hablan las feministas no los jueces. .
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Interesante la conclusión a la que han llegado. Por cierto, vaya titular...
Para qué sirven los hombres, por fin descubierto por la ciencia.
http://www.msn.com/es-es/noticias/vi...BBjYgLz#page=1
La verdad es que el título ya le quita credibilidad... xD
Todo el mundo es necesario. A parte de que hablan de los hombres como si todos tuvieran pene. Hay hombres con vagina, también...
Y los hay estériles, pero esos no deben de servir para nada. En fin.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
Permisos de publicación
Citar