Sorprende esa llamada al respeto hacia el sentimiento religioso. Y más en un hilo feminista, ya que como (casi) todo el mundo sabe, uno de los pilares que han dado, y dan, sostén a la discriminación de la mujer, es precísamente la religión. Pero bueno, todos somos, en algún momento, víctimas de la contradicción.
Uyyy¡, creo que metiste el dedo en la llaga, a mí lo que me escandaliza son las afirmaciones de Pipina??, no recuerdo bien el nombre, ahora editaré.
Eso sí que es para darse de cabezazos contra la pared
No edito, ese era el nombre
Claro que siempre habrá tipejos que maltratarán y asesinarán mujeres. Pero eso independientemente de que sean machistas o no, ya que en general el fuerte es el que maltrata al débil y no viceversa. También se maltrata a los niños, a los viejos, a los inmigrantes y en general al que se encuentra en una posición de debilidad con relación al agresor.Iniciado por Snickers
Si la "emancipación" de la mujer dependía únicamente de la lucha feminista, ¿cómo es que no se ha producido hasta hace un siglo? ¿Es que nuestras antepasadas eran estúpidas? ¿No será más bien que las circunstancias eran distintas? Y reitero la ENORME importancia de los factores demográficos. En cualquier grupo animal lo prioritario es la reproducción y esa es una carga que recae principalmente sobre las mujeres. La Madre Naturaleza es la gran sexista.
En realidad, creo que en occidente las sociedades antiguas han sido sorprendentemente permisivas con las mujeres, dejando que algunas no colaboraran en el esfuerzo reproductivo (por ejemplo las monjas) y considerándolas capaces de ser reinas y regentes (aunque no se considerara lo óptimo).
No, LA religión no tiene una palabra única. Hay religiones y religiones, y creencias y creencias, lo cual hace q se pueda creer en unas cosas y en otras no. No hace falta ser católico para creer en parte de cosas q creen los católicos, ni se tiene q creer solo el conjunto de lo q una confesión indica.
Por ello mismo hay millones de personas con creencias religiosas totalmente en contra de las discriminaciones, las q ha auspiciado cierta religión ponderante así como otros organismos donde la élite ha manejado el poder.
No hay ninguna contradicción, simplemente q algunos mezcláis creencias religiosas con religiones institucionales q han manipulado durante siglos. A las cuales muchos las criticamos siempre q viene a cuento, y en el desarrollo del hilo no venía a cuento.
Lo sorprendente es q algunos, q para muchas cosas mostráis sentido común, planteéis q el sentimiento religioso no es digno de respeto ya q las religiones ponderantes han sido negativas. Como si el sentimiento religioso debiese de estar sometido a dichas religiones, en vez de haber transcurrido durante siglos a pesar de ellas. ¿O es q eso no te cabe? ¿O es q pq tu no tengas tal sentimiento entonces ya no es digno de respeto? Dependerá de cada creencia. La compasión, el amor, la fraternidad, la solidaridad, etc etc forma parte de mucho de ese sentimiento religioso en millones de personas, q lo ponen en práctica más allá de confesiones X, a pesar de ellas. ¿O es q ello no es digno de respeto?
A mi lo q no me suele parecer digno de respeto es la ridiculización, la mofa, la sorna, la burla y la mordacidad a costa de otros, de sus sentimientos. Y conste q no soy católico, por si a alguno le hace falta el matiz.
Última edición por Snickers; 20-oct-2014 a las 13:52
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
En absoluto es independiente, va ligado. Se maltrata pq se puede, pero se maltrata pq se es machista. Hay muchos hombres q pueden y no maltratan. El poder no da la orden de maltratar, es el pensamiento de superioridad, de posesión, etc el q indica q lo q se puede luego se hace.
Parece q quieres decir q el fuerte maltrata al debil como si fuese así siempre, y no es así. Hay fuertes q no maltratan.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Es tan triste que no se ni que decir. Un hilo sobre feminismo, y en vez usarlo para denunciar discriminación y buscar soluciones, nos pasamos la mayor parte del tiempo defendiendo el feminismo de los ataques: que si odiamos a los hombres, que si queremos oprimirlos, que somos igual que los machistas pero al revés, que nos quejamos de vicio... y ahora resulta que no nos oprime el patriarcado, si no "nuestra propia biologia".
Pues mira a los pigmeos, que viven como en la edad de piedra y se considera la sociedad más igualitaria del mundo:
http://www.elcorresponsal.com/module...ticle&sid=4413
En fin, si las propias mujeres piensan asi, solo me quedaun:
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
No todos los maltratadores tienen que ser "machistas". Hay maltratadores de todas las tendencias políticas. Hay quienes lo son simplemente porque tienen mal carácter o porque pagan en los demás sus frustraciones. ¿O es que los maltratadores de niños tienen que ser "adultistas" y creer en la inferioridad de la infancia? No, simplemente les basta que sea una persona a la que tienen a mano y que no se puede defender.
Hay muchos motivos para que la violencia doméstica tenga un tratamiento diferenciado (dificultad de escapar de la víctima, vergüenza para denunciar, lazos afectivos que permanecen). Pero claro, incluyendo ahí no sólo la del hombre contra la mujer, sino cualquiera: maltrato infantil, maltrato de viejos (quizá el más invisible de todos), de hijos contra padres y sí, también de mujeres contra hombres cuado se produzca.
Mejor escuchamos a alguien que sabe de que está hablando
Acabo de enterarme de que el "machismo" es una tendencia política.
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Permisos de publicación
Citar