Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[gatera]

“La paradoja de la igualdad de género” 2ª parte

[Snickers]

“La paradoja de la igualdad de género” 2ª parte

Interesante

He visto un escrito al respecto de este tema q me ha llamado la atención

http://archipielagoduda.blogspot.com...genero-en.html

[Snickers]

Steven Pinker asegura que la herencia genética tiene mayor influencia sobre el comportamiento humano que la cultura y la crianza.


http://www.lanacion.com.ar/1075652-s...a-neurociencia

Pinker, quien sistemáticamente aparece en la lista de las cien personas más importantes de la actualidad de la revista Time , o en las de los principales intelectuales del momento que publican las revistas Prospect y Foreign Affairs, recupera la idea de que existe algo así como la naturaleza humana, que ésta es innata y que no nacemos como una tábula rasa sobre la cual la cultura dejará su impresión, y justifica esta idea a través de investigación científica de avanzada.

"La gente a menudo nota que los hijos actúan de la misma manera que los padres, o de la manera que los padres de éstos desean, y asume que están viendo los efectos de la educación de los padres sobre los hijos. Pero los hijos heredan genes de sus padres, no sólo un entorno cultural, así que cualquier similitud puede simplemente reflejar la herencia biológica de rasgos psicológicos", señala.

"Cuando se hacen experimentos que separan la herencia genética de la educación de los padres -agrega-, lo que se encuentra es que la herencia tiene una influencia mucho mayor. Gemelos separados al nacer y criados en distintas familias adoptivas tienden a terminar con vidas muy parecidas. Hermanos adoptivos criados en un mismo hogar, que comparten educación pero no genes, terminan como extraños sin correlación. Esto no quiere decir que el entorno no sea importante en la formación de una persona. Sólo quiere decir que el entorno familiar, el de los padres, no es importante. El entorno importante es el del grupo de pares y la cultura general, así como los hechos idiosincráticos que le ocurren al niño sin que los padres puedan hacer nada al respecto."

http://www.muyinteresante.es/salud/a.../steven-pinker

- En su libro más vendido, La tabla rasa, usted argumenta que la mente infantil no es una vasija vacía que la sociedad puede llenar con los valores y comportamientos que prefiera, sino que más bien nacemos con ciertas predisposiciones genéticas. ¿Por qué cree que estas ideas resultan tan controvertidas?

-Considerar a las personas como organismos biológicos puede resultar inquietante por muchas razones. Una de ellas es la posibilidad de la desigualdad. Si la naturaleza humana es una tabla rasa, entonces todos somos iguales por definición. Pero si consideramos que la naturaleza determina nuestras cualidades, entonces algunas personas pueden estar mejor dotadas que otras, o con cualidades distintas a los demás. Quienes están preocupados por la discriminación racial, de clase o sexista preferirían que la mente fuese una tabla rasa, porque entonces sería imposible decir, por ejemplo, que los hombres son significativamente diferentes a las mujeres. Yo sostengo que no debemos confundir nuestro legítimo rechazo moral y político a prejuzgar a un individuo en función de una categoría con la reclamación de que la gente es biológicamente indistinguible o que la mente de un recién nacido es una hoja en blanco.

El segundo miedo es el de quebrar el sueño de la capacidad de perfeccionamiento del género humano. Si los niños fueran tablas rasas, podríamos modelarlos para que fuesen el tipo de gente que queremos que sean. Pero si nacemos con ciertos instintos y rasgos innobles, como la violencia y el egoísmo, entonces los intentos de reforma social y mejora del ser humano podrían ser una pérdida de tiempo. Yo defiendo que la mente es un sistema muy complejo con muchas partes, y que se puede hacer trabajar a unas partes del cerebro en contra de las otras. Por ejemplo, los lóbulos frontales, con su habilidad para empatizar y anticipar las consecuencias de nuestras decisiones, pueden anular los impulsos egoístas o antisociales. Hay, pues, campo de acción para la reforma social.

Y en tercer lugar, está el temor al determinismo, a la pérdida del libre albedrío y la responsabilidad personal. Pero es un error considerarlo así. Porque incluso si no existe un alma separada del cerebro que influye de algún modo sobre el comportamiento -e incluso si no somos nada más que nuestros cerebros-, es indudablemente cierto que hay partes de la mente responsables de las consecuencias potenciales de nuestros actos, es decir, responsables de las normas sociales, para premiar, castigar, creer o culpar.

[gatera]

Interesante

He visto un escrito al respecto de este tema q me ha llamado la atención

Es evidente que algunos, simplemente, estaban defendiendo su puesto de trabajo:

Al parecer, el reportaje tuvo gran repercusión en Noruega. La gente empezó a preguntarse por qué había que "financiar con 56 millones de euros de dinero de los contribuyentes una ideología basada en 'investigación' que no tenía credenciales científicas en ninguna parte". A consecuencia de ello, el Consejo Nórdico de Ministros decidió cerrar el NIKK Gender, un instituto equivalente a nuestros "Observatorios de Igualdad de Género"

[Kilia]

Jajaja me río yo de noruega y de todo lo que puedan hacer/decir sobre ese tema siendo que son de los países desarrollados con más violencia de género.

http://relacionesyafectos.blogspot.c...enero.html?m=1

[gatera]

Jajaja me río yo de noruega y de todo lo que puedan hacer/decir sobre ese tema siendo que son de los países desarrollados con más violencia de género.

http://relacionesyafectos.blogspot.c...enero.html?m=1

Compañera, eso ya se discutió aquí, y esos datos no se ajustan a tu realidad. Que haya más denuncias en los países nórdicos no siginifica que en los del Sur se trate mejor a la mujer, más bien al contrario, como sabemos todos. Esas cifras lo que dicen es que la mujer es más libre para denunciar porque tiene más respaldo que aquí.

Haz una encuesta a las mujeres del Magreb y verás qué sorpresa te llevas.

[Kilia]

Por algo dije "países desarrollados"

[gatera]

Por algo dije "países desarrollados"

Creo que no has visto, o no has querido ver, el reportaje, y por eso desvias el tema.

[Kirin]

Por algo dije "países desarrollados"

Entonces España no cuenta

[Kilia]

Creo que no has visto, o no has querido ver, el reportaje, y por eso desvias el tema.

Yo no he dicho nada del documental xD solo he hablado de los noruegos