Efectivamente, Snickers. Si los baremos pretendiesen ser justos (sabiendo que es complicado llegar a ello) estaría de acuerdo con esa subvención. Pero se acaba convirtiendo en: "bueno, has nacido mujer, 1.000€ más para seguir la corriente a una línea de políticas...". La idoneidad se deja de lado por ajustarnos a un patrón.
¿Este chico necesitaría ese dinero? da lo mismo, no es mujer. ¿Dónde véis la lógica? el victimismo aflora en vuestras defensas a ese conjunto de feminismos que mencionáis.
¿Cuál es el feminismo que estaría en consonancia con mis ideales? ¿lo sabéis? quizás el que parta de un análisis muy exhaustivo a nivel biólogico, que acabe derivando en conclusiones razonadas sobre nuestras diferencias y similitudes, y no en un conjunto de dogmas sensibleros amparados en que muchas mujeres lo pasaron mal en el pasado, evitando una mirada crítica, real y educativa hacia una sociedad hambrienta de ello. No pienso que haya que hurgar en la culpabilización del hombre y en el comodín del patriarcado (vale para casi todo).
Hay más tela que cortar y es nuestro deber buscarla.