Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas

[zana]

Sé que el tema es muyyyyyyyyyyyyyy sensible. Pero por favor, rebajad el tono entre vosotros

Eso, me sumo a la petición, respirad hondo, contad hasta diez o cien si hace falta.

[rajmaulen]

La violencia que en muchos casos ejerce un maltratador sobre su vícitma encaja perfectamente en el término "terrorismo", es decir, según la rae: dominación por el terror, o sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Con el terrorismo político se pretende, a través de la violencia, infundir el miedo para que un gobierno ceda . Con el terrorismo machista, un machista pretende dominar a una mujer infundiendo terror. ¿No es terrorismo convertir la vida de una persona en un constante estado de pánico? Oímos terrorismo y pensamos en encapuchados que ponen bombas...

[zana]

La violencia que en muchos casos ejerce un maltratador sobre su vícitma encaja perfectamente en el término "terrorismo", es decir, según la rae: dominación por el terror, o sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Con el terrorismo político se pretende, a través de la violencia, infundir el miedo para que un gobierno ceda . Con el terrorismo machista, un machista pretende dominar a una mujer infundiendo terror. ¿No es terrorismo convertir la vida de una persona en un constante estado de pánico? Oímos terrorismo y pensamos en encapuchados que ponen bombas...

Pues sí, porque ese término se ha usado casi siempre en ese contexto y no en otros. Un atracador, o un extorsionista, y más si son muy violentos, podrían ser terroristas también, pero sin embargo, no se les suele denominar como tales. Me imagino que a eso se refería Vitriol antes.
En cuanto al ejemplo de liebre: Creo que la gran mayoría, incluyendo a los hombres, estamos con la mosca detrás de la oreja cuando oímos pasos a nuestras espaldas a ciertas horas y lugares de la noche, más que nada porque hay un sentimiento de inseguridad ciudadana bastante generalizado en los últimos tiempos.

[rajmaulen]

Pues sí, porque ese término se ha usado casi siempre en ese contexto y no en otros. Un atracador, o un extorsionista, y más si son muy violentos, podrían ser terroristas también, pero sin embargo, no se les suele denominar como tales. Me imagino que a eso se refería Vitriol antes.
En cuanto al ejemplo de liebre: Creo que la gran mayoría, incluyendo a los hombres, estamos con la mosca detrás de la oreja cuando oímos pasos a nuestras espaldas a ciertas horas y lugares de la noche, más que nada porque hay un sentimiento de inseguridad ciudadana bastante generalizado en los últimos tiempos.

Que a un tipo de personas no se les suela denominar de una manera no significa que no deberíamos denominarlos así. El lenguaje es una herramienta, seamos conscientes de por qué utilizamos cada término en cada momento =)

[Anarcopón]

Es que aquyí hay un respeto muy falso. Es decir, que personas claramente no feministas, por no decir machistas directamente, entran a "debatir" en un post titulado "Nuevo grupo en el foro: Vegetas feministas". La intención a mí me parece muy clara. Hay un negacionismo acerca de asesinato continuado de mujeres, alegando falsas equidistancias con la violencia sufrida por el hombre. Es una vergüenza. Aquí no hay respeto ninguno. Vitriol tiene respeto? Por qué o quién tiene respeto? Aquí se está rallando la apología del feminicidio, al negarlo. Es un troll en toda regla para este tema que, como decís es más que sensible.

Queréis hacer un debate lingüistico de a ver si se llama terrorismo sexista, violencia sexista o violencia doméstica? Muy bien. Abrid un post. Dejad a lxs que queremos hablar de feminismo tranquilxs y sin provocaciones.

[Vitriol]

Pues sí, porque ese término se ha usado casi siempre en ese contexto y no en otros. Un atracador, o un extorsionista, y más si son muy violentos, podrían ser terroristas también, pero sin embargo, no se les suele denominar como tales. Me imagino que a eso se refería Vitriol antes.

Eso es. Cualquier acto de abuso continuado podría ser terrorismo y sin embargo no hay mucha gente que lo nombre así. Luego leerlo solamente por estos lares, como hombre, me suena un poco a tendencioso. Es todo.

Es una vergüenza. Aquí no hay respeto ninguno. Vitriol tiene respeto? Por qué o quién tiene respeto? Aquí se está rallando la apología del feminicidio, al negarlo. Es un troll en toda regla para este tema que, como decís es más que sensible.

Iba a hacer otra broma pero mejor me la callo. ¿Respeto hacia quién? ¿hacia alguien que dijo algo como esto?

Sois mentirosxs ........... es ser asquerosx. Dais asco. Me revolvéis el estómago, de verdad. No sigais con mentiras, Quien sea un machista de mierda,

¿Te parece razonable? A mi no. Ahora te aguantas con lo que hay Porque decir que con comentarios como los míos se ralla la apología del feminicidio es pasarse más de lo que yo he podido pasarme con cualquier comentario soez o broma respectiva a otro comentario.

Si algunos sois tan planos que por 4 comentarios queréis etiquetar de por vida a una persona, es vuestra decisión y no entraré ahí. Pensad lo que os venga en gana, sois libres. Libres de errar y libres de decir tonterías.

[gatera]

he abierto este grupo

Abierto está. Bueno, últimamente no demasiado abierto.

es un tema que me interesa mucho

Y no volvió a escribir ni una coma.

debatir sobre distintos temas...

Debatir? Pues va a ser que no. Se ha convertido en un "hilodenuncia" y punto.

[Crisha]

Abierto está. Bueno, últimamente no demasiado abierto.
Y no volvió a escribir ni una coma.
Debatir? Pues va a ser que no. Se ha convertido en un "hilodenuncia" y punto.

Bueno, en última instancia dudo que sea culpa de BabyJane.
Y por otro lado, no sé muy bien a dónde quieres ir a parar con este post. ¿No se está debatiendo? ¿quién está haciendo "denuncia" en vez de "debatir"? ¿Te parece mal? ¿te parece bien? ¿qué es hacer denuncia? ¿traer datos de mujeres fallecidas en lo que va del año, sobre edades de las fallecidas, enlaces a blogs/artículos de opinión? ¿se puede emplear la "denuncia" como base para el "debate"?

Está bien no enrollarse en los posts, más que nada por si quieres que la gente lo lea, pero este estilo tuyo de soltar frases inconexas tampoco es que haga mucho bien a un hilo, la verdad. No se trata de alcanzar la bondad de la brevedad a base de ser críptico.

[gatera]

Está bien no enrollarse en los posts, más que nada por si quieres que la gente lo lea, pero este estilo tuyo de soltar frases inconexas tampoco es que haga mucho bien a un hilo, la verdad. No se trata de alcanzar la bondad de la brevedad a base de ser críptico.

Bueno, cuando los hilos comienzan a arder me gusta echar la vista atrás para ver los motivos que impulsaron a abrirlos.

Y no veo debate cuando se excluye a la otra parte. Es decir, que si esto va de feministas y machistas tendrán derecho a escribir todos, no? O cómo piensas resolver el problema, esperando a que se extingan?

Ah, ya......que son machistas pero ellos no lo saben. Pues nada, a moderación con ellos.

[Crisha]

Bueno, cuando los hilos comienzan a arder me gusta echar la vista atrás para ver los motivos que impulsaron a abrirlos.

Y no veo debate cuando se excluye a la otra parte. Es decir, que si esto va de feministas y machistas tendrán derecho a escribir todos, no? O cómo piensas resolver el problema, esperando a que se extingan?

Ah, ya......que son machistas pero ellos no lo saben. Pues nada, a moderación con ellos.

Sigo sin entenderte. No comprendo a qué vienen las frases que marco en negrita.
En concreto, no entiendo bien la personalización de tus frases. ¿A quién estoy excluyendo? ¿Qué problema se supone que tengo que resolver? ¿por qué alguien tiene que ir a moderación?
Y aunque cambiemos el "estoy" por "estamos", sigo sin ver a dónde quieres ir a parar, la verdad.

Este hilo empezó a arder el día que se abrió. Si has echado la vista atrás, verás a qué me refiero. De hecho, no creo que esté más ardiente ahora que cuando empezó.