Iniciado por
Ecomobisostrans
En eso estoy de acuerdo, ya he dicho que hay que procurar averiguar el proceso, pero mientras no se sabe no hay que desechar el simple resultado.
Y cuando hablaba de las culturas antiguas digo culturas que no se conocían entre sí, esto guarda bastante relación (aunque no sea lo mismo) con la investigación científica: Si muchos dicen lo mismo sin haber entrado en contacto entre sí, no se puede dar el sesgo cognitivo de "repetir como un papagayo" (no se el nombre técnico), sino que cada una de estas culturas lo ha descubierto por sí misma, la probabilidad de que todas se equivoquen y que encima los errores se parezcan tanto es tan remota que se puede considerar inexistente.
He estado leyendo acerca de los estudios "a ciegas" y sus derivados, los de "doble ciego". Como ya dice en Wikipedia, no sirven para todo, hay veces que no es posible ocultar cual es el grupo de control. Pero aparte de eso, sí que hay estudios de este tipo para muchas medicinas alternativas, y tanto que los hay, (a veces con ese nombre y a veces con otros, lo de "a ciegas" lo había oído muchas veces, "doble ciego" no, ese me lo dijo alguno de vosotros hace poco), solo que no salen en las revistas "de prestigio" (las de la $i€n$ia), salen en las revistas y webs alternativas, las no controladas por grandes intereses económico-políticos, y claro, para el que sigue las directrices que marca la enseñanza, la sociedad, la publicidad, etc, controlada tambien por esos mismos intereses, pues esas fuentes no son de fiar.
.
Para realmente poder comprobar el funcionamiento de las medicinas alternativas, uno tiene que introducirse en estos ambientes (y con un escepticismo sano, no en plan burlón ni con ideas preconcebidas e inamovibles) porque desde fuera no se puede, la barrera ideológica y publicitaria que ponen los poderes es tan fuerte que no deja ver mas allá, y a la que algo empieza a sobresalir y amenaza con romper su hegemonía lo cortan de raíz usando el método que haga falta.