La Universidad de Zaragoza retira títulos de homeopatía

[Lagosuchus]

El que algo lo crean muchos no es una prueba, pero sí un indicio, y cuando creen en una misma cosa muchas culturas diferentes que no han entrado entrado en contacto entre sí hasta muy recientemente, eso da mucho que pensar. (Un rumor es distinto, va pasando de boca en boca y se repite como papagayos) Y claro que hay mucha mitología, mucha leyenda, etc. pero en cuanto a medicina y a remedios, esa leyenda suele ser solo una manera de explicar las cosas, como lo que tu has dicho de esa explicación de los latidos del corazón, da igual que haya esa leyenda por medio, mientras el traatamiento funcione.

No, no tiene por qué ser distinto, son cosas no demostradas igualmente. En mi ejemplo el resto de la gente del pueblo puede haber añadido alguna cosa más a lo que mi bisabuelo hubiera dicho. Se lo transmiten de uno a otro como en el juego del teléfono y ya se sabe qué pasa. Lo mismo acaban añadiéndole algo a los tratamientos que no tenía antes y que no tiene por qué ser beneficioso. Está muy extendida por ejemplo la idea de que poner cosas en las quemaduras, como clara de huevo. Es sabiduría popular, en teoría porque alguien o "álguienes" creyó que le ayudó contra ello. Sin embargo podrías hacerte una infección de campeonato. Por mucho que se repita y por mucho tiempo que lleve rulando eso no lo hace más cierto.
En el tiempo que el señor Hahnemann hizo la homeopatía tal como hoy la conocemos pues claro que vería diferencias al comparar a sus pacientes con la misma patología que los pacientes de los médicos alópatas. Es que eran unos cafrudos de cuidado. Así también voy yo a buscar a Hahnemann jajaja. ¿Has pensado en que él viera esos efectos porque simplemente dejaba que el organismo del paciente hiciera su trabajo en vez de obstaculizarlo como hacían muchas veces los alópatas en su tiempo? En realidad no da igual que las cosas sean una leyenda o no¿Sabes? Si destilas la verdad de la leyenda quizás te ayude a encontrar la lógica del tratamiento y poderlo usar para otras cosas o no usarlo en lo que no sirva y así darle a la persona más tiempo para buscar unas soluciones más eficaces. Seguir repitiendo la leyenda invariablemente no es tan útil ni de lejos y podría llegar a ser perjudicial por acción u omisión.

[Lagosuchus]

Creo que además, tienen prohibida la promoción por ley.

Ahhh!! entonces ya lo entiendo todo jejeje.

[Lagosuchus]

Imposible para mi tiempo leerme todo lo que habeis escrito. Una pregun. Somos o no somos energia?

Siento decirte que de física no sé mucho, pero si te digo que en nuestro organismo constantemente hacemos formas de energía. Mecánica, térmica, química, eléctrica, cinética... No se puede decir que no la haya. En los enlaces de Crisha hablan de que la materia es energía también, en ese caso energía eres tú, yo y una piedra.

[nekete]

Siento decirte que de física no sé mucho, pero si te digo que en nuestro organismo constantemente hacemos formas de energía. Mecánica, térmica, química, eléctrica, cinética... No se puede decir que no la haya. En los enlaces de Crisha hablan de que la materia es energía también, en ese caso energía eres tú, yo y una piedra.

Vale, yo ya sabia que eramos energia. Ya siento no haberme leido todo lo que habeis escrito porque ahora no se si ya habeis tocado el tema que quiero plantear a partir de esto.

Si somos energia, esa energia no se puede alterar de alguna manera?

[Ylem]

Somos materia, que es energía "congelada", y reacciones químicas que emiten o absorben energía.

[nessie]

Y ralentizadores del flujo de energía, que entretenemos disminuyendo nuestra entropía y alejándonos del equilibrio con el medio externo...

[Ecomobisostrans]

Si destilas la verdad de la leyenda quizás te ayude a encontrar la lógica del tratamiento y poderlo usar para otras cosas o no usarlo en lo que no sirva y así darle a la persona más tiempo para buscar unas soluciones más eficaces. Seguir repitiendo la leyenda invariablemente no es tan útil ni de lejos y podría llegar a ser perjudicial por acción u omisión.

En eso estoy de acuerdo, ya he dicho que hay que procurar averiguar el proceso, pero mientras no se sabe no hay que desechar el simple resultado.

Y cuando hablaba de las culturas antiguas digo culturas que no se conocían entre sí, esto guarda bastante relación (aunque no sea lo mismo) con la investigación científica: Si muchos dicen lo mismo sin haber entrado en contacto entre sí, no se puede dar el sesgo cognitivo de "repetir como un papagayo" (no se el nombre técnico), sino que cada una de estas culturas lo ha descubierto por sí misma, la probabilidad de que todas se equivoquen y que encima los errores se parezcan tanto es tan remota que se puede considerar inexistente.

He estado leyendo acerca de los estudios "a ciegas" y sus derivados, los de "doble ciego". Como ya dice en Wikipedia, no sirven para todo, hay veces que no es posible ocultar cual es el grupo de control. Pero aparte de eso, sí que hay estudios de este tipo para muchas medicinas alternativas, y tanto que los hay, (a veces con ese nombre y a veces con otros, lo de "a ciegas" lo había oído muchas veces, "doble ciego" no, ese me lo dijo alguno de vosotros hace poco), solo que no salen en las revistas "de prestigio" (las de la $i€n$ia), salen en las revistas y webs alternativas, las no controladas por grandes intereses económico-políticos, y claro, para el que sigue las directrices que marca la enseñanza, la sociedad, la publicidad, etc, controlada tambien por esos mismos intereses, pues esas fuentes no son de fiar.
.
Para realmente poder comprobar el funcionamiento de las medicinas alternativas, uno tiene que introducirse en estos ambientes (y con un escepticismo sano, no en plan burlón ni con ideas preconcebidas e inamovibles) porque desde fuera no se puede, la barrera ideológica y publicitaria que ponen los poderes es tan fuerte que no deja ver mas allá, y a la que algo empieza a sobresalir y amenaza con romper su hegemonía lo cortan de raíz usando el método que haga falta.

[oriola]

Imposible para mi tiempo leerme todo lo que habeis escrito. Una pregun. Somos o no somos energia?

Nekete, según lo que conocemos por energía, que se puede definir y medir, no somos energía.

Eso sí, somos máquinas energéticas. La mejor similitud para mi es que somos una máquina térmico.
Consumimos energía (hasta donde conocemos a través de los alimentos) y la transformamos en calor, movimiento...

Aunque también he encontrado textos que afirman que esa comparación es imposible, y que se trataría más bien de una máquina bioquímica.

Una máquina al fin y al cabo. No somos energía, somos sistemas que consumen energía y crean trabajo.

[Snickers]

Nekete, según lo que conocemos por energía, que se puede definir y medir, no somos energía.

Eso sí, somos máquinas energéticas. La mejor similitud para mi es que somos una máquina térmico.
Consumimos energía (hasta donde conocemos a través de los alimentos) y la transformamos en calor, movimiento...

Aunque también he encontrado textos que afirman que esa comparación es imposible, y que se trataría más bien de una máquina bioquímica.

Una máquina al fin y al cabo. No somos energía, somos sistemas que consumen energía y crean trabajo.

Desde el punto de vista bioquímico seremos máquinas bioquímicas, en el sentido de q somos un organismo vivo, pero no somos una máquina al uso, no somos tan predecibles como lo pueden ser las máquinas puesto q no solo somos un cuerpo a secas. Cada uno tiene una conciencia, una voluntad, lo q nos hace ser mucho más complejos q una máquina. En ese sentido aún desconocemos mucho de nuestro ser. Somos mucho más complejos q las máquinas, además de estar mutando y evolucionando, lo cual hace q nos transformemos. Interactuamos con el medio, siendo influidos por el ambiente a la par q le influimos. De esta manera adecuamos el ambiente a nuestras necesidades.

Que consumamos energía no quiere decir q nuestro cuerpo, como cualquier otro organismo material, no esté compuesto de energía. En teoría toda la materia está formada por luz ( los cuarks están formados por haces de luz en movimiento), bajo determinadas condiciones la luz se comporta como energía y bajo otras condiciones como materia. Somos energía pero al mismo tiempo somos materia.

[Crisha]

Leyendo otros temas, he encontrado esta pequeña referencia al Qi (ki). La pongo aquí porque es otro tema que creo que no hemos tenido en cuenta: la traducción, al dificultad de traducir palabras de idiomas complejos, conceptuales, como el chino o el japonés, a nuestro idioma y también, la posible pérdida de significado a lo largo de los años.

En la mayoría de las ocasiones, por ejemplo acerca de conceptos como Ki y Sensei, los japoneses en general, no únicamente los dedicados al Budo, no son tomados como algo excepcional, místico o sobrenatural, sino algo común, de la vida cotidiana. Ki es un término que se utiliza para referirse a cosas tan dispares como la electricidad, el tiempo atmosférico o la salud; Sensei es una palabra que se utiliza en sentido respetuoso, que puede referirse a un profesor o maestro de cualquier cosa, como a una persona mayor sin que eso signifique ningún tipo de sometimiento.

El texto entero está aquí: http://www.rincondeldo.com/?p=7106, aunque el resto es tema de artes marciales.