Iniciado por
Crisha
PEro es que la depilación no es ni exclusiva de nuestra sociedad ni exclusiva de nuestra época. Y cuando se ponen ejemplos decimonónicos de mujeres no depiladas, no se tiene en cuenta que tampoco mostraban nada. Y que en esa época, el canon existía igual para poder diferenciarse, supongo, de las mujeres de burdeles que, probablemente sí se rasurarían o de mujeres de otras razas, con menos vello o con otras costumbres. Vamos, que igualmente se hacía para marcar diferencias. No por normalizar el vello.
Yo no digo ni creo que los cánones impuestos estén bien, entre otras cosas porque estaría echando piedras sobre mi propio tejado. Ni digo que no haya que luchar por acabar con ellos. Sólo digo que cánones ha habido siempre, que las mujeres también los tenemos para juzgar la belleza, que sí es cierto que somos la parte perjudicada y que se debería ver como "normal" lo que verdaderamente es normal, o sea todos nosotros,cada uno en nuestra idiosincrasia. Pero no sé, quizás por mi forma de ser, creo que las revoluciones "silenciosas" tienen mucho más efecto.
Y no es que yo sea muy sensible pero no hace falta ni salir de este foro para ver que algo no va bien cuando las que se depilan,se ponen taconesy quizás se maquillan tienen que justificarse por hacerlo.
Y sí, efectivamente habrá que luchar contra la presión social que obliga, aparentemente.
Y no sé, yo considero el sujetador (cómodo, sin aros, sin que me haga heridas, o sea, algo práctico) una prenda práctica. quizás es que tengo más pecho que las que se pueden permitir el lujo de no llevarlo pero desde luego no me siento presionada por nadie, ma´s que por mi propio dolor, a llevarlo.
Las cosas en sí no son tan dañinas como el mal uso que se haga de ellas. Si se emplea el sujetador como arma (por unas como símbolo de liberación y por otros, como símbolo de femeneidad), se convertirá en un arma.