La espiritualidad en Pubmed

[Ecomobisostrans]

Sí, qué cosas me pasan. Tener que explicar cosas con argumentos adaptados a niños de dos años a gente pretendidamente adulta que no sabe entender un texto cuando lo lee.

El resumen: muchos de los mensajes de este foro, la mayoría, dan o han dado muy mala imagen de los vegetarianos.

Estoy de acuerdo en esto. Aunque evidentemente no nos referimos a los mismos usuarios ni a los mismos mensajes, pero en la esencia de lo que dices estoy de acuerdo.

Entiendo lo que dices, pero creo que esos foreros también aportan cosas interesantes aunque a veces den esa imagen.

En esto tambien estoy de acuerdo, aunque difiera de la ideología en general de alguien a la vez valoro las aportaciones interesantes que hace.

Claro que yo pienso que el vegetarianismo no es ningún tipo de movimiento que tenga que agrupar a gente en un mismo colectivo, pero por lo visto, debo de ser la única que piensa así.

Creo que, realmente, no es la mayoría. Pero sí es la que más ruido hace y la que más participa.

Esto depende de la tolerancia de unos y otros. Durante muchos años habíamos convivido personas de muchas ideologías distintas, hasta que un momento dado empezó a llegar una minoría que hacía mucho ruido y empezó a desplazar a la mayoría tolerante, hasta el punto de que muchos de esa mayoría se han largado definitivamente o entras muy de vez en cuando porque no soportan en ambiente que hay, de esta manera esa minoría ha conseguido "establecerse", no se si llega a ser mayoría, pero siguen siendo de los que hacen mucho ruido y dominan el ambiente.

Os aconsejo un "juego": Si os fijais, en la URL de cada tema hay un número de 5 dígitos al final, por ejemplo la de este tema es: http://forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=57279 pues probar a cambiar este número por uno de sólo 4 cifras, o como mucho uno de 5 pero menor de 25000, así aleatoriamente, ir probando números. Descubriréis un mundo nuevo.

[Lagosuchus]

que eso de que "todo está en el cerebro" está equivocado por completo. Vamos, lo que los espirituales, místicos, o como se nos quiera llamar, venimos diciendo desde hace milenios... [/COLOR]

Ninguno de los estudios que has puesto dice nada de cosas que no hay en cerebros. Lo demás que quisiera decir ya está dicho por compis.

[Ecomobisostrans]

^^¿Lo que he señalado en rojo no está diciendo eso? Si dice que la conciencia humana trasciende las explicaciones materialistas, y dichas explicaciones dicen que nuestra conciencia está en el cerebro, quiere decir que hay conciencia más allá del cerebro, no?

[Lagosuchus]

Decir que las cosas no se explican sola y exclusivamente con explicaciones materialistas no quiere decir que haya conciencia más allá del cerebro. Si la psiquiatría se centra sólo en los neurotransmisores por ejemplo tiene mucho menos éxito que si también tiene en cuenta la dimensión social del ser humano, hay que tratarlos bio-psico-socialmente. De ahí que una psiquiatría centrada sólo en la parte biológica pueda fallar estrepitosamente(por eso pone el ejemplo de centrarse sólo en el conductismo o la biología molecular, que es centrarse sólo en una parte de lo que el ser humano es). En la parte "social" entran también las creencias de cada uno y su espiritualidad. Si no lo tienes en cuenta a la hora de abordar al paciente podrías no ayudarle eficientemente. Eso es lo que yo veo, porque además antes dice: "La mayoría de pacientes psiquiátricos quieren que su terapeuta para estar al tanto de sus creencias y necesidades espirituales, porque la espiritualidad humana tiene un papel esencial para hacer frente a los retos y disfrutar de la vida"
O sea, el estudio se centra en qué debemos tener en cuenta sobre el paciente para hacer una mejor praxis(no sólo nts, no sólo conductismo...), por la complejidad del esquema de entendimiento de la realidad que este pueda tener.
Si soy psiquiatra y le digo: "¿Religioso? bah no reces que eso es un vomito, tomate estas pastillas y respira hondo." Pues obviamente no lo estás haciendo bien para ayudarle a recuperarse. Una combinación de todo lo que le pueda favorecer sería mejor ¿no? y podría reducir además la cantidad de medicación que el colega precise.

[gatera]

Yo ya lo he dicho en alguna ocasión. Mi padre se asustó y me dijo: "No te volverás vegetariana, ¿no? Que esos están todos abollaos".

Y, sinceramente, cuando entré en el foro, pensé que tenía toda la razón. Entre los que creen en los extraterrestres, los que creen que no hay que suplementarse porque tenemos no sé qué bacteria en el cuerpo, los que cuelgan vídeos hablando de alimentarse con la luz, los que creen que se puede vivir sin comer, los que dicen que si comes hidratos de carbono en la cena engordas mucho porque el cuerpo los asimila peor, los que creen que es lo mismo esterilizar a los gatos que esterilizar a las indígenas allende los mares, los que preguntan por qué no es lo mismo tu madre que una cucaracha, los que recomiendan que para curarte de un trastorno alimentario vayas a un homeópata, los que aconsejan horchata de chufa en sustitución de la leche materna, los que dicen que lo natural es más sano y mejor por el hecho de ser natural (pero no probarán una seta venenosa, por muy natural que sea), los que piden remedios naturales para una anemia ferropénica de caballo, de los que aconsejan tener solo amistades vegetarianas, de los que te dicen que somos veganos por naturaleza, de los que te juzgan éticamente si decides comer huevos o leche y etc. etc. etc.

Muy buena imagen, o una imagen equilibrada de lo que puede ser una persona vegetariana, de sus motivaciones, de su ética, de su modo de vida (o de los muchos que pueda adoptar), no da.

jajajaja.......buenísimo. Acabas de rociar de heterodoxia este foro, y ese aire fresco le viene muy bien, sí señor.

[Julio_R2]

En mi opinión, supongo que asociamos erróneamente espiritualidad con religiosidad, y ya sabemos que actualmente lo religioso es poco "moderno" (lo digo sin ánimo de crítica, es una impresión mía, nada más). Que el ser humano tiene necesidad de buscar algo más allá de lo terrenal que dé cierto sentido a su vida (entendiendo este "algo" en un sentido muy amplio), es algo que casi está fuera de toda duda. A partir de ahí, hay opiniones para todos los gustos, como los vegetales ;-)

El estudio científico de la espiritualidad está nutriéndose actualmente de investigaciones rigurosas muy interesantes. En Pubmed se pueden encontrar los estudios publicados en las revistas científicas, pero (solo por aclarar) las publicaciones de impacto, vamos, la cream de la cream (cómo lexes se escribe eso????) son las revistas JCR, y entre éstas, no todas tienen el mismo ranking. Con todo, siempre se puede encontrar evidencia científica que afirma o matiza las ideas, cosa también muy interesante, porque cada investigación es un mundo y se fija en unos detalles y no en otros. De ahí la complejidad de los fenómenos humanos. Afortunadamente, cada vez hay más estudiosos de las ciencias "duras" que afirman que no se puede reducir la complejidad humana a un sistema cartesiano (siemrpe desde el rigor científico, entiendo yo).

En el ámbito de la salud emocional, hay tesis doctorales muy interesantes sobre espiritualidad y cáncer, o sobre espiritualidad y crecimiento postraumático (resiliencia).

Supongo que lo "malo" o lo que ayuda poco es la parafernalia pseudocientífica que algunos utilizan, y que a mi me fastidia enormemente, porque creo que difulmina y oculta el trabajo riguroso de los especialistas que se dedican y de la investigación seria que se lleva a cabo.