CitarSolo quiero comentar que algunos hemos dicho, acertadamente, que el ser humano es frugívoro, no herbívoro. Yo, por ejemplo, admito que el ser humano no es herbívoro, claro que no, pero sí frugívoro.Iniciado por Solalux
No sé si me he perdido algo, pero, ¿os dais cuenta de que los herbívoros, son los que comen predominante, si no exclusivamente, hierba? Los humanos comen frutos, raíces, frutos secos, hongos y, aunque parece que estáis en un estado de negación total, no sé si os habéis dado cuenta al comer alguna vez en familia, o viendo algún reportaje en la tele o abriendo un libro cualquiera de que la gente, alucina vecina,... come carne y aprovecha sus nutrientes.
Y por favor, cuando se contacta con el mundo exterior recomendaría tener los pies en el suelo. Uno puede argumentar que en el mundo se come demasiada carne, por ejemplo, pero no decir que es antinatural porque somos herbívoros, porque no hay ninguna sociedad humana que no haya comido carne, algunas mucha, otras poca, pero todas. En todos caso se podría argumentar que no somos carnívoros como un león, pero no que somos herbívoros como una vaca.
También se puede argumentar que en el mundo moderno, teniendo acceso a una variedad de alimentos tan grande durante todo el año es una crueldad innecesaria comer carne. pero no me extraña que estas discusiones peregrinas sobre herbivorismo le resulten cansinas a los omnis.
"The worst sin towards our fellow creatures is not to hate them, but to be indifferent to them, that's the essence of inhumanity". George Bernard Shaw.
"All the arguments to prove man's superiority cannot shatter this hard fact: in suffering the animals are our equals". Peter Singer
Solo quiero comentar que algunos hemos dicho, acertadamente, que el ser humano es frugívoro, no herbívoro. Yo, por ejemplo, admito que el ser humano no es herbívoro, claro que no, pero sí frugívoro.
Mi blog vegano (pronto en inglés): http://recunchovegano.wordpress.com/
Es que es la imagen que muchas veces, desgraciadamente, damos nosotros mismos.
No me des opiniones: dame datos.
¿En qué te basas para decir que es frugívoro?
Yo tambien quiero saber en que se basa,que se explique,me gusta ver las opiniones,aunque no lo comparta,y ccomo lo afirma rotundamente.....
Mauricio-José Schwarz dice: "Ojo: Si respondes que no haces esas cosas porque los animales no entienden de razones ni de moral y yo sí, entonces aceptas que hay una diferencia clara y contundente entre el ser humano y los demás animales. Que es lo que yo digo: un pollo vale menos que una persona."
No puede cometer más errores en 3 líneas, ha batido el record:
1º Habla como si los humanos no fueran animales.
2º Da a entender que: ADN humano = racional, ADN no humano = irracional, lo cual reduce la "racionalidad" a un determinado tipo de ADN, es absurdo. Un embrión humano de un mes es racional, según este señor.
3º Da a entender que incluso los cigotos humanos tienen moral por ser de la especie humana.
4º No ha leído nada de etología.
5º dice que hay una diferencia clara entre quienes son "racionales" y "con capaciad para la ética" y quienes son "irracionales" y "sin ética alguna", ¿y?... si hacemos comparaciones encontramos diferencias por todos lados, pero de una diferencia de hecho no se puede deducir una prescripción, eso lo sabe cualquier persona que sepa un poco de lógica.
6º Utiliza criterios irrelevantes (racionalidad y capacidad ética) como razón para respetar a quienes pueden ser perjudicados por nuestras acciones. Quienes pueden ser perjudicados quieren ser respetados, y por ello el criterio para respetar a los demás es que tienen interés en no ser perjudicados. Sólo tienen intereses los individuos sintientes.
7º Confunde valor con respeto. Dice que un pollo vale menos que un humano, y de ello deduce que es éticamente correcto que los humanos maten pollos porque son menos valiosos. Aunque consideremos que un humano es más valioso que otro, eso no es una razón que justifique matar a quien consideramos menos valioso. O a lo mejor es de esos que piensa que Hitler es igual de valioso que alguien que da su vida ayudando a los demás.
En fin...
Última edición por RespuestasVeganas.Org; 09-may-2013 a las 22:20
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Los cerdos son omnívoros y nuestra dentadura es casi la misma que la que tienen ellos. De hecho muchas veces cuando se encuentran dientes de cerdos se confunden con los de los humanos. Aqui hay un video que lo explica mejor (Con subtitulos en ingles) Minuto 15:20. http://www.youtube.com/watch?v=SOhXPRhHEWY
^^Claro que hay una diferencia, como la hay entre yo y una persona con enanismo, aunque sea un ser humano. O sea, que este tio está creyendo que las cosas tienen valor por sí mismas, como si ese valor tuviera un orígen de carácter divino, y nosotros nos limitamos a aceptar y seguir esas directrices.
La vida de un humano vale más para un humano. Es, hasta cierto punto, lógico. Se trata de empatizar con los que más se parecen a tí. De ahí a creer que los seres, de por si, poseen un valor u otro, hay mucha distancia. Por ese mismo razonamiento una persona con sindrome de down tendría menos valor que Rafa Mora de Mujer y Hombres, bíceps y berzas. Qué ganas de marear la perdiz siempre.
Bueno a ese hombre con las ideas tan cerradas ya, no se le puede hacer entender nada, porque solo te va a faltar el respeto con sus teorías...
No entiendo como se puede ser tan..especista..
Además por si no se ha enterado, las aves sobretodo y los mamiferos está demostrado que somos los animales más racionales y que tanto unos como otros tenemos la capacidad hasta de elegir...
Y si.. aunque el no lo sepa, un pollo es un ave...
Tio lerdo..
El trozo de respuesta que ha cogido zen_ic fue la que yo utilicé (la respuesta entera obviamente) para mandarle un email refutándole sus afirmaciones.
Email que recordemos, tergiversó para acabar afirmando que yo le "amenacé con 'estar ahí' para joderle", que soy un psicópata, que lo único que hago es "azuzar el foro para enemistarse contra el" y demás charlatanería especista disfrazada de un respeto de opereta.
Acerca de la dentadura de los cerdos, es interesante lo que se ha dicho por ahí. Igual es que respecto a este planteamiento estaba equivocado, o igual no. Cada día se aprenden cosas nuevas
"Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios (...)" Mohandas Gandhi.
Permisos de publicación