Ataque a Respuestas Veganas

[Lusboy]

Hola foro. Hace unos días encontré un perfil de Ask.fm en el que al parecer habla un filósofo, o médico, no se bien que es... Concretamente vi que hablaba sobre el vegetarianismo, con cuyo comentario aprecié que no tiene mucha idea acerca de los veganos.
En concreto a una de mis preguntas (http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/39030390320) respondió esto:

Dices que el ser humano en estado "natural" era herbívoro. Me gustaría conocer tus datos paleontológicos y arqueológicos. Hasta donde la ciencia sabe, el vegetarianismo siempre ha sido una excentricidad minoritaria y no hay ni una sola cultura originaria "vegetariana", la disponibilidad de las proteínas y grasas de origen animal permitió a especies anteriores evolucionar hasta la nuestra, que siempre ha sido omnívora. Quizá sepas más que los científicos al respecto, en cuyo caso considero que es tu responsabilidad compartir esa información.

A lo cual decidí escribirle haciendo uso de respuestas veganos y cual ha sido mi sorpresa cuando he recibido esta contestación:

Respuestas veganas", lo conozco bien, es el personaje que dice que los judíos son iguales a los pollos. Un miserable moral de la más baja categoría que nunca quiso responder a preguntas bastante concretas, por cierto. Y un misántropo como muchos "animalistas". http://charlatanes.blogspot.com.es/2...-victimas.html

Por cierto, veo que firmas como "David A." y que, curiosamente, tu única fuente es el sitio misantrópico "Respuestas veganas" de David algo... ¿no serás el mismo David que dice que un pollo vale lo mismo que un judío? Lo veo plausible porque ese mismo David nunca tuvo el valor moral de admitir que en el dilema de la rata y el niño, él preferiría salvar a la rata porque el ser humano le resulta repugnante.

http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/39754571568

Hay más preguntas que he planteado a este personaje pero sólo parece repetir los tópicos que ya conocemos. A saber:
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/39756645168

Es que viendo que en algunos aspectos responde adecuadamente y bastantes personas recurren a él para preguntar dudas, que hable así de esto de una manera tan prepotente, y que además desinforme no me ha dejado buena sensación. ¿Qué opináis?

[nessie]

Opino que te has metido en un fregao en el que él lleva todas las de ganar (por haberle justificado el veganismo diciendo que el ser humano es hervíboro). Además la forma de hacerle la pregunta tampoco ha sido adecuada, porque se nota que ibas ya con ganas de guerra.

Esa es mi opinión.
No estoy segura de que entre dentro de las normas el que publiques esto aquí, lo consultaré.

[Sarmale]

A mí, su respuesta, me parece muy seria y coherente. Sobre todo el primer párrafo, que no adjuntas:

He leído su opinión al respecto del veganismo, y me gustaría recomendarle que se informase acerca de este movimiento, así como de la verdadera alimentación del ser humano en estado natural (hervibora). Me queda una pregunta... ¿a usted le gustaría que lo mataran para que otros se lo comieran?‎ David A.

Gracias. Me has llamado desinformado y me dejas muy inquieto. Si realmente estoy desinformado de ese "movimiento", lo que deberías hacer es, primero, demostrarlo (muy fácil: tomas mis datos y me das estudios, hechos, evidencias y datos que los contradigan de modo fehaciente) y, segundo, informarme. Decirme en más palabras que "no tengo idea de lo que digo" no es más que una reacción emocional, en modo alguno un principio de diálogo.

Dices que el ser humano en estado "natural" era herbívoro. Me gustaría conocer tus datos paleontológicos y arqueológicos. Hasta donde la ciencia sabe, el vegetarianismo siempre ha sido una excentricidad minoritaria y no hay ni una sola cultura originaria "vegetariana", la disponibilidad de las proteínas y grasas de origen animal permitió a especies anteriores evolucionar hasta la nuestra, que siempre ha sido omnívora. Quizá sepas más que los científicos al respecto, en cuyo caso considero que es tu responsabilidad compartir esa información.

Pero respondiendo a tu pregunta que es de lo que se trata, la respuesta es "no".

Para empezar, si una persona da su nombre y apellidos, como hace este señor, lo mínimo es no esconderse con un "David A.", sino poner también el nombre y los apellidos.

[Lusboy]

Opino que te has metido en un fregao en el que él lleva todas las de ganar (por haberle justificado el veganismo diciendo que el ser humano es hervíboro). Además la forma de hacerle la pregunta tampoco ha sido adecuada, porque se nota que ibas ya con ganas de guerra.

Esa es mi opinión.
No estoy segura de que entre dentro de las normas el que publiques esto aquí, lo consultaré.

Creo que con eso tienes razón. De todas maneras vi que mencionaba que el veganismo era una posición un tanto friki y creo que alguna lindeza más. No me sentó del todo bien y consideré oportuno contestar, pues imaginé que estaba desinformando.

[Lucia81]

Se ha comentado muchas veces en el foro, empezar a argumentar sobre vegetarianismo con un "el ser humano es herbívoro" es un mal comienzo que te descalifica de mano a poco que el de enfrente tenga luces.

Y recurrir como verdad absoluta al respuestas veganas, pues hombre. Como argumentación es cutre, cutre (si, yo a ese blog no le tengo simpatia, flaco favor hace al vegetarianismo en mi opnión con ese montón de dogmas y dictados de moral).

Si vas a ponerte a defender el veganismo, creo que has escogido las peores armas.

[Ecomobisostrans]

Aquí tambien salen casos así, uno de ellos lo puse yo recientemente en el mensaje #8

No deja de ser irónico que tanto este caso que menciona Lusboy como el que mencioné yo hace unos meses vengan de fanáticos ateos-cientifistas-oficialistas como el propio autor de Respuestas Veganas.

No puedo decir que me alegre de esta clase de ataques, por el mal que causan al veganismo, pero pienso que tendría que servir de reflexión a las personas que atacan gratuitamente creencias de otros que no hacen ningún mal.

[Lusboy]

Se ha comentado muchas veces en el foro, empezar a argumentar sobre vegetarianismo con un "el ser humano es herbívoro" es un mal comienzo que te descalifica de mano a poco que el de enfrente tenga luces.

Y recurrir como verdad absoluta al respuestas veganas, pues hombre. Como argumentación es cutre, cutre (si, yo a ese blog no le tengo simpatia, flaco favor hace al vegetarianismo en mi opnión con ese montón de dogmas y dictados de moral).

Si vas a ponerte a defender el veganismo, creo que has escogido las peores armas.

¿Por qué argumentar con que el ser humano es herbívoro descalifica a quien lo presenta?
Más bien eché mano de respuestas veganas porque tiene un montón de fuentes científicas.
Y no sé, yo hasta ahora no he visto dogmas en RV. Y de dictados de moral, no sé qué decir...

[Ecomobisostrans]

Y recurrir como verdad absoluta al respuestas veganas, pues hombre. Como argumentación es cutre, cutre (si, yo a ese blog no le tengo simpatia, flaco favor hace al vegetarianismo en mi opnión con ese montón de dogmas y dictados de moral).

Las principales asociaciones veganas animalistas lo usan de referente porque está perfectamente explicado, y creo que los que se denominan veganos (o pretenden explicar el veganismo) si no están de acuerdo con Respuestas Veganas (la parte animalista, otros aspectos no tienen nada que ver) tendrían que ofrecer alguna alternativa, o sea, nombrar (o crear) alguna otra fuente donde encontrar bien explicados los argumentos que defienden, de lo contrario nos acabamos perdiendo en el relativismo, como ocurre cada vez que intentamos definir algo.

[Lusboy]

Me he fijado que Respuestas Veganas ya contestó en su día a este señor de quien estoy hablando... De intolerante a dogmático, pasando por especista...

http://www.respuestasveganas.org/200...peto_5429.html

Nuevamente he recibido una respuesta suya...
http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/39857886512

[Lucia81]

¿Por qué argumentar con que el ser humano es herbívoro descalifica a quien lo presenta?

Porque es mentira.