Calcula tu huella animalista

[Ecomobisostrans]

A raíz del debate que hemos tenido aqui, se me ha ocurrido que podemos mirar de calcular nuestra huella animalista, equivalente al cálculo de la huella ecológica, pero desde un punto de vista animalista, teniendo por objetivo causar el mínimo de daño a los seres sintientes. Sería importante tener estos datos porque muchas veces no podemos llegar al 100% pero sí hacer lo máximo que esté en nuestras manos. Por ejemplo: Lo más animalista es comprarlo todo ecológico, ya que los pesticidas matan y enferman a muchísimos animales, pero a la muchos nuestra economía no nos lo permite. Igual en algún momento encontramos algo que es ecológico y barato, pero tiene otro inconveniente, pues que podamos tener manera de sopesar que sale más a cuenta. O por ejemplo, podemos comprar ecológico haciendo un esfuerzo pero entonces no podemos gastar ese dinero en colaborar con una asociación animalista. Ya sé que són cosas difíciles de calcular, pero creo que vale la pena intentarlo y aproximarnos lo máximo posible.

[nessie]

A raíz del debate que hemos tenido aqui, se me ha ocurrido que podemos mirar de calcular nuestra huella animalista, equivalente al cálculo de la huella ecológica, pero desde un punto de vista animalista, teniendo por objetivo causar el mínimo de daño a los seres sintientes. Sería importante tener estos datos porque muchas veces no podemos llegar al 100% pero sí hacer lo máximo que esté en nuestras manos. Por ejemplo: Lo más animalista es comprarlo todo ecológico, ya que los pesticidas matan y enferman a muchísimos animales, pero a la muchos nuestra economía no nos lo permite. Igual en algún momento encontramos algo que es ecológico y barato, pero tiene otro inconveniente, pues que podamos tener manera de sopesar que sale más a cuenta. O por ejemplo, podemos comprar ecológico haciendo un esfuerzo pero entonces no podemos gastar ese dinero en colaborar con una asociación animalista. Ya sé que són cosas difíciles de calcular, pero creo que vale la pena intentarlo y aproximarnos lo máximo posible.

Añado: lo más animalista es comprarlo todo ecológico y local. Hay productos que proceden de agricultura ecológica pero que vienen de muy lejos (y por tanto no son tan ecológicos como los ecológicos y locales).

[oriola]

Lo primero que debería plantearse a la hora de definir una magnitud o una cantidad, es en qué unidades se va a medir.

La huella ecológica se mide en superficie de la Tierra que se necesita para mantener un nivel de vida (por ejemplo).

[Ecomobisostrans]

Aquí es donde viene la complicación, la medida tendría que ser en nº de animales dañados, pero claro, tampoco puedes igualar a todos los animales, hay que hacer un cálculo basándose en la sintiencia de cada animal que viene a corresponderse con la escala evolutiva (y supongo que con el tamaño también, por el nº de neurotransmisores), y de allí saldría como un coeficiente que serviría para los cálculos, algo así como: fruta y verdura no ecológica: tanto por kilo, transporte del alimento: tanto por kilo y kilómetro, etc. Y para que sea más inteligible, que el número final te salga en equivalente a algún animal común, por ejemplo: tanto el kilo no ecológico, más los km que ha recorrido, más el envase, etc.: 0,001 cerdos. Pues ya sabes que a la que lleves comprada 1 tonelada de dicha mercancía, tu daño será el equivalente a haber matado 1 cerdo.
No digo que vaya a ser fácil, pero es algo que con las asociaciones animalistas, grupos de estudio, etc. creo que se puede. Lo único que tendría una cierta discusión es en el valor atribuido a cada animal, pues la neurociencia aún está relativamente poco avanzada, pero por el resto serían datos bien claros y fiables.

[nessie]

Aquí es donde viene la complicación, la medida tendría que ser en nº de animales dañados, pero claro, tampoco puedes igualar a todos los animales

Esto no es animalista. ¿Estás dándole menos valor a la vida de un escarabajo que a la de una oveja?

Yo creo que la huella ecológica habitual es suficientemente representativa para el fin que persigues. Cuanta más huella tengas, más animales estarás perjudicando.

[Ecomobisostrans]

¿esto no es animalista? Pues entonces ya mejor no plantearse ni en adoptar un perro porque lo vas a tener que desparasitar y al final para salvar a 1 individuo habrás matado a un montón.

Para los que creemos que sí que es animalista, aquí está mejor explicado, aunque este artículo se centre en las leyes, el fondo es el mismo ya que las leyes parten de la moral: http://www.respuestasveganas.org/200...-una_9485.html

[rajmaulen]

El detalle que apunta Ecomobisostrans (juer, qué difícil de escribir ;P ) me parece importante: si compras productos que son ecológicos pero más caros, ese dinero no lo puedes emplear en fines directamente animalistas, y si por colaborar en proyectos animalistas, te quedas sin dinero, tampoco puedes ahorrar para comprar productos ecológicos. Qué es más animalista? Salvar la vida de un animal directamente? colaborar económicamente con colectivos animalistas? no comprar nada cuya producción pueda perjudicar a algún animal? Yo no sabría qué criterio emplear en estos casos para calcular esa huella =(

[nessie]

Creo que está claro que el caso de los parásitos es algo aparte.

Excluyéndolos a ellos, ¿sigues dando menos valor a la vida de un escarabajo que a la de una oveja? ¿Te parece animalista clasificar la vida de los animales en más o menos valiosas? ¿Valiosas con respecto a qué?

El blog que citas no es una de mis referencias. Me parece que el hecho de que el humano clasifique a los animales y les de más o menos valor de acuerdo a lo que él cree saber acerca de ellos es injusto. Y nada animalista.

[rajmaulen]

Creo que está claro que el caso de los parásitos es algo aparte.

Excluyéndolos a ellos, ¿sigues dando menos valor a la vida de un escarabajo que a la de una oveja? ¿Te parece animalista clasificar la vida de los animales en más o menos valiosas? ¿Valiosas con respecto a qué?

El blog que citas no es una de mis referencias. Me parece que el hecho de que el humano clasifique a los animales y les de más o menos valor de acuerdo a lo que él cree saber acerca de ellos es injusto. Y nada animalista.

Puede que sea animalista pero también especista, ¿no?

[nessie]

¿Se puede ser animalista y especista a la vez?

Edito: O preguntado de otra manera: ¿Se puede luchar por los derechos de los animales pero solo por los derechos de ciertos animales? No me parece muy coherente.