Yo creo que el tipo se despistó al ver tanto verde; como es el color del Islam...
¡Regístrate en mi foro! http://sophia-sapientia.crearforo.com
¡Visita mi blog! http://elcaballerodelasaetadeplata.blogspot.com.es
El usuario que abrió el hilo había incluído un enlace a una página que fue editado, era una página de propaganda religiosa, lo más probable es que fuera un spamer. De hecho no ha vuelto a sacar la cabeza.
El caso es que el tema quedó abierto en el foro y movido a miscelánea para quien quisiera opinar al respecto.
Bien, cambia "el método" por "nuestro método" y el mensaje sigue siendo el mismo.
"Si crees que nuestro método científico no es el mejor que puede existir actualmente, cuando nuestra ciencia se basa en él, no tiene mucho sentido que uses nuestra ciencia y nuestro método científico para justificar la teoría de Dios. Y eso es lo que he venido diciendo desde el principio: que Dios no se puede justificar científicamente (con nuestra ciencia)."
Para mí no sigue nuestro método científico, y por tanto no entra en nuestra ciencia vigente. En ese sentido concuerdo con lo expuesto por teóricos como Sheldon Lee Glashow, Howard Georgi, Mario Bunge o Peter Woit sobre el tema.
Te has considerado creyente, luego sí la das por cierta a priori. El problema sería que al someterla a prueba, fueras consciente o incoscientemente selectivo con la forma en que lo hicieras.
El resto del mensaje se refería a que una discusión sobre ciencia y religión y que "prefieres dedicarte a ser cada día mejor persona, ayudar a otros en lo que se pueda y pasar de qué fue primero, si el huevo o la gallina" son dos cosas que no tienen nada que ver, simplemente.
Un saludo.
Pienso, luego como
"Mientras haya mataderos, habrá campos de batalla." L.Tolstoy.
"Podrán cortar todas las flores, pero nunca detendrán la primavera". P.Neruda
[Ya lo decía la frase: todos los tontos tienen suerte.
Cualquier día me banean por decir las cosas claras, así que mando ya mi despedida. ¡Hasta otra!. ]