La tragedia de Chernóbil continúa 26 años después

[Erinna]

La tragedia de Chernóbil continúa 26 años después
Comienza la construcción de un nuevo sarcófago para la central que protagonizó la mayor catástrofe nuclear de la historia

PÚBLICO.ES/EFE Madrid 26/04/2012 16:31 Actualizado: 26/04/2012 17:16

La central nuclear de Chernóbil, escenario de la mayor catástrofe atómica de la historia, sigue constituyendo un grave problema 26 años después. El sarcófago construido tras la catástrofe por cientos de 'liquidadores', que sufrieron graves secuelas por su trabajo no ha aguantado el paso del tiempo y, lleno de grietas, deja escapar la radioactividad.

Hoy, en el aniversario del suceso, Ucrania ha comenzado a construir un nuevo sarcófago que debe garantizar la seguridad durante el próximo siglo. El cuarto reactor de la central será cubierto por un nuevo sarcófago gracias a la ayuda de 21 países donantes.

"En nombre de Ucrania expreso mi profundo agradecimiento a todos los países donantes por su comprensión y su respaldo a Ucrania para superar la mayor catástrofe de la historia de humanidad", afirmó Víctor Yanukóvich, presidente de Ucrania. Yanukóvich y los representantes de los 21 países donantes se desplazaron hoy a las inmediaciones de la fatídica planta con ocasión del 26 aniversario del accidente para poner la primera piedra del proyecto, a 180 metros del cuarto reactor.

"Chernóbil sigue siendo una tragedia y aún se deja sentir. Por eso, no dejamos de preocuparnos de la seguridad del sarcófago sobre el destruido cuarto reactor", reza el mensaje a la población dirigido por el Presidente ucraniano.

Las obras de construcción del mecanismo que debe garantizar la seguridad del reactor durante el próximo siglo se prolongarán hasta 2015, aseguró Víctor Baloga, titular de Emergencias.

Sarcófago de 40.000 metros cuadrados

Con todo, el actual sarcófago no será desmantelado por el momento por motivos de seguridad, ya que existe el temor de que se produzcan fugas.

En septiembre de 2007, el consorcio francés Novarka firmó un contrato para construir la obra tras ganar el concurso internacional convocado por Kiev, aunque su comienzo se demoró durante varios años debido a la falta de fondos.

Por el momento el actual sarcófago no será desmantelado por motivos de seguridad

El nuevo sarcófago será de metal, tendrá forma de arco, una longitud de 257 metros, una anchura de 150 y una altura de 108. Las autoridades han habilitado y desactivado una zona a unos 180 metros de la central para construir el arco, que después será empujado sobre unos rieles hasta situarlo justo encima del bloque que cubre actualmente el cuarto reactor.

El arco tendrá una superficie de cerca de 40.000 metros cuadrados, similar a cuatro campos de fútbol, y albergará equipos especiales para la retirada del combustible nuclear y su almacenamiento seguro.

2,2 millones de víctimas

Chernóbil, en cuya zona de exclusión de 30 kilómetros los niveles de radiación aún son varias veces superiores a los permitidos, fue clausurada en el año 2000, pero aún acoge combustible nuclear, por lo que los ecologistas todavía la consideran una amenaza latente.

Las autoridades ucranianas advierten de que los reactores uno, dos y tres de la central aún contienen combustible nuclear, por lo que el peligro de radiación está muy presente.

La radiación continúa afectando a miles de habitantes de Bielorrusia, Ucrania y Rusia

Según evaluaciones oficiales, la explosión ocurrida en la madrugada del 26 de abril de 1986 en el cuarto reactor de la central de Chernóbil esparció hasta 200 toneladas de material con una radiactividad de 50 millones de curies, equivalente a 500 bombas atómicas como la lanzada en Hiroshima.

La radiación continúa afectando a miles de habitantes de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, donde se halla el 70 % de los casi 200.000 kilómetros cuadrados de terrenos contaminados.

Hasta el momento, unos 2,2 millones de personas en Ucrania han recibido el estatus de víctimas de Chernóbil y se estima que ha costado más de 280.000 millones de euros.

FUENTE: http://www.publico.es/ciencias/43099...6-anos-despues

[userwords]

añade que la superpoblada japon con sus montones de centrales nucleares y fugas ya ha soltado el equivalente en radioactividad a 289 bombas como la de hiroshima.

nadie quiere hablar de ello para mantener la calma y que la gente siga pagando impuestos, pero lo cierto es que ya empiezan a calificar la situacion de

planeta post nuclear

[100%Lino]

Wikipedia:

En agosto de 1986, en un informe enviado a la Agencia Internacional de Energía Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Este reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de 1986 se propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor. Para ello deberían averiguar durante cuánto tiempo continuaría generando energía eléctrica la turbina de vapor después de la pérdida de suministro de energía eléctrica principal del reactor. ....

.... los operadores desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema refrigerante de emergencia del núcleo y, en general, los mecanismos de apagado automático del reactor. Estas acciones, así como la de sacar de línea el ordenador de la central que impedía las operaciones prohibidas, constituyeron graves y múltiples violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética.

NUCLEAR NO GRACIAS !!

[Ecomobisostrans]

El 26 de abril de 2014 se cumplirán 28 años del inicio de la
catástrofe de Chernobyl , que aún continúa.

Para recordar este aniversario os ofrecemos la traducción del ruso de
la presentación del informe 2010, actualizado del 2011, que realizó el
equipo científico que más rigurosamente ha séquito la evolución de la
catástrofe en términos económicos , sociales y humanos, el formado
por los profesores AV Yablokov , VB Nesterenko , AV Nesterenko, y NE
Preobrazhenskaya, “Chernobyl , consecuencias del desastre para las
personas y la naturaleza” que está disponible en:
http://bellona.ru/filearchive/fil_Yablokov_Bellona.pdf
Se trata del documento más serio realizado hasta el momento . Y es

indispensable para tener una visión de las consecuencias, en la ola de
desinformación que nos rodea .
Porque es de esperar que este año se repita la tónica de los últimos

años: una serie de fotos que combinen la devastación con la estética,
unos datos sumarios de la vida en la zona afectada, y un apresurado
recuerdo de lo que pasó. No se encontrarán datos exactos de lo que
Chernobyl representa hoy para Ucrania. En los últimos meses Ucrania
es noticia por otros motivos, en los que geopolítica, y los intereses
energéticos siguen bien presentes.
La larga sombra que proyecta Chernobyl no estará presente: los

supervivientes, las víctimas de la herencia de destrucción genética,
las promesas rotas y el impacto sobre la economía, la sociedad y el
territorio quedarán escondidos bajo los “tours de aventura” en la zona
radiactiva y una supuesta estética “natural” de espacios abandonados
y colonizados por plantas y animales.
Catalunya, 25 de abril del 2014.

Más datos e información

XXVIII Conferencia Catalana por un Futuro Sin Nucleares y Energéticamente Sostenible. ENERGÍA NUCLEAR : LOS ASPECTOS ESCONDIDOS
Día : 14 de abril de 2014 . Hora : 5 de la tarde . Lugar : Auditorio de la Fundación Cataluña – La Pedrera , Paseo de Gracia 92 bajos , Barcelona

http://www.energiasostenible.org/ca/...iiiconferencia
Las ya clásicas fotos: http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2014/03
/140326_galeria_chernobil_gerd_ludwig_jg.shtml
INTRODUCCIÓN: LA CRUDA VERDAD DE LA CATÁSTROFE DE CHERNOBYL
La explosión del reactor número 4 de la central nuclear de Chernobyl, la noche del 26 de abril de 1986, dividió las vidas de millones de personas en dos etapas: ANTES y DESPUÉS de la Catástrofe. En el accidente de Chernobyl se hallan involucrados el aventurerismo tecnocrático y el heroísmo de los liquidadores, la solidaridad humana y la cobardía de los funcionarios del estado (que tuvieron miedo de advertir a los habitantes sobre la terrible amenaza, multiplicando así el número de víctimas inocentes), el sufrimiento de unos y la codicia de otros. Chernobyl introdujo nuevas palabras en nuestra vida, como “liquidadores”, “niños de Chernobyl”, “legado de Chernobyl”, “cuello1 de Chernobyl”, “SIDA de Chernobyl”, “corazón de Chernobyl”, “contaminación de Chernobyl”…
A lo largo de los veinticinco años posteriores al Desastre se ha puesto en evidencia que la energía nuclear supone muchos más peligros que el arma nuclear: la emisión de un único reactor produce una contaminación radioactiva cien veces mayor que la de las bombas que fueron lanzadas sobre Hirosima y Nagasaki. Se ha puesto en evidencia que un solo reactor nuclear tiene capacidad para contaminar gravemente la mitad de la Tierra. Se ha puesto en evidencia que los habitantes de todos los países del planeta no se hallan verdaderamente protegidos contra una contaminación radioactiva que puede llegar desde cualquier lugar.

Se continua manteniendo un tenso debate sobre cuantos radionúcleos de Chernobyl se extendieron por el mundo y, en consecuencia, cuantos quedaron almacenados dentro del sarcófago que cubre el reactor que explotó. Unos manifiestan que se liberaron a la atmósfera radionúcleos con una actividad total de 50 millones de Curios, y otros que fueron 10 mil millones. Ni siquiera se sabe cuántas personas se dedicaron a minimizar las consecuencias del Desastre, pues las órdenes secretas exigieron “…no reflejar el hecho de la dedicación a este trabajo…” (ver Cap.3).
Con motivo del 20 aniversario del Desastre, la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) presentaron un informe de tres tomos: “El legado de Chernobyl: Salud, Medio Ambiente e Impactos Socioeconómicos” ( en inglés: “Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts”). Las principales conclusiones de la parte del informe en que se tratan las cuestiones médicas son:
- a causa del Síndrome de irradiación aguda (o enfermedad radiológica) murieron unas 50 personas;
- 9000 personas perdieron la vida con posterioridad, y aún más podrán morir, en el futuro, de cánceres provocados por la radiación (lo cual, en el contexto de los cánceres espontáneos, “sería difícil de detectar”);
- se operaron con éxito cerca de 4000 niños con cáncer de tiroides causado por la radiación;
- se descubrió un ligero aumento de cataratas entre los liquidadores y los niños de las zonas contaminadas;
- la salud de los liquidadores se considera mejor que la del resto de los habitantes;
- la situación del medio ambiente en Chernobyl se considera mejor que la de otros centros turísticos naturales;
- el envenenamiento por radiación no se considera tan peligroso como la pobreza, el miedo a la radiación, los malos hábitos de vida, el victimismo (tendencia de una persona a considerarse víctima), y el “fatalismo” paralizante; los cuales están muy extendidos entre la población; en general, los efectos del desastre “son menos peligrosos para la salud humana, de lo que se había pensado”.

Este es el punto de vista de los expertos asociados a la industria nuclear. Otra posición es la que refleja el Secretario General de la ONU, Kofi Annan: “Nunca sabremos el número exacto de las víctimas. Sin embargo, el que tres millones de niños necesiten tratamiento desde ahora hasta el 2016 nos da una idea de la cantidad de personas que aún pueden enfermar gravemente…, por eso su vida futura está arruinada, así como su infancia. Muchos morirán prematuramente…” (Annan, 2000).
La nube radiactiva afectó a territorios donde en 1986 vivían, como mínimo, unos 3000 millones de personas. En total, más del 50% del territorio de 13 países europeos sufrió una contaminación grave causada por los radionúcleos de Chernobyl; y en otros 8 países dicha contaminación afectó a más del 30% del territorio (ver Cap.1). Según las leyes de la estadística y la biología, en estos países el eco de Chernobyl se seguirá percibiendo durante varias generaciones.
Poco después del desastre, los médicos, observando en las áreas afectadas el incremento de varias enfermedades, empezaron a pedir asistencia adicional. Sin embargo, en las altas instancias, los especialistas asociados con la industria nuclear proclamaron ruidosamente que no existía “evidencia estadística” que confirmase la peligrosidad de la radiación de Chernobyl. Sólo diez años después del Desastre se reconoció en documentos oficiales que el número de cánceres de tiroides aumentó “de forma inesperada”. En las zonas afectadas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, en 1985 más del 80% de los niños estaban sanos, pero 20 años después el porcentaje es inferior al 20% (ver Cap.4). El incremento en la aparición de muchas enfermedades en áreas contaminadas no puede ser explicado satisfactoriamente ni como efecto de una selección (porque la observaron los mismos médicos con el mismo equipo), ni por factores socio-económicos (los diferentes territorios solo se diferencian en el nivel de dosis de radiaciones ionizantes).
¿Por qué es tan diferente la evaluación de las consecuencias del Catástrofe de Chernobyl entre los especialistas “atómicos” y los expertos que son independientes de la industria nuclear?
En los bazares orientales2 se práctica habitualmente el juego del trile, que consiste en adivinar bajo qué cubilete manejado por un mago3 se encuentra una bolita. Actualmente, también son magos aquellos que distraen la atención del público del conocimiento de las cifras reales de víctimas usando diversas manipulaciones. La primera manipulación consiste en establecer el requisito de correlación entre enfermedad y dosis recibida. El truco está en que calcular exactamente una dosis recibida es algo prácticamente imposible. No se puede valorar la irradiación de los primeros días (que podría ser miles veces mayor que la media general), es imposible considerar la distribución irregular de la contaminación por los diversos territorios, no se puede calcular la contribución de cada uno de los radionúcleos (cesio, yodo, estroncio, plutonio, rutenio y telurio, etc.), y no se puede saber la dispersión real de dichos radionúcleos a través del aire, el agua y los alimentos (unas personas toman leche y comen carne, otras padecen intolerancia a la lactosa y comen muchos vegetales, etc.). La segunda manipulación consiste en la utilización de coeficientes de riesgo de irradiación que provienen de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki para calcular la radiación de Chernobyl. Utilizar los coeficientes de riesgo obtenidos del Japón es incorrecto; en primer lugar, porque en aquel caso la irradiación fue de otro tipo y, en segundo lugar, porque durante más de cuatro años estuvieron prohibidas todas las investigaciones sobre las secuelas (y durante ese período murieron un número incontable de las personas más débiles). Algo parecido sucedió en Chernobyl. Los gobiernos de la URSS no solamente prohibieron a los médicos asociar las enfermedades con la irradiación, sino que también ocultaron los materiales sobre Chernobyl durante tres años y medio.

La manipulación de datos se halla en contradicción con una metodología de investigación científica objetiva. Para analizar las consecuencias de la contaminación de Chernobyl lo científicamente correcto sería comparar la salud de la población de territorios que tienen iguales características étnicas, físico-geográficas y socioeconómicas, y que solo se diferencien en el nivel de contaminación radiactiva. Lo científicamente correcto sería comparar la salud del mismo grupo de personas a lo largo del tiempo. Si tales comparaciones detectasen algún cambio en el estado de la salud de los conjuntos comparados, entonces podríamos asumir, con alta probabilidad, que se trata de una consecuencia de la catástrofe de Chernobyl (ver Cap.3).

De acuerdo con unos principios que se remontan al Derecho romano, no se puede ser juez y parte en un proceso. No puede ser objetiva una evaluación de las consecuencias del desastre de Chernobyl realizada por expertos asociados a la industria nuclear. Esta parcialidad en la valoración se extiende también a la Organización Mundial de la Salud (OMS): entre la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) y la OMS existe, desde el año 1959, un acuerdo que obliga a la OMS a “coordinar” su posición con la OIEA. Parece ser que a los estados tampoco les interesa determinar la magnitud real de las consecuencias de la catástrofe; no vaya a ser – ¡Dios no lo quiera!- que el resultado haga necesario gastar más dinero en ayuda a las víctimas.

Por lo tanto, averiguar la verdadera dimensión de las consecuencias del desastre tan sólo interesa a las víctimas, a los médicos, y a las organizaciones no gubernamentales que expresan la preocupación de la sociedad. Este libro es un intento de determinar los efectos reales de la catástrofe con objetividad.

Traducción del ruso: Alona Grachova

1Se denomina “cuello de Chernobyl” al collar de protección que usan algunas de las personas que sufren cánceres en las glándulas del tiroides. (Nota de la traductora, N de la T).



2 Evidentemente el trile se practica en muchos otros lugares, se mantiene literalmente la traducción “bazares orientales” siguiendo el original ruso. (N de la T)



3 La denominación “mago” aplicada a la persona que aquí se denomina “trilero” se usa en Rusia, estableciendo una analogía entre la actuación de un prestidigitador y la habilidad del trilero para escamotear la bolita. (N de la T)

http://associaciosalutiagroecologia....-que-no-acaba/