Ya he firmado, pero quisiera decir una cosa. Siendo animalista, puedo decir que entiendo, hasta cierto punto, a los que defienden la "cultura" taurina, con sus músicas, pañuelos, pasodobles y trajes de luces. Esta historia no es conocida pero, cuando Manuel Benítez el Cordobés perdió a su madre de crío, mi bisabuelo lo acogió en su finca. Mi abuelo y él acostumbraban a torear sus vaquillas, razón por la cual ambos desarrollaron una tremenda pasión por la tauromaquia, como es bien sabido en el caso del primero.
Hay quienes dicen que el toro de albero vive mejor que el de matadero, pues hace su vida en el campo. No lo separan de su madre a temprana edad y, al crecer, se alimenta de lo que quiere. En el ruedo, sufre unas horas, pero puede ser indultado y volver a su vida habitual. De lo contrario, su carne siempre es vendida a buen precio. No obstante, por una cuestión de coherencia, creo que ambos destinos son realmente execrables. Hasta ahora no había tenido ningún problema con la tauromaquia pero, desde que se ha nombrado "Bien de Interés Cultural", creo que se está coartando mi libertad.
Tal y como considero importante la objeción de conciencia en relación a la mili y la fiscal respecto a "Defensa", no puedo financiar algo que considero incorrecto. Por esta razón, no me queda más remedio que apelar. De todos modos, animo a los taurinos a defender la taurocatapsia y el toreo sin sangre. Creo que son alternativas muy buenas y, dentro de poco, van a ser las únicas pues, con suerte, la petición va a seguir adelante:
http://www.elartetaurino.com/taurocatapsia.html
http://www.lavanguardia.com/vida/200...in-sangre.html