Ada Colau comparece en el Congreso para presentar la ILP sobre la dación en pago

[Ecomobisostrans]

La Eurocámara apoya la dación en pago con el voto en contra del PP español
318 diputados votan a favor en el pleno, 269 en contra y 52 se abstienen

El Parlamento Europeo no solo ha aprobado hoy el informe sobre vivienda social preparado por la diputada verde francesa Karima Delli. También ha sacado adelante su párrafo más polémico, que precisamente por su alto voltaje político se votó por separado a petición del PP. Se trata del apartado que reclama para las familias en quiebra la posibilidad de renegociar la deuda o de acogerse a la dación en pago (es decir, la posibilidad de entregar el bien hipotecado para saldar la deuda). La oposición prácticamente unánime del grupo popular europeo no ha evitado que salga adelante con el apoyo de 318 parlamentarios. 269 han votado en contra, y 52 se han abstenido.

Solo nueve de los 269 eurodiputados del PP europeo apoyaron una iniciativa que se ha convertido en uno de los ejes sobre los que gira el debate en torno a los desahucios en España. Pese a tratarse de un informe sin consecuencias legales, supone un golpe político para el Gobierno de Mariano Rajoy, que se niega en redondo a regular la dación en pago con efectos retroactivos.

Esta es una de las reclamaciones fundamentales de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), asociación que ha despertado la furia del Gobierno por las protestas frente a las viviendas de representantes políticos. Pese a que varios líderes del PP han tildado a la PAH de llevar a cabo prácticas terroristas o incluso nazis, esta organización recibió la semana pasada el premio Ciudadano Europeo que cada año concede la Eurocámara.

Entre los votos en contra que la dación de pago ha recibido en el pleno de Estrasburgo, llama la atención encontrar los de los dos eurodiputados populares –el alemán Hans-Gert Pöttering y el austriaco Othmar Karas- que la semana pasada dieron el visto bueno a la concesión del galardón a la organización cuya cara visible es Ada Colau.

Otro elemento llamativo de la votación es que el Parlamento respalde ahora -como declaración de principios, sin ningún efecto legal- un aspecto que podría haber regulado en la reciente directiva sobre créditos hipotecarios. Pero la norma pactada entre las instituciones europeas solo contempla la dación en pago para los casos en los que acreedor y deudor se pongan previamente de acuerdo, algo que ya existe en la normativa española, por lo que no tendrá ningún efecto para los ciudadanos españoles que ya han perdido su vivienda.

Estrasburgo pide a los Gobiernos que se esfuercen por ofrecer soluciones alternativas a los desahucios y “que impidan que las familias desahuciadas sigan teniendo que devolver sus créditos hipotecarios”. El resto del informe salió adelante por una mayoría más amplia: 353 síes, 151 noes y 189 abstenciones. El texto destaca la importancia de que la vivienda social no se trate como un simple gasto, sino como una inversión que contribuye a la creación de puestos de trabajo.

Otras de las peticiones que sale de la Eurocámara se dirige al Consejo, al que se le reclama que reúna a los ministros responsables de la vivienda de los Estados miembros "al menos una vez al año" para debatir "la repercusión de las distintas políticas europeas sobre las políticas en materia de vivienda". Los eurodiputados piden también al Banco Europeo de Inversiones (BEI) que, en colaboración con las autoridades regionales, "reserve un lugar más importante al sector de la vivienda social y asequible en sus prioridades de inversión".".

Fuentes diversas, p.ej: http://politica.elpais.com/politica/...42_062851.html (se puede comentar)

[Ecomobisostrans]

He encontrado esto, no se si guarda relación:

Para quien tenga hipoteca o conozca a alguien que la tenga..

Interesante programa del Vórtice
http://www.ivoox.com/comienzo-estafa...2120204_1.html

[ivoox]<iframe width="100%" height="120" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_2120204_1.html"></iframe>[/ivoox]

¡Atención hipotecados en ejecución! Aviso urgente

]Alerta, el 17 de junio acaba el plazo que la Ley 1/2013 proporciona a los hipotecados para alegar cláusulas abusivas en el procedimiento de ejecución. El gobierno no ha tenido suficiente con el estirón de orejas de la Comunidad Europea al afearle que no se ajustaban, desde hace nueve años, a sus directivas. El retraso va acompañado con la fijación de un exiguo plazo de un mes para poder reclamar. Para mayor vergüenza, y para situar en que lado está, no se ha hecho ninguna publicidad de esta ley de Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios. La ley entró en vigor el 15 de mayo, pero como el 15 de junio es sábado e inhábil, el plazo acaba el lunes 17 de junio. Pasado este día no se podrá reclamar la paralización de los procesos de ejecución hipotecaria o que sean revisados a pesar de que las escrituras contengan cláusulas abusivas. La ley no obliga a los juzgados a advertir a los deudores que existe un plazo que los excluye.

Este corto plazo de oposición y la falta de publicidad es el enésimo favor a la banca. Por favor, si conoces a alguien en esta situación infórmale o difunde este mensaje en la red. Es tan justo el plazo que sino da tiempo a recurrir a los servicios de un abogado, más todavía si se tiene derecho a justicia gratuita, creo que dadas estas circunstancias puede, el interesado, presentar directamente un escrito, aunque sea de puño y letra, al juez con el ruego que tenga a bien aceptarlo como incidente de oposición, todo antes de que expire el plazo.

http://ataquealpoder.wordpress.com/2...nte-alerta-el/

[Snickers]

http://www.abc.es/espana/20130704/ab...307032206.html
El vicepresidente andaluz compró a bajo precio la casa de un desahuciado

alberto garcía reyes / sevilla

Día 04/07/2013 - 12.35h

El comunista Valderas adquirió al banco el piso de su vecino por el mismo valor de la subasta


El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de IU en el gobierno, Diego Valderas, impulsor de la polémica ley Antidesahucios contra los bancos que ha aprobado el Parlamento Andaluz y uno de los grandes defensores de los movimientos en favor del derecho a la vivienda, adquirió su segunda residencia a precio de saldo precisamente gracias al desahucio de su vecino. Según la documentación notarial y del Registro de la Propiedad que obra en poder de este periódico, Valderas compró en 1995 el piso de enfrente del que ya tenía en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), directamente a la Caja de Ahorros El Monte justo después de que esta entidad desahuciara a su propietario, M.J.A., que tras quedar en el paro no pudo seguir pagando un préstamo que debía a la citada caja pública.
El propio afectado ha confirmado a ABC que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Huelva. Las dos primeras pujas quedaron desiertas y a la tercera sólo concurrió El Monte como demandante, que se la quedó por un valor de cinco millones de pesetas como pago de la deuda que mantenía el propietario.
Según las certificaciones del Registro de la Propiedad de Almonte, Diego Valderas y su esposa se hicieron con aquel inmueble anexo al que ya poseían desde 1991 el 25 de mayo de 1995, un dato que corrobora la certificación del Catastro. Y en la transacción pagó 31.102,38 euros, cinco millones de pesetas, lo mismo que había abonado la caja en la citada subasta. Tres millones menos de los que le pedía su propio vecino, que tuvo que irse con su mujer y sus hijos a vivir a casa de sus suegros, donde sigue residiendo actualmente, y seguir pagando la deuda.

Gracias a esta operación, Valderas logró unir bajo su propiedad y la de su esposa -están casados en régimen de gananciales- dos pisos de 97 metros cuadrados cada uno en el centro de su pueblo, por lo que su vivienda tiene 194 metros cuadrados, ya que apenas dos meses después de su adquisición pidió la licencia de obras para unirlas. El propio Monte de Piedad le dio la hipoteca para quedarse definitivamente con la casa del que había sido su vecino hasta entonces, un desahuciado en tiempos en los que esta cuestión no tenía el impacto mediático de ahora.
«El piso se lo compró a la caja»

ABC se puso ayer en contacto con el gabinete del vicepresidente de la Junta, desde donde en un primer momento se aseguró que la casa fue adquirida directamente al vecino. Sin embargo, tras explicar este periódico que las escrituras señalan claramente que se la vendió El Monte tras ejecutar el desahucio por impago de un préstamo, la explicación oficial cambió: «El piso se lo compró a la caja, que era la propietaria».
En una tercera aclaración, desde su gabinete expusieron a este periódico que la casa de marras «llevaba cinco años cerrada» porque el propietario «había tenido un problema con su cuñado, que era constructor» y exactamente la persona que tenía la deuda con El Monte. Según esta última versión, Diego Valderas «a los cinco años fue a preguntar de quién era la casa y le dijeron que era de la caja de ahorros». «No fue un desahucio», insisten, «sino que esa familia se fue a vivir a otra casa, que además es bastante grande». Concretamente a la de los suegros del afectado.
Casualmente, el precio de la compra fue el mismo que la entidad financiera pagó en la subasta. Y el desahuciado reitera que ofreció el piso directamente a su vecino antes de tener que recurrir a su familia en busca de un techo en el mismo pueblo, Bollullos del Condado, de 14.500 habitantes, en el que ambos se cruzan con frecuencia mientras Valderas enarbola campañas contras los desahucios y señala a los bancos como especuladores.

[tralarí]

David Fernández (CUP): "usted es un ladrón".

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=FWjxEd839_Q

Bravo.

[Snickers]

http://politica.elpais.com/politica/...94_877543.html

EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS
El Tribunal Constitucional suspende la ley andaluza antidesahucios

El Gobierno de Rajoy recurrió la ley que sucedió al decreto que también fue impugnado

• DESCARGABLE Consulta la providencia del Tribunal Constitucional

María Fabra Madrid 16 ENE 2014 - 13:44 CET


El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso presentado por el Gobierno contra la ley andaluza de "medidas para asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda", la llamada ley antidesahucios.

más información

• Andalucía aprueba la ley que permite expropiar de forma temporal el uso de la vivienda
• El Gobierno recurre también la ley antidesahucios de Andalucía
• El Gobierno recurre en el Constitucional el decreto antidesahucios andaluz
• Un dictamen europeo considera abusiva la ley española de desahucios

La aceptación del recurso supone, de manera automática, la suspensión de la aplicación de la norma ya que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así lo había solicitado. La ley andaluza permitía, hasta ahora, expropiar temporalmente una vivienda cuando una familia en riesgo de exclusión iba a ser desahuciada. El Constitucional puede mantener la suspensión, al menos, durante cinco meses y, posteriormente, decidir si la prorroga o resuelve el fondo del asunto.

A partir de ahora, el Constitucional dará traslado del acuerdo del pleno y de la demana tanto al Congreso como al Senado, así como al Gobierno y al Parlamento de Andalucía, que aprobó la ley. Las instituciones tendrán en un plazo de 15 días para personarse en la causa y presentar alegaciones.

La aprobación de la ley derogó el decreto andaluz aprobado con el mismo objetivo. Entonces, el Gobierno de Rajoy recurrió también la decisión de la Junta de Andalucía y el Constitucional tardó apenas horas en decidir la suspensión del decreto contra los desahucios, tras la presentación de la impugnación por parte del Gobierno. El Constitucional tiene aún pendiente la resolución de este recurso al decreto, que fue admitido a trámite en julio.

Rajoy utilizó para ambos recursos los mismos argumentos, alegando que Andalucía ha invadido competencias exclusivas del Gobierno central. Según alegó el Ejecutivo además, las sanciones por tener viviendas vacías, no permite establecer una "responsabilidad penal o administrativa sancionadora al margen del principio de culpabilidad".

[Snickers]

http://www.publico.es/politica/denun...jr-fondos.html

Denuncian vínculos de Aznar Jr. con los fondos buitre que compraron pisos sociales en Madrid

El hijo del expresidente del Gobierno y de la alcaldesa Botella es consejero de Gesnova Gestión Inmobiliaria Integral, que mantiene "importantes vínculos" con empresas del fondo Blackstone, que participaron en la operación de compra de 1.890 viviendas públicas del Ayuntamiento.

ALEJANDRO TORRÚS

MADRID.- La Asociación de Afectados por la venta de viviendas de la EMVS y laAsociación de Lucha Contra la Corrupción han presentado ante la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Policía Nacional una laboriosa investigación en la que pone en conocimiento de la unidad policial que la empresa de la que es consejero José María Aznar Botella, el hijo del expresidente y Ana Botella, y que presideJuan Hoyos Martínez de Irujo, el íntimo amigo de infancia del expresidente, "está directamente relacionada" con el fondo buitre Blackstone y las sociedades instrumentales que compraron las 1.890 viviendas públicas que vendió Ana Botella como alcaldesa de Madrid a través de la EMVS por 128,5 millones de euros en noviembre de 2013.

Pero la investigación no se queda ahí. El mismo escrito presentado por las asociaciones ciudadanas asegura que los miembros del Consejo de Administración de las sociedades instrumentales del fondo Blackstone crearon un entramado de sociedades "que durante años fueron adjudicatarias de promociones de vivienda joven del Instituto de Vivienda Pública de la Comunidad de Madrid, siendo presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre".

... ...
tiras a los inquilinos

Cuando los fondos buitre compraron las viviendas públicas del Ayuntamiento, la alcaldesa Ana Botella no dudó en señalar que se garantizaría "los contratos y condiciones de los inquilinos actuales". "Lo único que cambiará en su recibo de alquiler es el emisor, en vez de la EMVS será el nuevo propietario de los inmuebles", aseguraba Botella.

La palabra de Botella, sin embargo, no tuvo ninguna validez. Los inquilinos han denunciado reiteradamente que los precios del alquiler se han incrementado un 41% y que están desahuciando a los vecinos que tienen problemas para pagar su recibido debido a la falta de ingresos en el domicilio.

Asimismo, otra diferencia importante entre los contratos que ofrecía el Ayuntamiento y el que ofrece ahora el fondo de inversión es que los primeros tenían una duración de dos años que se prorrogaba obligatoriamente, siempre y cuando persistieron las condiciones que hicieron al inquilino merecedor de la vivienda pública. Por contra, el contrato del fondo de inversión tiene una duración de un año que se renovará año a año con un máximo de "tres anualidades".

Me ha hecho acordarme de estas noticias:

http://elpais.com/diario/2007/06/02/...20_850215.html
http://cadenaser.com/ser/2007/06/02/...13_850215.html

[Ecomobisostrans]

Carta abierta a Ada Colau

Carta abierta a la activista Ada Colau con un rezo para potenciar los derechos de las no-humanas en Barcelona

Por Xavier Bayle

Querida Ada,

Te escribo pesar de que ya hace unos años que no nos vemos, hubo una época cuando nos reuníamos en las asambleas y en las manifestaciones, hará casi 15 años. Eran los tiempos de las antiglobi, de la contra en la Europa del Capital, contra la invasión a Irak, contra la deuda externa, contra el genocidio palestino ... Nos encontrábamos en los espacios colectivos, en algún centro okupado, o el Ateneo rosa de Fuego en Gracia, donde -entre otros espacios-, luchaba. Hablábamos sobre estrategias, tomábamos decisiones ... comunes. Hace diez años que ya no vivo en Cataluña, sino en Polonia, entonces nos hemos perdido el rastro, pero me resulta agradable observar cómo aquellas personas que conocí luchando lo siguen y lo siga haciendo.

Cuando vuelvo a Barna una vez al año últimamente me sale tu nombre a ciertas conversaciones y me siento bien, realmente bien, que hayas encontrado una manera que la gente normal tenga una voz. La política lo sabes, es viscosa. Es fácil caer, lo sabes, pero al final todos somos política, y tomamos decisiones políticas cuando compramos, como lo hacemos, donde lo hacemos. El mundo es precioso, son sólo puntos de vista jerárquicos, totalitarios, machos y invasivos quienes hacen lo que llamamos un mundo de mierda. Por eso hay una política de izquierdas, de la gente y para la gente. Fuera del proselitismo habitual, actos más allá de las palabras.

Has llegado a un lugar donde personalmente nunca me vería, te felicito, me siento feliz. Mi camino eres l'animalisme, otras personas sin voz, he encontrado a los verdaderos "nadie" y quiero ser su voz. Entonces ahora, como persona común, como animalista y ciudadana, quisiera pedirte que hicieras una política hembra, una política con vistas a proteger y no a excluir, contra la cultura del pene espada, una Barcelona común, plural, como la que se merecen y quieren las barcelonesas. Como la Barcelona que soñábamos tú y yo y miles de compañeras cuando llamábamos hace unos años detrás de las pancartas en un grito común, como la que construíamos en la imaginación cuando la policía nos gaseaba y nos estómago antes de detenernos, un grito común como la voz de 500.000 personas en esa mani contra la guerra, una política para construir una sociedad sin víctimas, independientemente de la especie.

Hay mierda a montones, lo sabes, no será fácil, lo sabes, pero tienes el apoyo de cientos de miles de personas de corazón joven que quieren una ciudad modelo. Y como soy animalista hablo de Barcelona como el lugar donde puedo volver a mi barrio y no sentir el olor de muerte en la Monumental, quiero que las palomas vivan, Ada, y que la decisión de no gasear los mismos se mantenga, y que no se vendan animales en las tiendas, y que los perros entren en el metro, y poder como puedo pasear en La Rambla sin jaulas llenas de esclavos. A, quiero que el parque zoológico deje de ser una granja de producción de vidas miserables, que tratamos a las vecinas de ciudad como personas con derechos fundamentales. Yo no vivo en Barcelona, ​​pero eso que te pido como alcaldesa de la ciudad donde nací, te recordarán individual o colectivamente la gente de las plataformas animalistas, de Pacma, de Libera !, de AnimaNaturalis, de la Fundación Faada, de la Fundación Franz Weber, de la Fundación Altarriba, de Igualdad Animal ... de todos los grupos que no miento -por falta de memoria- de ciudadanas comunes que quieren una ciudad común donde las no humanas tengan su espacio, protección y respeto.

Barcelona es líder en temas de animalismo, es un orgullo mundial (no estoy exagerando) y un punto de referencia en política animalista. Que lo siga siendo en gran parte está en tus manos, no dudo que lo harás de la manera en la que te recuerdo: con juicio y decisión.

Nada más, adelante en esta nueva y difícil etapa.

Cordialmente, te abraza:

Xavier Bayle

[Snickers]

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/...22_886505.html

Ivima »
El fondo que compró 3.000 pisos sociales los ofrece al doble de precio

Un informe de la Cámara de Cuentas denuncia que el Ivima no atendió las alegaciones de los inquilinos porque no los consideró parte de la venta

• El Ivima vendió a un fondo por 68.000 euros pisos sociales que valían 100.000

Elisa Silió Madrid 11 NOV 2015 - 13:08 CET