Asimismo, el activismo vegano-religioso suele ir dirigido a "convencer", "captar" personas a la Causa. Es absolutamente "pasional", alude siempre a cuestiones de Compasión, Empatía, Amor, Piedad...porque no se preocupa de la cuestión racional del asunto. El activismo vegano-lógico no va dirigido a "convencer" a nadie, no se "predica". Se argumenta... la Comprensión es responsabilidad de cada uno.
Pues yo juraría que habla muy en serio, y eso es lo que me da realmente miedo...
Isontonomía hijo/a, ¿no tienes amigos en la vida real?
Yo voto por lo que decia Ecomo de la sotisficacion del troll.
Isontonomia suéltalo ya, explícanos la Verdad Universal en la que se sustenta el logo-Veganismo.
Creo que ya es más que suficiente de predicar contra los predicadores, y de ir al grano, vamos, digo yo.
Por cierto:
http://www.forovegetariano.org/foro/...845#post822845
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
-Antonia no come coliflor porque le huele a podrido y le sabe mal.
-Maritrini no come coliflor porque en su pueblo hay una creencia que dice que a todo aquel que la coma se le aparece el Gigante Verde y le esclaviza para cultivar habichuelas mágicas.
-Venancia no come coliflor porque le salen gremlins en la espalda.
-Pepis no come coliflor porque se le indigesta y además acaba yendose por la patilla.
-Blasa siente un amor profundo por todas las verduras, en especial por la coliflor, a la que idolatra profundamente, por lo que se ve incapaz de pegarle un bocao.
Conclusión: En todos los casos la coliflor es feliz, las razones sin embargo, son distintas.
Ya sé que es un ejemplo muy burdo, pero si se permite lanzar hipótesis sobre explosiones en la luna, lechugas cultivadas en Marte o qué se yo, pues nada, para seguir en la línea argumental y tal...
¿Es que no se puede llegar al mismo punto, a pesar de que las causas/razones/circunstancias sean distintas?
No te entiendo. ¿Podrías explicar de forma sintética(sin divagar, sin plantear hipótesis, sin irse por las ramas, sin caer en paradojas imposibles, aludiendo a la praxis) cuáles son esos fundamentos de los que hablas en lugar de hacer tantos planteamientos?, ¿o en realidad esto no es más que un pasatiempo mental que no conduce a ninguna parte, tan sólo a debatir y debatir hasta el súmun de lo debatible?.