INTRODUCCIÓN: NACER, NUTRIRSE /REPRODUCIRSE (CRECER) Y MORIR
Este es el CICLO DE LA VIDA, DEL EQUILIBRIO NATURAL.
¿Qué pasa cuando una especie empieza a ser Creadora en dicho Ciclo?
Los Humanos empezaron a ser Creadores para nutrirse en la Revolución
Neolítica (La Civilización). Han empezado a ser Creadores en reproducirse hace muy poco.
Por lo tanto han empezado a ser Creadores en Nacer y
serán Creadores en Morir también. ¿El ciclo de la Vida en buenas manos?
¿Responsabilidad? ¿reflexión moral?
¿Qué segur@ estás de que la Humanidad no es “ganado”? ¿tal cosa te parecería inmoral?
¿Y si hubiesen granjas humanas localizadas para uso y disfrute de caza como deporte y divertimento de alguna especie que no puedes conocer? ¿y si encima te argumentaran que estas granjas son necesarias para mantener un equilibrio (que fue ya roto) o para no alterar un equilibrio natural que ya no existe! (en un acto de Usufructo, Nutrición y Divertimento)? ¿te parece moral?
Al contrario de lo que la mayoría piensa, el Ser vegano no se fundamenta en una creencia o dogma (convicción), sino en la Razón (aunque, es cierto, que existen algunas religiones o dogmas que incluyen en sus preceptos la práctica del veganismo). En cambio, No-ser-Vegano, aún estando promocinado por la Ciencia médica y nurticional vigente (con falsedad, tal es el resultado concluyente de estudios rigurosos de algunas de las más prestigiosas asociaciones de Dietistas-Nutricionistas del mundo que no sólo demuestran la posibilidad de aporte nutricional básico y completo sin alimento de origen animal sino también la contraindicación de éste para la salud), sí que radica en un dogma, en un acto de Fe, en un axioma incuestionable que la gran mayoría de Humanos sigue y defiende religiosamente (algunos con fanatismo y agresividad, otros por pura inercia cultural acrítica, cómoda y placentera) en cualquier caso, con tremenda piedra volvemos a tropezar pues, como siempre, difícil lo tiene la Razón versus la adicción que el Placer inyecta.
El Hombre ha hecho de los animales (y todo lo demás) su siervos, utilitarios, medios para sí, para todo aquello que le plazca, entre otras cosas, para nutrirse haciendo uso de su capacidad Creadora (una capacidad que era antes exclusiva del Ciclo de la Vida) . Y no sólo lo hace atrozmente, sino que no existe cuestionamiento moral alguno. Se trata de una convicción axiomática. Un dogma Fascista puesto que tal convicción raifica en otra convicción también axiomática, a saber, el Hombre es superior. Si el Humano tiene que dar razones de ello apela a la Naturaleza y si eso no funciona pues apela a Dios y aquí no hay más que hablar, pues lo que Dios dice va a misa! Sin embargo, hay un matiz muy significativo entre creerse superior y serlo, y es que en la Naturaleza no se da tal cosa. En la Naturaleza toda singularidad es un Fin en sí mismo, un Fin integrado en un Ecosistema (que es otra Singularidad). Ese es el significado de “todos somos iguales”, para gritar contra el racismo y el especismo, es decir, toda Singularidad tiene el mismo Derecho Intrínseco a Ser, esto es, como fin en sí mismo tiene IGUAL derecho ontológico (nadie puede decidir por alguien ese derecho), se apela a la Isontonomía, que no a la Isontología, pues es evidente que nada es igual a nada, que la Uniformidad es justamente lo contrario, una amenaza contra la Biodiversidad, y una herramienta de destrucción fascista para aquellos que se creen superiores (y extinguen especies y mundos). Precisamente la riqueza y el fundamento de la existencia radica en un crisol inmenso (e ilimitado) de singularidades de lo más variopinto que danza al Son de una misteriosa melodía. Parece, pues, que el Hombre ha querido confundir el tener una perspectiva más elevada con ser superior.
Para entender el significado de “tener una perspectiva más elevada” podríamos poner un ejemplo y no caer, así, de nuevo, en un malentendido, pues la perspectiva denota una cuestión de posicionamiento no de ontología, se trata de una posición existencial no de una atribución del Ser.
Imaginemos una Escalera Ilimitada (recordemos que el Universo es una Singularidad, y como tal es finito pero Ilimitado). Imaginemos dos personas que son de la misma altura. Imaginemos que una de ellas sube un peldaño respecto a la otra. Las dos personas siguen teniendo ontológicamente la misma altura (ponerse “zancos” no es “crecer”), sin embargo, aquélla que subió un peldaño gozará de una perspectiva que le permitirá ver, no sólo a la persona del peldaño anterior de una forma privilegiadamente holística, sino también el mundo donde vive. Imaginemos que debido a un condicionamiento físico en todas las personas, no les es posible mirar hacia arriba. Por este motivo, en cambio, la persona del peldaño anterior jamás podrá ver a la del peldaño más elevado, y semejante imposibilidad hace para ella que tal cosa NO EXISTA, pero verá de forma privilegiadamente holística a la persona de peldaño anterior al suyo (y así sucesivamente).
Este ejemplo ilustra a la perfección que la superioridad e inferioridad ontológicas no se dan en la Naturaleza porque, se hace evidente, que toda singularidad en la “Escalera” se encuentra en IGUALDAD DE CONDICIONES (Isontonomia). Es decir, al ser una “Escalera Ilimitada” siempre habrán “peldaños más elevados” y por lo tanto, siempre todos gozarán de una perspectiva más elevada respecto a un peldaño anterior, al tiempo que siempre estarán en un peldaño anterior, por muy elevados que estén, respecto a otro que estará más elevado aún y que jamás podrán ver (conocer) (con esta analogía se aplica la idea del concepto de Fractalidad cuántica o Multiverso fractal al mismo tiempo que la idea del concepto de Umwelt de Uexküll, la Biosemiótica)
Siguiendo con el ejemplo, podríamos aplicar la “Encrucijada” en dicha “Escalera” (La encrucijada del Súper-hombre, el Hombre y el Animal). Si el Humano se encuentra en un peldaño más elevado que los Animales y decide creerse superior por ello, denota falta grave de Inteligencia y sobreabundancia de soberbia ( como un niño que se sube a un escalón y se jacta de ser más alto que su padre). Más aún, si en esta convicción decide utilizar tal perspectiva “privilegiada” respecto a los Animales para dominarlos y hacer de ellos Siervos con atrocidad, aprovechando que jamás los animales podrían “verlos” (es decir, jamás los animales se revelarán para defender sus derechos contra lo que no pueden conocer), nada habrá que impida tal exceso de cobardía ruin e ignorancia. Nada se lo impediría más que su propia elección, es decir, nada más que la Naturaleza que le hace Humano, la Moral. Quizás, por eso, el Humano evita ni siquiera cuestionarse tal cosa y su absoluta disposición de los Animales (y “todo lo que pilla”) es para él un axioma.
Sin embargo, ¿acaba en el Humano la “Escalera”?, ¿qué tal estar en el “lugar” del “Siervo”?, ¿qué tal ser “comida” para nutrir a otra especie, tú y tus hijos?, ¿se ven las cosas diferentes?, ¿cómo estás tan segur@ que tu (y tus hij@s) no sois “ganado” para algún tipo de nutrición si no se puede mirar arriba? ¿Qué segur@ estás que la Humanidad no es una “gran granja”?,¿o un gran laboratorio de cobayas para alguna especie de Súper-hombre que experimenta todo aquello que pueda imaginar en nombre del Conocimiento, de su Ciencia y de su Progreso?
Como la Imaginación ve donde no llega la vista, imaginemos que en el peldaño siguiente al nuestro están (o subieron) los Vampiros (que sean incognoscibles para ti no quiere decir que no existan).¿Cómo los cuestionas moralmente?,¿cómo cuestionas que sea tu especie un “utilitario”, un mero “medio” para otra especie, sin opción ni mediación natural alguna?, ¿no es atroz sólo ese hecho?, ¿no es atroz decidir privar a una especie de ser lo que ES por naturaleza, un Fin en sí mismo porque otra especie tenga la convicción que es ella Superior y la única con Derecho, el Fin para el cual todo lo demás es un Medio ?,¿y si, encima, se ensaña con pura trivialidad y crueldad en su convicción axiomática de superioridad, tal como un niño aplasta una “hormiga insignificante”?, ¿cómo valoras ahora la total y absoluta falta de cuestionamiento moral por parte nuestra?, ¿cómo valoras ahora la total impunidad para cometer barbarie en nombre de nuestra nutrición “natural” superior (entre otras cosas)?