Bueno, yo me he perdido.
Que dice su religion sobre comer animales?? Por que no comen animales?? Por que a ratos si comen animales??
A mi me gustaría comentar algo acerca de esa "sentencia"
Por un lado parezca como si las normas tuviesen q estar reñidas con las razones lógicas o ideológicas, lo cual no tiene pq ser así. Por otro lado perderá su sentido para ti, pues cada cual encuentra el sentido a su vegetarianismo donde crea afín a sí, y en este foro (aunq parezca q les pese a algunos) hay cabida para todo tipo de vegetarianos
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Bueno, yo me he perdido.
Que dice su religion sobre comer animales?? Por que no comen animales?? Por que a ratos si comen animales??
Yo entiendo q la idea es no matar a los animales, aunq habrá quién sea "flexible" y poco fiel a llevarla a puerto
Ha habido corrientes cristianas q a los peces no los tenían en la suficiente consideración, quizás confundidos con la idea de q Jesús multiplicó peces, cuando se entiende q serían cadáveres de peces
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Yo sí entiendo lo que quiere decir Oriola, es el sentido en que lo dice. Las imposiciones de la religión, suelen llevar en muchos casos a predicar con el mazo dando o a ser más papistas que el papa y perder la sustancia de lo que pretende ser una norma religiosa. lo mismo que la multiplicidad de los peces, vaya! que como en las escrituras pone que se multiplicaron, yo me como uno. Cosa que a lo mejor no ocurre cuando lo que te motiva a no comer peces es que deseas que vivan y si es en libertad, mejor.
Siempre teniendo en cuenta que generalizar no es óptimo, pues habrá casos y casos, pero sí que lo entiendo
Eso será cuando una norma religiosa sea impuesta, pero en muchas ocasiones simplemente es compartida. Y luego el hecho de q puede ser lógica. Dar a entender q están ausentes de lógica me parece falaz
En las escrituras pone q le llevaron peces y panes (los peces no irían en pecera) y él supuestamente los multiplicó. Pero se entiende q multiplicó cadáveres, y no peces a los cuales luego hubiesen tenido q matar. Por cierto, q esto lo veo yo con toda la lógica del mundo
Los cristianos q no comen animales es pq están a favor de la vida de todos ellos, en líneas generales. Y comparten su motivación en su corriente religiosa o espiritual, junto con otras más, puesto q sus inquietudes son múltiples.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Insistiendo en que habrá casos y casos, pero lo que parece claro es que los adventitas comen pez de vez en cuando. Dices que hay normas religiosas impuestas y otras compartidas. Yo añado una 3ª y es las malas lecturas o lecturas equivocadas de las normas religiosas. Ejemplos hay muchos, pero tu has sacado uno y es el de la multiplicidad de los peces. Será más fácil no comer pez si eres vegetariana por querer no comer peces pq respetas su vida, que por la norma religiosa dice esto, pero esto otro también así que me lo como. A eso es a lo que voy y a lo que entiendo. Pero claro está que cada persona decide sus cuestiones por religión o por otros códigos libremente y que cuanto menos se mate para comer, bienvenido sea, que yo en youtube, buenos ratos he pasado viendo recetas vegetas de adventistas y tan a gusto
No creo q haya quedado claro eso. Se ha dicho q hay adventistas q comen peces, no q los adventistas coman peces
Tal como lo dices parezca q en toda normativa religiosa haya de haber tal mezcla. Lo q yo decía es q hay ocasiones en q hay normas religiosas impuestas, sobre todo bajo ciertas culturas y bajo ciertos tipos de educación. Pero también ocurre q hay personas q comparten los criterios de la religión q les es afín y q en ningún momento u ocasión se les impone ninguna norma. Simplemente las comparten y las intentan llevar a efecto.Dices que hay normas religiosas impuestas y otras compartidas.
Bueno, hay personas q se escudarán en la autoridad tal o cual, pero en última estancia desde cierta edad y en ciertas culturas no suele haber imposiciónYo añado una 3ª y es las malas lecturas o lecturas equivocadas de las normas religiosas. Ejemplos hay muchos, pero tu has sacado uno y es el de la multiplicidad de los peces. Será más fácil no comer pez si eres vegetariana por querer no comer peces pq respetas su vida, que por la norma religiosa dice esto, pero esto otro también así que me lo como. A eso es a lo que voy y a lo que entiendo. Pero claro está que cada persona decide sus cuestiones por religión o por otros códigos libremente
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Bueno, yo no hablaba de mayoría o minoría de edad ni de madurez ni inmadurez ni de imposición o de falta de ella. Hablaba de otras cosas, pero bueno, que ya está. No tiene una por qué ser leída siempre, digo yo.
Bueno, yo creo q te he leído y te he intentado seguir el hilo. Siempre partiendo desde el principio, q era el sentido q tu entendías q Oriola daba a la idea q exponía en su post
El dijo
no estando yo de acuerdo con tal enfoque, lo cual he expuesto siguiendo el hilo creado
Y yo simplemente no veo el sentido q comentas en las palabras de Oriola. En base a esa falta de sintonía con el sentido q tú has dado a su post, yo he escrito después unas líneas
Yo he dado mi opinión, y se leer, igual q tu. No dudo q tu me has leído, simplemente no entendemos lo mismo, parece ser
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA