MMS ¿Milagro curativo?

[nessie]

La malaria no puede ser erradicada con el MMS, ¿sabes por qué? Porque para ello, debido al método de transmisión que tiene ese parásito, hace falta una vacuna (sí, una vacuna).
Estos buenos hombres pueden dedicarse a ir por África y Asia repartiendo caritativamente a todo enfermo de malaria sus dosis, pero lo que no saben es que hay gente que tiene esa enfermedad sin mostrar síntomas y que por tanto actúan como reservorio de ella, que cuando una persona muestra los síntomas ya ha podido ser picada por innumerables mosquitos que volverán a transmitir la enfermedad, y lo mejor de todo, que para eliminar la malaria sin vacuna habría que eliminar a los mosquitos Anopheles. ¿El MMS es insecticida también?

Vamos, que hace falta algo cuyo efecto permanezca en el cuerpo durante muchísimo tiempo (no estoy hablando de tres semanas, como decía Andreas en el vídeo que vi ayer).

[nessie]

Bueno, se pedian estudios y parece que ahi estan. Que Humble ande por ahi en plan mesianico formando iglesias no los invalida.

Para que un estudio sea válido tiene que ser publicado para poder servir de ayuda a otros investigadores y para poder ser rebatido en caso necesario. Si no se publica, es como si no se hubiera hecho. Eso sí, así uno siempre puede excusarse en decir que los tiene mientras se ahorra el aluvión de críticas que le caerían si los publicara.

Le voy a decir a Lagosuchus que invertiré en su negocio de cigarrillos para el asma. Haremos un estudio, no lo publicaremos y además divulgaremos sus beneficios utilizando a alguien que explique las cosas sin ningún tipo de rigor. Si es necesario, pues nos inventamos nuestra propia bioquímica. Todo por el bien del mundo.

[roca79]

El primer link que pones no demuestra la inocuidad del dióxido de cloro, demuestra que sirve como desinfectante para potabilizar agua. Punto.

Entre los segundos links incluyes utilidades del dióxido de cloro que ya conocíamos, como desinfección de objetos, e incluyes links de sustancias que poco tienen que ver con el dióxido de cloro.

NO es lo mismo utilizar una sustancia fuera del cuerpo humano que dentro.

Que termines tu post diciendo que hay que leer después de poner esos links resulta un tanto ofensivo, como si los escépticos de esto fuéramos tontos del culo que hablamos como loritos. Buen primer post, sí señor

mmmm, parece que no has leido mucho de lo que te he pasado... a juzgar por el tiempo de respuesta. Estas son algunas.

Antiséptico no tóxico (Pat 4035483/1977)
Para combatir las amebas humanos (Pat.4296102 / 1981)
Contra la demencia causada por el SIDA (Pat.5877222 / 1999)
Para curar todo tipo de enfermedades de la piel (Patente 4737307/1988)
Para la desinfección de sangre viva (Patente 5019402/1991)
Para las lesiones curan más rápidamente (Patente 5855922/1999)
Para todos los tipos de cuidado oral (Procter & Gamble) (Pat. 6251372B1 / 2001)
Contra las infecciones causadas por bacterias (Patente 5252343/1993)
Para el tratamiento de quemaduras graves (Pat.4317814 / 1982)
Para la regeneración de la médula ósea (Patente 4851222/1989)
Tratamiento de la enfermedad de Alzheimer, demencia, etc .. (Pat. 8029826B2 / 2011)
Para estimular el sistema inmune en animales (Patente 6099855/2000)
Para estimular el sistema inmunológico … (Bioxy. Inc.) (Patente 5830511/1998)

[nessie]

No los he mirado todos, dado que ayer ya me quedé bastante convencida de que invertir más tiempo en este tema era una pérdida de tiempo.
Igualmente sigo pensando que en esas patentes no figura el dióxido de cloro explícitamente. Compuestos con propiedades medicinales con cloro hay muchos.

[roca79]

No los he mirado todos, dado que ayer ya me quedé bastante convencida de que invertir más tiempo en este tema era una pérdida de tiempo.
Igualmente sigo pensando que en esas patentes no figura el dióxido de cloro explícitamente. Compuestos con propiedades medicinales con cloro hay muchos.

Pues esta bien resaltado en amarillo fosforito. Y no es cloro sino Dióxido de Cloro. No es lo mismo.

No quiero convencerte de nada, solo aportaba documentación, nada más. Que cada uno haga lo que quiera y piense lo que quiera.

[harprakash]

mmmm, parece que no has leido mucho de lo que te he pasado... a juzgar por el tiempo de respuesta. Estas son algunas.

Antiséptico no tóxico (Pat 4035483/1977)
Para combatir las amebas humanos (Pat.4296102 / 1981)
Contra la demencia causada por el SIDA (Pat.5877222 / 1999)
Para curar todo tipo de enfermedades de la piel (Patente 4737307/1988)
Para la desinfección de sangre viva (Patente 5019402/1991)
Para las lesiones curan más rápidamente (Patente 5855922/1999)
Para todos los tipos de cuidado oral (Procter & Gamble) (Pat. 6251372B1 / 2001)
Contra las infecciones causadas por bacterias (Patente 5252343/1993)
Para el tratamiento de quemaduras graves (Pat.4317814 / 1982)
Para la regeneración de la médula ósea (Patente 4851222/1989)
Tratamiento de la enfermedad de Alzheimer, demencia, etc .. (Pat. 8029826B2 / 2011)
Para estimular el sistema inmune en animales (Patente 6099855/2000)
Para estimular el sistema inmunológico … (Bioxy. Inc.) (Patente 5830511/1998)

¿Qué es esto? ¿Patentes del MMS?

Tomemos por ejemplo:

https://docs.google.com/viewer?url=h...520disease.pdf

A ver si nos aclaramos:

MMS = Solución al 28% de sodium chlorite en agua destilada.

Busca en el enlace interior a ver si encuentras una referencia a eso y nos avisas

Aquí otro "interesante" hilo sobre el tema:

http://joseppamies.wordpress.com/201...xido-de-cloro/

Realmente el ser humano nunca deja de sorprenderme...

[nekete]

Los estudios son estos.

http://vir.sgmjournals.org/cgi/reprint/89/1/60.pdf (en frances)

www.lediamantvivant.com (no existe ya)

www.borderlands.de/net_pdf/NET1108S916.pdf (en aleman)

http://ang.sagepub.com/cgi/reprint/57/2/139.pdf (en ingles)

Me va el explorador extremadamente lento. A ver si luego desde la biblioteca de la ciudad me va mejor y os puedo copiar y pegar los comentarios a esos estudios que han hecho en otra pagina donde los puse.

Na, al final no son estudios serios sobre el MMS y su utilizacion para curar enfermedades.

[nekete]

Aquí otro "interesante" hilo sobre el tema:

http://joseppamies.wordpress.com/201...xido-de-cloro/

Realmente el ser humano nunca deja de sorprenderme...

Esto no lo acabo de entender. Es un blog donde piden testimonios de gente a quienes el uso del MMS les ha servido para curar una enfermedad. Cual es el problema?

Por cierto, que hablan de que el famoso acto donde detuvieron a Andreas esta grabado y que lo van a poner para que se pueda ver... pero no se pone por ninguna parte.

[nessie]

Pues esta bien resaltado en amarillo fosforito. Y no es cloro sino Dióxido de Cloro. No es lo mismo.

No quiero convencerte de nada, solo aportaba documentación, nada más. Que cada uno haga lo que quiera y piense lo que quiera.

También he leído lo que está en amarillo fosforito. Sé de sobra que el cloro y el dióxido de cloro no es lo mismo.

No digo que no haya cosas patentadas que lleven clorito en su formulación y que sirvan para tratar/desinfectar ciertas cosas, pero no son la panacea que todo lo cura, ni curan por si solas el sida, el cáncer y erradican la malaria.

Por otro lado la forma de resaltar ciertas partes de esas patentes deja bastante claro hacia donde se quiere dirigir la opinión de quien las lea.

¿Alguien puede decirme si para patentar algo es necesario probar que funcione?

[Ylem]

Pepito Boiron o Juanito F. de Bach no necesitan demostrar que sus productos funcionan y se venden en las farmacias. Sin embargo, a Laurita Pfizer o a Ramonín Bayer sí les obligan a demostrarlo. Es triste (que no les obliguen a todos), pero es así.