Yo creo que si el pellejo está ahí por algo será... otra cosa es en caso de fimosis o otras enfermedades.
De hecho se podria considerar como una castración simbólica.
Sí, creo que es necesaria
No, me parece una crueldad
No sé, no he pensado en el tema
Quisiera opiniones sobre este tema. Ando algo confusa con la información que he leído al respecto. Siempre oí que era lo mejor circuncidar a los bebés, para evitar infecciones pero tal vez no sea necesario en esta época
Además por ahí oí que lo hacen sin anestesia
Yo creo que si el pellejo está ahí por algo será... otra cosa es en caso de fimosis o otras enfermedades.
De hecho se podria considerar como una castración simbólica.
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
no deja de ser mutilación genital mas, q causa perdida de sensibilidad del pene debido al roce continuo de la ropa en el glande de tal manera q se vuelve la piel dura y seca y pierde sensibilidad, luego esta el riesgo de q algo salga mal pues por muy sencillo q sea no sera el primer caso de problemas derivados de ello desde malformaciones asta la muerte del niño por problemas....
por ahí hay asociaciones q quieren prohibirlo pues esta claro q es una operación por mucho q nos lo quieran pintar bonito, y la naturaleza nos hizo de una manera por algo, el prepucio cubre el glande para protegerlo y con un poco de higiene por parte de los padres/tutores y enseñar al niño buenas practicas de higiene no tendría q a ver problemas.
otra cosa es en caso de fimosis o problemas asi.
Mi Blog de comida, fotos de todo lo q como jajaja
http://eldiadia.wordpress.com/
q frikisitudd!
1/11/07 el día q cambio mi vida.
yo lo estoy, sin ser judio, ni musulman, en los 60 se puso de moda a todos los niños pequeños, hacerselo un poquito, no mucho....tiene ventajas de limpieza....y luego al tener menos sensibilidad, tardas mas en llegar al orgasmo, con lo cual haces mas feliz a una mujer...supngo que arabes y judios tambien pensaron en eso.
No me lo creo que lo hagan sin anestesia!!
"El amor es lo único que crece cuando se reparte." A.Saint-Exupery
No. Me parece una mutilación.
Si no da problemas no veo porque quitar el pellejin xD
Desde luego no se lo haria a un bebe si no es por necesidad.
Weep no more
Noble silence
usher my way home
Si, yo tengo un libro de una ginecologa estadounidense (en ese pais se practica de forma rutinaria a todos los bebes, a no ser que los padres especifiquen otra cosa), que explica como se lleban al bebe fuera de la vista de los padres, lo atan de pies y manos, y lo cortan sin anestesia ninguna. Todo eso con apenas 24 horas de vida. Dice textualmente: "si tuviera un hijo varón, me tumbaria encima para protegerlo con mi cuerpo si fuera necesario".
Los médicos allí no lo ven cruel, como aqui lo de los pendientes a las niñas (que tambien se hace sin anestesia). Si algunos niños necesitan una operación de fimosis sobre los doce años, no es razón para torturar sistemáticamente a todos los bebes varones nada más nacer. Por supuesto he votado que no.
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
en españa no se hace a no ser k haya un problema de fimosis o así, no? yo hacerlo por sistema lo veo una barbaridad. lo de los pendientes dudo que duela lo mismo, pero no me parece bien por otras razones (desde el nacimiento, imponer ciertos cánones, las nñas llevan pendientes, los niños no).