Necesito consejo medico sobre analitica

[Crisha]

No hay rangos "oficiales". Los rangos los determina la metodología analítica, por eso no siemrpe coinciden entre laboratorios, nekete.
En el laboratorio con el que trabaja mi centro médico, consideran "normales" los rangos por encima de 220 (en otros es por encima de 200).
Luego, el "rango indeterminado" (que no te sale ni siquiera asterisco, eh?) que simplemetne significa que el método analítico no es capaz de decir si es adecuado o no. está entre 175 y 220 (yo suelo estar enttre 180 y 200) y por debajo de 175 se considera deficiencia (sale asterisco).
Es que los valores no son absolutos en ningún caso y por eso se referencian siempre a rangos, porque dependen del laboratorio, su técnica analítica y sus patrones de referencia.

[Crisha]

A mi entonces me viene dudas puesto q se recomienda suplementar y se entiendo que es pq la B12 no se recicla en el cuerpo ni se encuentra en los alimentos habituales de la dieta vegetariana ya q se estudiaría a personas y se consideraría q tienen X niveles y a partir de cierta cifra son recomendables o no lo son. ¿es así?

Creo que lo expliqué una vez cómo funciona esto. Se habla de medias y rangos. el 95% de la población tiene valores normales (sin sintomatología, saludables, adecuados para la vida, etc.) entre X e Y. Por ley de probabilidades, es más lógico que tu fisiología esté en ese 95% que en el otro 5%. Los valores "noramles" proceden de estudios poblacionales.
en mi caso, parece ser que mi fisiología está en el 5% restante pero para saber eso tienes que controlarte. Y por supuesto, controlarte mucho y mucho tiempo para poder tener unos valores significativos.
Y desde luego, yo no me arriesgo y me sigo suplementando, claro.
Cuando se hacen los estudios, se consideran dietas "normales" (ni embarazadas, ni ancianos, ni niños, ni personas que no comen alimentos de origen animal).

[Snickers]

Cuando se hacen los estudios, se consideran dietas "normales" (ni embarazadas, ni ancianos, ni niños, ni personas que no comen alimentos de origen animal).

Sí, yo no me quise centrar en tu caso, más bien era en los estudios en los q se basan las posteriores recomendaciones

Quizás ese dato final, q he puesto en negrita, sea el q hace q los estudios en los q se basan no sean acordes a los vegetarianos

[nekete]

Bueno, no me voy a poner a buscar pero sí se han hablado de números respecto a la b12 en varias ocasiones. Desde luego que no recuerdo que a quienes han planteado que en sus analíticas les ha salido baja la b12 se les dijera que pudiera ser algo de todo normal.

Luego si me apetece me pongo a buscar hilos, aunque eso sí que me da pereza.

Y bueno, yo lo he dicho siempre. Lo que hay que hacer es analíticas, sbre todo al princpio,luego, si durante un tiempo van saliend siempre más o menos iguales,se pueden espaciar.

[nekete]

Y también pienso como Snickers, los vegetas tenemos otros niveles.

[Crisha]

Sí, yo no me quise centrar en tu caso, más bien era en los estudios en los q se basan las posteriores recomendaciones

Quizás ese dato final, q he puesto en negrita, sea el q hace q los estudios en los q se basan no sean acordes a los vegetarianos

Bueno, más que no ser acordes, los hacen más restrictivos porque cualquier alimentación y/o condición fisiológica que no coincida con la de los estudios supone que precisa más cantidad de B12.

[Snickers]

Bueno, más que no ser acordes, los hacen más restrictivos porque cualquier alimentación y/o condición fisiológica que no coincida con la de los estudios supone que precisa más cantidad de B12.

No pillo ¿Y pq supone eso?

[nona]

Bueno pues muchas gracias a todos en principio puse aqui los valores pensando en que estaban mal pero viendo que entran dentro de los parametros normales ya me quedo mas tranquila, ayer empecé a tomarme unos suplementos de B12 con acido folico y levadura de cerveza y quizás en unos dias vuelva a pelear con mi doctora a ver si consigo que me analice esta vez la b12, porque me sigo notando muy dévil incluso ultimamente tengo muchisimas ojeras estoy muy pálida y me siento mal, quizás si sea el cambio de estación el estres, las circunstancias lo que parece injustisimo es que si se niega tenga que acabar pagando a un laboratorio privado para quedarme tranquila, en fin gracias.

[Crisha]

No pillo ¿Y pq supone eso?

Porque por ejemplo, determinadas condiciones fisiológicas como el embarazo o la senectud son momentos de más necesidades nutricionales, al igual que la infancia y la adolescencia.
Y si te refieres a "alimentaciones diferentes", si uno no consume carne, por poner un ejemplo cercano, alimento en el cual la biodisponibilidad de la B12 es superior a la de los complementos alimenticios, tus necesidades diarias de consumo de B12 aumentarán. No estoy diciendo tus necesidades fisiológicas o necesarias para tu organismo, pero sí las que tienes que ingerir.
Obviamente, los estudios se basan en cantidades ingeridas y en el conocimiento de las rutas metabólicas posteriores.
No sé si ahora lo he explicado mejor...

[harprakash]

No hay rangos "oficiales". Los rangos los determina la metodología analítica, por eso no siemrpe coinciden entre laboratorios, nekete.
En el laboratorio con el que trabaja mi centro médico, consideran "normales" los rangos por encima de 220 (en otros es por encima de 200).
Luego, el "rango indeterminado" (que no te sale ni siquiera asterisco, eh?) que simplemetne significa que el método analítico no es capaz de decir si es adecuado o no. está entre 175 y 220 (yo suelo estar enttre 180 y 200) y por debajo de 175 se considera deficiencia (sale asterisco).
Es que los valores no son absolutos en ningún caso y por eso se referencian siempre a rangos, porque dependen del laboratorio, su técnica analítica y sus patrones de referencia.

Pero esto es en España, recordemos que en otros países por debajo de 550 pg/mL se considera deficiencia.